Asics Novablast 5 vs. Gel Nimbus 27: Zwei gedämpfte Daily Trainer, ein klarer Preis-Leistungs-Tipp

Einleitung

Asics’ neueste Updates zu zwei seiner beliebtesten Neutral-Schuhe sind diesmal enger beieinander erschienen als je zuvor. Der Novablast 5, der zugänglichere Daily Trainer im Sortiment, und der Gel Nimbus 27, das gedämpfte Premium-Flaggschiff an der Spitze der Neutral-Linie, decken nun überraschend viel gemeinsamen Boden ab.

Historisch betrachtet lagen diese beiden Schuhe weiter auseinander: Der Nimbus war ein kuschliger Regenerationsschuh, während der Novablast mehr Vielseitigkeit ins tägliche Training brachte. Mit den aktuellen Versionen sind beide zu geschützten, komfortablen gedämpften Trainern geworden, die hauptsächlich für lockere Läufe, lange Läufe und gelegentliche Progressive-Einheiten gebaut sind. Das macht die Wahl zwischen ihnen weniger offensichtlich – und interessanter.

Die beiden Schuhe im Datenvergleich

Der Novablast 5 ist als günstigere Allrounder-Option für £135 bzw. $140 positioniert, während der Gel Nimbus 27 £180 bzw. $165 kostet – ein Preis, der in Großbritannien härter zu Buche schlägt. Beide teilen sich einen 8-mm-Drop und eine ähnliche Geometrie, aber der Nimbus trägt mehr Schuh: 43,5 mm Fersendämpfung und 35,5 mm im Vorfußbereich, gegenüber 41,5 mm und 33,5 mm beim Novablast. Der Nimbus ist mit 314 g gegenüber 274 g beim Novablast auch spürbar schwerer – beide in UK-Größe 9 getestet.

Die Mittelsohlen-Konstruktion ist der eigentliche Unterschied. Der Novablast 5 führt einen neuen FF Blast Max Plus Schaum ein, der weicher und leichter sein soll als der bisher verwendete FF Blast Plus Eco Schaum. Der Gel Nimbus 27 setzt weiter auf eine leicht überarbeitete FF Blast Plus Eco Mittelsohle plus ein reines Gel-Insert unter der Ferse für zusätzlichen Komfort. Beide verwenden ein Jacquard-Mesh-Obermaterial, großzügig gepolsterte Fersenkragen und eine interne Fersenkappe, während eine auf AHAR basierende Gummi-Außensohle mit guter Fersen- und Vorfußbedeckung über eine teilweise freigelegte Schaummitte punktet.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe fallen weit aus, besonders im Zehenbereich. Wer lange Stunden im Trainingsschuh auf den Beinen verbringt, wird diesen Vorfußraum zu schätzen wissen, und keiner der Schuhe wirkte im Test einengend. Der Gel Nimbus 27 ist der geräumigere der beiden, mit zusätzlicher Breite über die gesamte Plattform, was manche Tester als grenzwertig zu weit empfanden.

Die Mittelfußführung ist bei beiden solide, mit großen gepolsterten Fersenkragen, die die Ferse ohne Reizung an Ort und Stelle halten. Das Obermaterial des Nimbus fühlt sich etwas dehnbarer an, daher erfordert der feste Sitz beim Schnüren einen Tick mehr Aufwand – ein erheblicher Unterschied ist das aber nicht.

Der praktische Rat ist einfach: In beiden Schuhenn zur Normalgröße greifen. Wer zwischen zwei Größen schwankt, schmale Füße hat und eine präzisere Passform bevorzugt, sollte eine halbe Größe kleiner in Betracht ziehen, so großzügig die Standardpassform ausfällt. Für den Gel Nimbus 27 sind Weiten-Optionen verfügbar, und auch einige Versionen des Novablast 5 gibt es in weiteren Weiten.

Laufgefühl und Performance

Der neue FF Blast Max Plus Schaum des Novablast 5 ist spürbar weicher als bei seinem Vorgänger. Beim ersten Bodenkontakt vermittelt er ein echtes Gefühl von Federung und Energierückgabe, und bei lockeren und moderat tempoierten Läufen glänzt er, indem der Schuh geschmeidig abrollt. Der Kompromiss liegt in der Vielseitigkeit: Bei schnelleren Einheiten kann sich der Schaum träge anfühlen, als würde man ihn so hart treffen, dass nichts zurückkommt. Er ist ein weicherer, komfortorientierterer Schuh als der Novablast 4, was manche Läufer bevorzugen werden – dadurch ist er aber auch ein weniger allrounder-tauglicher Trainer.

Der Gel Nimbus 27 bleibt ein Komfortschuh durch und durch mit einer dichteren, ausgewogeneren Mittelsohle. Er hat nicht den weichsten Schaum seiner Klasse, was ihm etwas mehr Reaktionsfreudigkeit verleiht als man erwarten würde, und diese Version ist bei moderaten Tempi vielseitiger als frühere Nimbus-Modelle. Dennoch passt er nicht zu jedem Laufstil gleichermaßen: Für Mittelfußläufer kann sich die flache Mittelsohle laut und klatschend anfühlen, mit wenig Abrollbewegung oder Federung zum Genießen. Schwerere Läufer und Fersenläufer komprimieren den Schaum eher richtig und holen mehr heraus.

Im direkten Vergleich wird der Kontrast deutlicher. Der Nimbus 27 ist das weichere, schwammigere Laufgefühl, das einen einfach vor der Straße schützt – ideal für langsame, lockere Kilometer, bei denen Komfort das einzige Ziel ist. Der Novablast 5 ist der spritzigere, agilere Schuh: leichter, wendiger, eher bereit, das Tempo anzuziehen, und eher gewillt, etwas zurückzugeben, wenn man Energie investiert. Beide sind stabile Schuhe mit breiter Plattform, die über lange Distanzen Straßenschläge gut schlucken.

Außensohle und Haltbarkeit

Die Außensohlen-Performance ist bei beiden Schuhen sehr gut. Der Gel Nimbus 27 verwendet AHAR-artigen Gummi mit etwas besserer Bedeckung als der Novablast 5, wobei beide dennoch etwas Mittelsohlenschaum freilegen, um Gewicht zu sparen. Bei nasser Bodenbeschaffenheit gab es bei keinem der Schuhe Grip-Probleme, und beide meistern Straßen, Gehwege und leichtere Trails ohne Mühe.

Die Außensohle des Novablast 5 hat die Nase leicht vorn, mit einer guten Balance aus Grip auf unterschiedlichen Untergründen und einer Gummimischung, die sich unter dem Fuß etwas weicher anfühlt. Der härtere Gummi des Nimbus ist mit ein Grund, warum er mit einem ausgeprägteren klatschenden Geräusch und Gefühl läuft.

Welcher Schuh sollte es sein?

Für die meisten Läufer ist der Novablast 5 die einfachere Empfehlung. Er bietet ein sehr ähnliches Maß an Dämpfung und Schutz wie der Gel Nimbus 27, in einem leichteren, wendigeren Paket, mit schönerer Abrollbewegung und Transition bei lockeren Läufen – und kostet deutlich weniger. Wenn die beiden Schuhe nun denselben Job erledigen, ist der Aufpreis schwer zu rechtfertigen, außer man braucht ganz speziell das, was der Nimbus bietet.

Der Gel Nimbus 27 hat weiterhin seine Berechtigung. Wer ein schwererer Läufer ist, sehr hohe Kilometerleistungen absolviert oder maximale Stabilität und Schutz möchte, ohne zu einem dedizierten Stabilitätsschuh wie dem Gel Kayano zu greifen, für den bieten die breitere Plattform, die festere Ferse und das stützenderere Obermaterial des Nimbus 27 ein wirklich beruhigendes Laufgefühl. Langjährige Nimbus-Fans werden diese Version zudem vertraut und angenehm finden. Man sollte nur wissen, dass Alternativen wie der New Balance More v5 oder Brooks Glycerin Max vergleichbare oder bessere Dämpfungs-Erlebnisse im selben Premium-Segment bieten.

Fazit

Der Novablast 5 und der Gel Nimbus 27 haben sich zu zwei sehr ähnlichen gedämpften Daily Trainern entwickelt, die beide am besten für lockere Läufe, lange Läufe und komfortable tägliche Kilometer geeignet sind – nicht für schnelle Einheiten. Der Novablast 5 gewinnt bei Preis-Leistung, Gewicht und Gesamtvielseitigkeit und ist damit die Wahl für die meisten Läufer. Der Gel Nimbus 27 bleibt eine Überlegung wert, wenn man das stabilste, schützendste und umschließenste Laufgefühl wollen, das Asics in einem Neutral-Schuh bietet – und bereit ist, dafür extra zu zahlen.