Asics Novablast 4 vs. Hoka Clifton 9: Welchen täglichen Laufschuh sollten Sie kaufen?

Einführung

Wenn Sie auf der Suche nach einem gedämpften Schuh sind, der den Großteil Ihres Lauftrainings bewältigen kann, fallen fast immer zwei Modelle ins Auge: der Asics Novablast 4 und der Hoka Clifton 9. Beide gehören zur Kategorie der mittelstark gedämpften Schuhe. Sie sind bequem genug für lockere und lange Läufe, haben aber auch noch genug Reserven für gelegentliche schnellere Einheiten.

Wir haben ausgiebig in beiden Schuhen gelaufen, oft im selben Zeitraum abwechselnd, und die Unterschiede sind erheblich. Hier ist, wie sie abschneiden.

Auf einen Blick: Wichtigste Spezifikationen

Der Clifton 9 kostet £130 bzw. $145, wiegt 247g (8.7 oz) für Herren in US-Größe 8 und hat eine 5mm Sprengung. Der Novablast 4 kostet £135 bzw. $140, wiegt 256g (9 oz) für Herren in US-Größe 8 und hat eine 8mm Sprengung.

Beide liegen preislich unter der obersten Kategorie der Maximal-Dämpfungsschuhe, und beide Modelllinien haben mehrere Generationen hinter sich, sodass sie regelmäßig in Aktionen auftauchen.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe funktionierten in der normalen Laufschuhgröße gut. Beim Novablast 4 ist das technische Gewebe-Obermaterial nachgiebiger als bei der vorherigen Version und bietet im Vorfußbereich mehr Platz, mit viel Raum vor der großen Zehe. Bei Ihrer gewohnten Größe zu bleiben, ist die sichere Wahl.

Der Clifton 9 sitzt ebenfalls bequem, aber Hokas Größen fallen etwas schmaler und am Vorderfuß etwas enger aus als beim Asics. Läufer mit schmalen Füßen werden das nicht bemerken; Käufer mit breiteren Füßen sollten dies berücksichtigen. Dieser Clifton bietet etwas mehr Spielraum als manche früheren Hoka-Modelle.

Die Fersendesigns sind bei beiden Schuhen ähnlich. Die Fersenkragen umschließen die Achillessehne außen mit minimaler Polsterung direkt dahinter, und keiner der Schuhe verursachte Achillesreizungen.

Mittelsohle und Abrollverhalten

Der Clifton 9 erhält eine weichere, kompressionsgeformte EVA-Mittelsohle, einen Meta-Rocker in der Anfangsphase für eine bessere Fersen-Zehen-Abrollbewegung sowie eine Geometrie, die auf mehr Stabilität abzielt. Der Schaumstoff ist deutlich besser als bei früheren Clifton-Modellen, mit mehr Weichheit und etwas mehr Energierückgabe, wirkt aber weiterhin als eher neutrale Plattform statt als spannende.

Der Novablast 4 führt den FF Blast Eco Plus Schaumstoff ein, der sich weicher anfühlen und bei schnellerem Tempo mehr Energie zurückgeben soll, gepaart mit einer an ein Trampolin angelehnten Mittelsohlengeometrie und einem höheren Schaumstoff-Stapel.

In der Praxis fühlte sich der Novablast 4 unter den Füßen weicher und deutlich sprunghafter an. Der Clifton 9 bietet einen etwas sanfteren Übergang und verlässt sich mehr auf seine exzellente Rocker-Geometrie, um Sie durch den Schritt zu rollen, während der Asics mehr über den Schaumstoff selbst zurückgibt.

Laufgefühl und Vielseitigkeit

Beide Schuhe eignen sich gut für lockere Läufe, gleichmäßige lange Läufe und gelegentliche Tempo- oder Fartlek-Einheiten. Keiner ist ein reiner Dämpfungsschuh wie der Hoka Bondi oder Asics Gel Nimbus 26. Beide könnten für einen Läufer, der von allem etwas machen will, die Ein-Schuh-Lösung sein.

Der Vorteil geht an den Novablast 4. Der FF Blast Eco Plus Schaumstoff fühlt sich bei steigendem Tempo lebendiger an, und der Schuh bewältigte harte Intervalleinheiten auf der Bahn ohne Murren. Er ist kein Speedschuh, aber er hat mehr zu bieten als der Clifton 9, wenn Sie schnell laufen.

Der Clifton 9 bleibt ein wirklich bequemer, relativ stabiler Alltagstrainer, und für die meisten Menschen wäre er ein sehr guter Allrounder-Schuh. Er ist einfach nicht ganz so vielseitig, und das Laufgefühl ist unter den Füßen weniger dynamisch.

Der Novablast 4 stellt auch für seine Modelllinie einen starken Schritt nach vorn dar. Frühere Versionen waren berüchtigt sprunghaft, aber wackelig, und die dritte Version wirkte im Vergleich flach und einfallslos. Der Schaumstoff der vierten Version komprimiert besser und gibt mehr Energie zurück, was ihn zu einem deutlich vielseitigeren und effektiveren Schuh macht. Manche Tester stufen ihn sogar als marathon-tauglich für Training und Wettkampf ein, bequem genug für die volle Distanz und dennoch schnell genug für Tempoläufe.

Außensohle und Haltbarkeit

Der Novablast 4 hat eine leicht überarbeitete Außensohle, über die es keine Berichte über Probleme auf nassem Untergrund gab, auch wenn er keine dicke Gummischicht trägt und an einigen Stellen die freiliegende Mittelsohlenschaum sichtbar ist.

Der Clifton 9 hat noch weniger Gummibedeckung, und die freiliegende Mittelsohle zeigt im Test bereits erste Abnutzungserscheinungen. Der Grip auf nassem Untergrund ist in Ordnung, aber die begrenzte Bedeckung wirft langfristige Fragen zur Haltbarkeit auf, insbesondere für Läufer, die eine Seite des Schuhs stärker abwetzen.

Welchen sollten Sie kaufen?

Beide sind gute, preislich vernünftige Alltagstrainer, die häufig in Aktionen auftauchen. Wenn Sie einen bequemen Schuh für lockere und tägliche Läufe mit etwas geringerer Sprengung und einem sehr sanften Rocker-Laufgefühl suchen, ist der Clifton 9 eine solide Wahl.

Wenn Sie mehr Vielseitigkeit, einen lebendigeren Schaumstoff für schnellere Läufe und vermutlich sogar mehr Komfort für lange Läufe wünschen, ist der Novablast 4 der stärkere Allrounder und unsere bevorzugte Wahl der beiden. Er profitiert von den Erkenntnissen seiner Modelllinie und kann nun fast alles, was der Clifton kann, und mehr.

Fazit

Der Hoka Clifton 9 ist ein bequemer, stabiler Alltagstrainer, der sich gegenüber seinen Vorgängern deutlich verbessert hat. Der Asics Novablast 4 ist jedoch der vielseitigere und unterhaltsamere Schuh, mit besserer Energierückgabe, etwas komfortablerem Laufgefühl und echter Eignung für schnellere Tempi. Für einen Ein-Schuh-Läufer ist der Novablast 4 unsere Empfehlung.