ASICS Metaspeed Sky+ vs. Metaspeed Sky: Mehr als nur ein kleines Update

Einleitung

Wenn ein Laufschuh ein „+” statt einer „2” bekommt, ist es berechtigt, sich zu fragen, wie viel sich tatsächlich geändert hat. Beim ASICS Metaspeed Sky+ lautet die ehrliche Antwort: mehr, als die Bezeichnung vermuten lässt. Das Designteam bei ASICS hielt die Updates nicht für substanziell genug, um sie als Version zwei zu bezeichnen, doch in der Praxis ist dies eine bedeutende Überarbeitung eines bereits hervorragenden Rennschuhs.

Der ursprüngliche Metaspeed Sky kam stark auf den Markt, und Schuhe, die so gut starten, brauchen selten eine komplette Überholung. Dennoch sind die Änderungen hier größer als bei manch anderen Schuhen, die eine komplette Versionsnummer bekamen, und es lohnt sich, sie zu verstehen, bevor man sich zwischen den beiden entscheidet.

Gleiche Spezifikationen auf dem Papier

Auf dem Datenblatt sehen die beiden Schuhe fast identisch aus. Beide haben eine 39mm-Ferse mit 5mm Sprengung, was 34mm Stack-Höhe im Vorfuß ergibt. Beide verwenden FF Turbo, ASICS’ hochwertigsten Rennschaum und leichteste sowie elastischste Compound, und beide enthalten eine Kohlefaserplatte.

Genau diese gemeinsame Basis ist der Grund, warum die vorhandenen Unterschiede so hervorstechen. Alles unterhalb der Oberfläche wurde überarbeitet und verändert, wie der Schuh aufsetzt, abdrückt und sitzt.

Was sich tatsächlich geändert hat

Die wichtigste Änderung ist die Position der Kohlefaserplatte. Beim ursprünglichen Sky war die Platte mit der vertrauten Schaufelform nach unten geneigt. Beim Sky+ wurde die Platte begradigt und höher verlagert, sodass man beim Aufsetzen mehr Schaumstoff zur Verfügung hat, um sich abzudrücken.

Der Sky+ enthält zudem insgesamt vier Prozent mehr Schaumstoff, trotz identischer Stack-Höhe. Der zusätzliche Schaumstoff fließt in einen neu geformten Vorfuß: Der Rocker fällt weniger dramatisch aus, sodass der Schuh länger flach bleibt, bevor er zur Spitze hin aggressiver aufkrault. Das Ergebnis ist eine rundere, breitere Aufsetzplattform unter dem Vorfuß.

Das Obermaterial ist ein weiterer klarer Schritt nach vorn. Das Material des ursprünglichen Sky war eher kratzig; der Sky+ verwendet ein dünneres, weicheres Material, das sich viel eher wie andere moderne Marathon-Rennschuhe anfühlt. Die Zunge behält eine ähnliche Form, ist aber weicher, dünner und schlabbriger, sodass man sie beim Anziehen eventuell etwas zurechtlegen muss – beim Laufen verrutscht sie jedoch nicht.

Die Fersenkappe erhält etwas mehr Struktur und steht hinten leicht weiter heraus, mit einer etwas steiferen internen Stütze. Das Gummi der Außensohle wurde im Vergleich zum Original an einigen Stellen ausgehöhlt, und die Perforationen im Gummi sind jetzt größere Ovale statt Kreise. Ein Kanal, der durch den freiliegenden Mittelfußsohlenschaum verläuft, erstreckt sich nun tiefer in den Mittelfuß, bis hinauf zum Spann, was beim Original nicht möglich war, da dessen frühere Spitzenkrümmung keinen Platz ließ.

All der zusätzliche Schaumstoff macht sich auf der Waage bemerkbar: Der Sky+ fällt mit 205 Gramm bzw. 7,2 Unzen geringfügig schwerer aus.

Wie sie sich beim Laufen anfühlen

Beim Rücken-an-Rücken-Absolvieren derselben Schwelleneinheit in beiden Schuhen ist der zusätzliche Schaumstoff des Sky+ sofort spürbar. Es fühlt sich an, als würde man auf ein viel breiteres Ziel aufsetzen, mit mehr Dämpfung unter dem Fuß, und der Schuh fühlt sich zugleich weicher und stabiler an. Die breitere Auftrittsfläche bleibt länger erhalten, da die Spitzenkrümmung nicht so früh einsetzt – die effektive Landezone ist also deutlich größer.

Der ursprüngliche Sky bietet ein schmaleren Bereich zum Aufsetzen, bevor der Schuh in seine Spitzenkrümmung übergeht. Dieser aggressive Rocker fördert einen schnelleren, spritzigeren Turnover, kann einen aber eher zu einem Mittelfußauftritt drängen als zu dem Punkt, an dem der Schrittablauf beim Schwellen- und Marathontempo natürlich landen möchte. Beim Original scheint sich zudem weniger Schaumstoff unter dem Mittelfuß zu befinden, da die spätere Spitzenkrümmung des Sky+ mehr Dämpfung direkt unter der Lande- und Abdruckzone lässt.

Der Sky+ fühlt sich beim Abdruck federnder an, und obwohl die zusätzliche Weichheit und Stabilität etwas Spitzentempo kosten mögen, bleibt er eindeutig ein schneller Schuh. Was die Passform betrifft, bietet der Sky+ etwas mehr Volumen, wobei Läufer, die sich eine komplette Lösung für enge Vorfuß-Probleme erhoffen, die Verbesserung als moderat empfinden könnten. Das bei den meisten Superschuhen verbreitete Problem mit dem kleinen Zeh wird hier nur marginal verbessert.

Welches Modell solltest du kaufen

Wenn du den ursprünglichen Sky bereits besitzt und liebst, ist hier nichts kaputt, und dieser Schuh bleibt eine starke Rennoption. Wenn du jedoch neu auswählst, ist der Sky+ die bessere Allround-Wahl für Marathon-Rennen und Schwellentraining: eine breitere Landezone, mehr Schaumstoff zum Abdrücken, ein weicheres und komfortableres Obermaterial und ein etwas gnädigeres Laufgefühl, das dennoch schnell rotiert.

Die Namensdebatte ist größtenteils Semantik. ASICS empfand die Änderungen als nicht ausreichend für eine „2”, doch dieses Update geht darüber hinaus, was manche Marken als Version zwei bezeichnet haben. Wie auch immer man es nennt: Der Sky+ verfeinert eine bereits starke Formel, statt sie zu ersetzen – und genau das brauchte ein so guter Schuh.

Fazit

Der Metaspeed Sky+ behält Stack, Schaumstoff und Sprengung des Originals, verbessert jedoch Plattenposition, Mittelfußsohlenform, Außensohle und Obermaterial in spürbarer Weise auf der Straße. Für Läufer mit Fokus auf Marathontempo und Schwellenarbeit ist der Sky+ die klügere Wahl, während der ursprüngliche Sky eine solide Option bleibt, wenn man ihn zu einem guten Preis findet. In beiden Fällen erhält man eine der stärksten Kohlefaser-Rennplattformen auf dem Markt.