ASICS Metaspeed Sky Plus vs. Sky Paris: Welcher Super Shoe passt zu dir?

Einleitung

ASICS reduziert die Modelle der vorherigen Super-Shoe-Generation nur selten im Preis, sodass sowohl der Metaspeed Sky Plus als auch der Metaspeed Sky Paris mit demselben Preis von 250 $ auf dem Markt stehen. Das macht die Wahl schwieriger, denn diese beiden Schuhe könnten in ihrem Laufverhalten kaum unterschiedlicher sein. Dieser Vergleich schlüsselt die Unterschiede bei Gewicht, Laufgefühl, Stabilität und Passform auf, damit du entscheiden kannst, welches Modell zu deinem Laufstil passt, bevor du ernsthaftes Geld investierst.

Beide Schuhe sind in Unisex-Größen erhältlich und bauen auf derselben Kernplattform auf. Doch sobald man sie anzieht, ist der Kontrast offensichtlich. Einer fühlt sich an wie eine klassische Super Shoe mit einem lebendigen, ausgeglichenen Laufgefühl. Der andere fühlt sich an wie ein Spezialwerkzeug für einen sehr bestimmten Läufertyp.

Gewicht und Stack: Hier beginnen die Unterschiede

In Männergröße 9 (Frauengröße 10,5) wiegt der Sky Plus 7,2 oz (205 g), während der Sky Paris nur 6,4 oz (183 g) auf die Waage bringt. Damit gehört der Sky Paris zu den leichtesten Super Shoes, die auf dem Markt breit verfügbar sind, und diesen Unterschied spürt man ab den ersten Schritten.

Auf dem Papier ist der Stack identisch: 39 mm an der Ferse, 34 mm im Vorfuß, mit dem üblichen 5-mm-Drop. In der Praxis fühlt es sich aber anders an. Der Sky Paris fühlt sich an wie ein Schuh mit leicht geringerem Drop und einem wirklich ausgewogenen Laufgefühl. Der Sky Plus wirkt eher wie ein Schuh mit negativem Drop, als müsste man ständig aus dem Vorfuß heraus „nach oben steigen“. Dieser Eindruck bestätigt sich sowohl im Stehen als auch beim Laufen.

Laufgefühl und Dämpfungsschaum

Die Schäume verhalten sich bei den beiden Modellen sehr unterschiedlich. Beim Sky Paris federt die Mittelsohle unabhängig davon, wo man landet, und der ganze Schuh fühlt sich von der Auf landung bis zum Abdruck wie eine echte Super Shoe an. Beim Sky Plus gibt der FF Turbo-Schaum nicht ganz so viel zurück, und außer man tritt richtig kräftig ab, kann es sich anfühlen, als biete der Schuh wenig Gegenleistung.

Das ist vor allem für Fersenläufer relevant. Eine Landung auf dem Rückfuß im Sky Plus verstärkt jenes Gefühl des negativen Drops, und der Übergang aus der Ferse verläuft nicht flüssig. Abgesehen von kürzeren, schnelleren Einheiten kann der Sky Plus deshalb schwer zu genießen sein. Für starke Vorfußläufer, die die Ferse kaum berühren, kann er sich dagegen hervorragend anfühlen.

Der Sky Paris funktioniert am besten für Läufer, die beim Beschleunigen ihre Schrittlänge verlängern, insbesondere für jene, die kräftig hinter dem Körper abdrücken. Bei schnellen, kürzeren Intervallen spielt der Sky Paris klar seine Stärke aus. Er verkraftet zudem Fersenlandungen deutlich besser und liefert den Super-Schaum-Kick unabhängig vom Landepunkt.

Stabilität: subtile, aber echte Unterschiede

Beide Schuhe sind im klassischen Sinne neutral und ohne klassische Stabilitätselemente. Das Verhalten unter Last ist jedoch nicht dasselbe. Landet man auf der Ferse, zieht der Sky Plus das Fußgewölbe nach innen, da außen deutlich mehr Sohlenauslauf vorhanden ist. Im vorderen Bereich hat er beidseitig recht gute Seitenwände, sodass Läufer, die eine leichte Führung im Vorfuß brauchen und ein tieferes Laufgefühl möchten, mit ihm durchaus gut zurechtkommen können.

Der Sky Paris ist das Gegenteil: weitgehend unauffällig. Es gibt kleine Seitenwände und ein höheres Fußgewölbe im Mittelfuß, dazu etwas Sohlenauslauf im Vorfuß, der sich natürlich anfühlt – doch die Ferse zieht in keine Richtung. Wer keinen Schuh will, der ihn in eine Richtung drängt, ist mit dem Sky Paris auf der sicheren Seite. Wer etwas Führung im Vorfuß schätzt, könnte mit dem Sky Plus besser fahren.

Passform und Obermaterial

Die Obermaterialien sind beide eher leicht, und die Fersenstützen fühlen sich fast identisch an, wobei der Sky Paris vielleicht einen Hauch leichter ist. Der eigentliche Unterschied liegt im Volumen. Der Sky Plus sitzt etwas niedriger und fühlt sich für einen Wettkampfschuh geradezu richtig an – wenn überhaupt, dann leicht eng. Der Sky Paris bietet deutlich mehr Volumen, sodass Läufer mit etwas breiteren Füßen leichter klarkommen.

Das Festschnüren ist bei beiden kein Problem. Die Schnürsenkel bleiben sicher verankert, und in keinem der Modelle gibt es Fersenschlupf – die Passform hängt also rein von der Volumenpräferenz ab.

Haltbarkeit nach 40 Meilen

Beide Paare haben rund 40 Meilen absolviert und halten sich so gut, wie man es von einer Super Shoe erwarten kann – selbst bei intensiver Nutzung. Die Haltbarkeit ist kein Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden; die Wahl sollte sich nach Laufgefühl, Passform und deinem Abrollverhalten richten.

Welchen solltest du kaufen?

Wenn du ein echtes Super-Shoe-Gefühl mit einem gleichmäßigen, federnden Laufgefühl suchst, das unabhängig vom Landepunkt funktioniert, ist der Sky Paris die bessere Wahl und fühlt sich an wie der legitime Nachfolger des Sky Tokyo. Er ist die Wahl für vorfußdominierte Läufer, die kräftig abdrücken, sowie für Fersenläufer, die bei jeder Landung trotzdem Federung wollen.

Wenn du ein überzeugter Vorfußläufer bist, einen Schuh möchtest, der sich niedriger anfühlt als sein angegebener Drop, und etwas Vorfußführung schätzt, kann der Sky Plus gut funktionieren – insbesondere bei kürzeren, schnelleren Einheiten. Sei dir nur bewusst, dass sein zurückhaltender Schaum und das ungewöhnliche Fußgefühl nicht für jeden geeignet sind, vor allem nicht für Fersenläufer.

Fazit

Beide Schuhe sind für den passenden Läufer großartige Optionen, aber sie sind keineswegs austauschbar. Der Sky Paris ist die universell lohnendere Super Shoe mit besserer Federung und flüssigerem Übergang, während der Sky Plus einen sehr spezifischen, vorfußdominierten Laufstil belohnt. Passe den Schuh an deinen Laufstil und deine Passformbedürfnisse an, dann kann jeder der beiden am Renntag seinen Platz verdienen.