Asics MetaSpeed Sky+ vs. Nike Vaporfly Next% 2: Welcher Wettkampfschuh gewinnt?

Einführung

Der Asics MetaSpeed Sky+ und der Nike Vaporfly Next% 2 gehören derzeit auf Startlinien zu den beliebtesten Rennschuhen mit Carbonplatte – und das aus gutem Grund. Beide sind leicht, über verschiedene Distanzen vielseitig einsetzbar und wahrhaft schnell. Nach ausführlichen Tests bei allem von kompromisslosen 5-km-Läufen bis hin zu vollen Marathons zeigt dieser Vergleich auf, wo jeder Schuh glänzt, wo er Schwächen hat und für welchen Läufertyp er sich am besten eignet.

Die wichtigsten Spezifikationen im Überblick

Der MetaSpeed Sky+ kostet in UK £225 oder in den USA $250, also etwas mehr als der Vaporfly, bei dem einige Colorways für etwa £210 bzw. $225 erhältlich sind, wobei viele Versionen bei sehr ähnlichen £225 bzw. $240 liegen. Das Gewicht ist nahezu identisch: 209g (7.4 oz) in UK-Größe 9 für den Asics gegenüber 206g (7.3 oz) für den Nike.

Beim Splat gehen die Meinungen auseinander. Der Vaporfly nutzt eine 8-mm-Sprengung, während der Sky+ bei 5 mm liegt. Beide Stack-Höhen stoßen knapp an die 40-mm-Grenze, wobei der Vaporfly vermutlich leicht darunter liegt – offizielle Zahlen gibt es jedoch nicht.

Asics MetaSpeed Sky+: Federnd, durchdacht, fordernd

Der Sky+ verfügt über ein leichtes, gewebtes Motion-Wrap-Obermaterial, überarbeitete Schnürung für bessere Fixierung und ein neues Leistenmodell, das Toe Spring und Zehenbox-Sitz verbessern soll – damit adressiert Asics Beschwerden zur ersten Version. Der Zwischensohlen-Schaum bietet mehr FF Blast Turbo als zuvor, besonders konzentriert im Vorfußbereich, und die durchgehende Carbonplatte ist näher am oberen Rand des Schaums platziert, um Schrittsprungläufern ordentlich Vortrieb zu liefern.

Die Außensohle bietet großzügige Abdeckung im Vorfußbereich für den Abstoß, doch nur zwei kurze Gummistreifen an der Ferse lassen den Fersenschaum freiliegen. Die Dämpfung am Fersenkragen ist großzügig und hält den Fuß sicher, was sich etwas traditioneller und geborgener am Fuß anfühlt. Er fällt normal in der Größe aus.

Beim Laufen belohnt dieser Schuh zielstrebiges Laufen. Wenn du dich nach vorn lehnst und mit Absicht Druck machst, liefert er enorme Federkraft und ein herrliches Laufgefühl. Lässt die Anstrengung nach, verpufft ein Teil dieses Vorteils. Die 5-mm-Sprengung kann bei intensiver Nutzung zudem leichte Wadenzwicken verursachen, auch wenn das beim Wettkampf und gelegentlichem Training kein großes Problem darstellen sollte.

Nike Vaporfly Next% 2: Aggressiv und effizient

Der Vaporfly Next% 2 nutzt ein atmungsaktives, technisch gestricktes Mesh-Obermaterial, das fast wie Gestrick wirkt, mit leichter Verstärkung an den Zehen, der bekannten versetzten Schnürung der Linie, minimaler Zungepolsterung und einem Schaumstreifen hinten zum Schutz von Achillessehne und Ferse. Unter dem Fuß sorgt die volle ZoomX-Zwischensohle – der PEBA-Schaum, der den Standard für moderne Superschuhe gesetzt hat – plus eine durchgehende Carbonplatte mit tiefer Wölbung, die dich nach vorne treibt. Die hinteren Gummistreifen ziehen sich etwas weiter nach hinten als beim Asics, was den Verschleiß am freiliegenden Fersenschaum begrenzt.

Er fällt ebenfalls normal in der Größe aus, passt aber etwas schmaler, breitere Füße sollten dies beachten. Einige Läufer berichten von anfänglichem Scheuern an der Ferse, das sich mit einer Fersenfixierungs-Schnürtechnik beheben lässt. Richtig angepasst ist er leicht, wendig und rennfreudig ab dem ersten Schritt, kippt dich auf den Vorfuß und erzwingt quasi eine gute Lauftechnik. Das macht es leicht, das Tempo zu halten, besonders tief im Rennen, wenn man einbricht – auch wenn er weniger Schutz bietet, wenn die Technik am Ende auseinanderfällt.

Sitz und Komfort im Vergleich

Beide Schuhe fallen normal in der Größe aus, mit gutem Platz in der Zehenbox und solidem Halt im Mittelfuß. Der Sky+ hat ein dichteres, straffer sitzendes Obermaterial mit mehr Fersendämpfung, was ihn als vielseitigeren Schuh auch für etwas Training erscheinen lässt. Der Vaporfly fühlt sich am Fuß leichter an und bietet etwas mehr Bewegungsfreiheit vorne, ist aber schmaler und erfordert etwas mehr Aufmerksamkeit bei der Schnürung für einen sicheren Fersensitz.

Ergebnisse aus echten Rennen

Beide Schuhe haben persönliche Bestzeiten ermöglicht. Der Vaporfly trug zu einer 5-km-PB von 15:30 und zu einer Halbmarathon-PB bei, die Bestand hatte, bis der Sky+ sie bei einem flacheren, freundlicheren Abstiegs-Kurs um zwei Sekunden unterbot. In einem Marathon-Test, bei dem die Schuhe alle sechs Meilen gewechselt wurden, fühlten sich die Leichtigkeit und die fordernde Abrollcharakteristik des Vaporfly wie ein echtes Vergnügen an, wenn man auf relativ frische Beine wechselte, während der Sky+ auf müden Beinen mehr Schutz bot, wenn die Technik zu leiden begann.

Haltbarkeit und Langzeitverschleiß

Fersenläufer sollten aufpassen: Der freiliegende Fersenschaum des Sky+ kann deutlich beschädigt werden, mit sichtbarem Verschleiß bereits nach 50 km, während der Vaporfly sich im gleichen Bereich bei mehr Kilometern besser hält. Der Trost: Die Abnutzung sieht schlimmer aus, als sie ist. Selbst ein stark abgeriebener originaler MetaSpeed Sky zeigte über 150 km hinweg keinen Leistungsabfall – es handelt sich also eher um ein kosmetisches als um ein funktionales Problem.

Welchen solltest du kaufen?

Wenn du gut trainiert bist und dir sicher bist, dass du die Renngeschwindigkeit in guter Technik halten kannst, ist der Vaporfly Next% 2 die Wahl: Er ist etwas günstiger, oft im Angebot, haltbarer an der Ferse, und sein aggressives Laufgefühl hilft dir, das Tempo zu halten, wenn die Ermüdung einsetzt. Wenn du etwas ins Risiko gehst und ein Sicherheitsnetz für den Fall willst, dass tief im Rennen etwas schiefgeht, bietet der MetaSpeed Sky+ mehr Schutz und etwas mehr Vielseitigkeit fürs Training.

Schrittsprung- und Long-Sprint-Läufer schöpfen aus der hoch platzierten Platte des Sky+ vielleicht sogar noch mehr heraus, und trotz der Schrittlänge-gegen-Taktfrequenz-Marketing bleibt er ein fantastischer Schuh für viele Läufertypen. Aber wer bereits einen Vaporfly als Top-Rennschuh besitzt, hat kaum einen Grund zu wechseln. Wenn du den originalen MetaSpeed Sky günstiger findest, ist er ähnlich genug, dass sich auch die ältere Version lohnt.

Fazit

Das ist ein sehr knappes Duell zweier exzellenter Rennschuhe, und in beiden könnte man ehrlich gesagt eine PB laufen. Für die meisten Läufer, die Zeiten von 5 km bis zum Marathon jagen, schneidet der Vaporfly Next% 2 bei Effizienz, Preis und Haltbarkeit weiterhin knapp besser ab. Für Läufer, die eine flachere, nachgiebigere Plattform mit etwas mehr Schutz wollen, wenn das Rennen hart wird, hat sich der MetaSpeed Sky+ seinen Platz auf der Startlinie aber redlich verdient.