Asics MetaSpeed Sky Plus im Test: Ein kleines, aber wertvolles Update für einen erstklassigen Super-Schuh

Einleitung

Der Asics MetaSpeed Sky Plus kommt mit einer einfachen Mission: einen der besten Carbon-Wettkampfschuhe der vorherigen Generation zu verfeinern. Mit einem Preis von 250 US-Dollar in den USA und 225 Pfund in Großbritannien steht er an der Seite des MetaSpeed Edge Plus, liegt unter dem Nike AlphaFly 2 und kostet etwas mehr als den Saucony Endorphin Pro 3. Unser Testerteam absolvierte Trainingseinheiten und Rennen über 5K, Halbmarathon und Tempo-Distanzen damit. Die Kurzfassung: Das bleibt ein erstklassiger Super-Schuh, und das Update ist klein, aber lohnenswert.

Was ist neu beim Sky Plus?

Die wichtigsten Daten bleiben nahe am Original MetaSpeed Sky: derselbe Gesamt-Stack von 39/34 mm, derselbe Midsole-Stack von 33/28 mm und dasselge 5-mm-Gefälle. Das Gewicht ist leicht auf 205 g gestiegen. Asics positioniert den Sky Plus für Stride Runner, die Geschwindigkeit durch eine Verlängerung der Schrittlänge gewinnen, während der Edge Plus auf Cadence Runner abzielt.

Die entscheidenden Änderungen liegen unter der Oberfläche. Der Fuß sitzt jetzt näher an der Carbonplatte, und die Plattenkompression verteilt sich über die gesamte Breite des Schuhs, wodurch mehr vom FF Blast Turbo-Schaumstoff zum Einsatz kommt und das Laufgefühl spürbar dynamischer wird. Diesmal ist mehr Schaumstoff verbaut, insbesondere im Vorfußbereich – 4 mm mehr Blast Turbo als beim ersten Sky und insgesamt 16 % mehr Schaumstoffvolumen. Das Obermaterial bekommt ein neues Motion-Wrap-Design aus leichtem, gewebtem Mesh, neue Schnürsenkel, eine dünne, gelochte Wildlederzunge und eine neue Leiste, die den Toe Spring erhöht und die anatomische Passform der Zehenbox verbessert. Die A6-Grip-Außensohle hat ein leicht überarbeitetes Profil, wobei weiterhin viel Schaumstoff frei liegt.

Laufgefühl und Performance

Wenn man sich nach vorn lehnt und mit Absicht drückt, fühlt sich der Sky Plus fantastisch unter den Füßen an. Die Kombination aus Schaumstoff und Platte liefert ein großes, federndes, treibendes Laufgefühl, und ein Tester beschrieb es nach zwei 5K-Rennen als etwas effizienter und dynamischer als beim originalen Sky. In einem direkten Vergleichstraining mit dem Edge Plus fand ein Tester mit höherer Kadenz den Edge anfangs etwas natürlicher, gewöhnte sich aber schnell an den Sky Plus und lief damit genauso gut.

Er ist auch bequemer, als die Zahlen vermuten lassen.lockere und gleichmäßige Läufe machen in ihm wirklich Spaß, obwohl das geringe Gefälle und der hohe Stack bedeuten, dass er für Renntage und wichtige Einheiten reserviert sein sollte. Ein Tester bekam Wadenschmerzen, nachdem er zu viele lockere Kilometer in ihm gelaufen war.

Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Bild klar. Der Vaporfly 2 bleibt einen Hauch schneller und explosiver, aber der Sky Plus ist bequemer, verzeihender und fast genauso schnell, wobei mehrere Tester knapp an ihre im Vaporfly aufgestellten Bestzeiten herankamen. Im Vergleich zum AlphaFly 2 fühlt sich der Asics agiler und stabiler in schnellen Kurven an, während das schwerere und teurere Nike-Modell auf geraden Strecken ein explosiveres Laufgefühl bietet. Gegenüber dem Adidas Adios Pro 3 ist der Schaumstoff auf gleichem Niveau, und einige Tester bevorzugten den FF Blast Turbo dem Lightstrike Pro.

So sitzt der Schuh

Die Passform ist bei unseren Testern true to size. Die Zehenbox bietet ordentlich Platz, was sich bei längeren Läufen bezahlt macht, die Fesselung im Mittelfuß ist sicher, und Fersen- und Kragenpolsterung entsprechen dem Original. Im Vergleich zum Vaporfly gibt es etwas mehr Platz im Frontbereich, und niemand fand ihn einschränkend.

Ein Tester lief im Schuh eine Halbmarathon-Bestzeit von 1:10:23 und berichtete, dass er in der Lage war, bei Marathon- und Halbmaraton-Tempo cruisen zu können, ohne sich voll auszupowern. Das heißt, der Schuh belohnt Einsatz: Wenn die Form nachlässt und ein Läufer auf die Fersen zurückfällt, geben das geringe Gefälle und die vorfußorientierte Dämpfung weniger Sprungkraft zurück. Stride Runner, die viel Kraft in den Boden bringen, werden am meisten daraus ziehen.

Haltbarkeitsprobleme

Der Hauptkritikpunkt wurde vom Original übernommen: Heel Striker werden sehen, wie der freiliegende Schaumstoff an der Hinterseite der Außensohle abschirft und reißt, da der Gummi nicht weit genug nach hinten reicht und die Schaummischung weich ist. Die gute Nachricht ist, dass der Verschleiß kosmetisch ist. Ein Tester, der den originalen Sky über 150 km nutzte, berichtete von keiner Leistungseinbuße, da der Schaumstoff darunter seine Sprungkraft behält, selbst wenn die oberste Schicht abgetragen ist. Trotzdem ist es ein Schuh, den man für Rennen und Renntempo-Einheiten aufheben sollte, und die Haltbarkeit wird dem ersten Sky ähnlich sein.

Kaufratgeber

Der Sky Plus verdient sich seinen Platz an der Spitze der Carbon-Schuh-Rankings, aber ob sich ein Upgrade lohnt, hängt vom Preis ab. Wenn ihr den originalen MetaSpeed Sky günstiger findet, ist das weiterhin ein vernünftiger Kauf, da sich das Laufgefühl nicht dramatisch unterscheidet. Wenn der Sky Plus auf ein Vaporfly-2-Angebot reduziert wird, macht sein Komfortvorteil ihn zu einer überzeugenden Wahl. Er eignet sich für Läufer, die alles von 5K bis zum Marathon laufen und einen leichten, federnden, verzeihenden Schuh wollen, insbesondere für diejenigen, die ungern in Nike laufen.

Fazit

Der MetaSpeed Sky Plus ist ein kleines, aber wirklich wertvolles Update, das Asics fest im Kampf um die Spitze des Super-Schuh-Markts hält. Er ist leicht, federnd, bequem und über ein breites Spektrum an Distanzen schnell, nur der Verschleiß der Außensohle bremst ihn aus. Für die meisten Läufer auf der Suche nach einem Wettkampfschuh gehört er auf die Shortlist.