ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3: Zwei herausragende Carbon-Rennschuhe im Vergleich

Einleitung

Dies sind zwei der herausragenden Carbon-Platten-Rennschuhe des Jahres, und ganz ehrlich: Beide bieten ein großartiges Renntagserlebnis. Beide sind superleicht, sehr spritzfreudig und für schnelles Laufen vom 5K bis hin zum Marathon gebaut. Doch es gibt echte Unterschiede beim Schaumstoffgefühl, beim Sitz, bei der Haltbarkeit der Außensohle und beim Preis – und genau diese Unterschiede können darüber entscheiden, welcher Schuh an Ihre Füße gehört. So schlagen sich die beiden Modelle im Vergleich.

Kurzvergleich: Die Fakten im Überblick

Auf dem Papier ist der Puma Deviate Nitro Elite 3 der günstigere der beiden Schuhe, während der ASICS Metaspeed Sky Paris leichter am Fuß sitzt. Der Puma hat eine 8-mm-Sprengung, der ASICS eine 5-mm-Sprengung. Der Metaspeed bringt im Vorfußbereich etwas mehr Schaumstoff mit.

Beide Schuhe kombinieren leichte, atmungsaktive Obermaterialien mit lebendigen Mittelsohlen und durchgehenden Carbon-Platten. Pumas Mittelsohle besteht aus einem aliphatischen TPU-basierten Schaumstoff, der eine hohe Energierückgabe liefern soll, während ASICS einen PEBA-basierten FF Turbo Plus Schaumstoff für viel Sprungkraft und Energierückgabe einsetzt. An der Außensohle bringt Puma seinen eigenen Puma Grip-Gummi mit reichlich Abdeckung im Vorfuß- und Fersenbereich mit, während ASICS seinen Gummi auf den Vorfuß und die lateralen Bereiche konzentriert.

ASICS Metaspeed Sky Paris: Der Performance-Kandidat

Dies ist der Lieblingsrennschuh eines unserer Tester, der damit beim London Marathon eine Marathon-PB von 2:27 aufstellte – zusammen mit Bestzeiten über die Halbmarathon-, Kurzdistanz- und parkrun-Strecken. Er ist wirklich leicht, bietet aber dennoch eine ordentlich große Portion spritzfreudigen Schaumstoffs unter dem Fuß und fühlt sich dynamischer an als andere Carbon-Rennschuhe, insbesondere im Vorfußbereich. Der Schaumstoff ist ausgewogen: nicht zu weich und schwammig, aber mit genau der richtigen Nachgiebigkeit, sodass die gesamte Energie mit einem explosiven Gefühl zurückgegeben wird, wenn man auf den Vorfuß durchrollt.

Der Sitz ist straffer verschlossen, mit weniger Bewegungsfreiheit im Vorfuß, und die Tester stellten fest, dass die normale Größe gut passt – als Rennschuh sitzt er praktisch perfekt. Ein Kritikpunkt: Der Fersengummi zieht sich nicht ganz bis nach hinten durch, und ein Tester zerkratzte die Rückseite des Schuhs, wobei das Material nach über 100 Meilen abbröckelte. Trotzdem fühlt er sich noch immer an wie am ersten Tag, und die Haltbarkeit an der Ferse ist im Vergleich zu früheren Versionen verbessert. Ein Tester bemerkte zudem, dass sich der Schuh kurz vor einem Rennen etwas umständlich anziehen lässt.

Puma Deviate Nitro Elite 3: Der Preis-Leistungs-Kandidat

Der Deviate Nitro Elite 3 ist ein großer Schritt nach vorn gegenüber den beiden früheren Versionen. Frühere Iterationen boten nicht die Energierückgabe und Dämpfung, die sich dieser Tester wünschte, und waren daher auf 5K- und 10K-Einsätze beschränkt. Die neue Version hat ein ähnliches Schaumstoffgefühl wie die besten Rennschuhe auf dem Markt, deutlich mehr Sprungkraft und deutlich mehr Dämpfung, wodurch er sich tatsächlich für Halbmarathon- und Marathonrennen eignet. Ein Tester lief ein 10K-Rennen auf gemischtem Untergrund plus mehrere lange Einheiten und fand ihn schnell, effizient und komfortabel.

Der Sitz ist bequem, aber geräumig, mit etwas mehr Platz rund um den großen Zeh und an den Seiten des Vorfußes. Manche Läufer möchten für einen festeren Rennc主办sitz vielleicht eine halbe Größe kleiner wählen. Die Schnürung und Zungenausführung ist traditioneller als beim ASICS und bietet einen verlässlichen Halt; außerdem ist er der leichter anzuziehende der beiden Schuhe. Zu seinen Stärken gehören eine hervorragende Puma Grip-Außensohle mit besserem Nassgrip und höherer Haltbarkeit sowie ein etwas festeres Gefühl, das ihn möglicherweise einen Tick stabiler macht. Beachten Sie, dass die Sohlenabdeckung an der Ferse geringer ausfällt als bei vielen anderen Puma-Modellen, und ein aggressiver Fersenläufer riss nach nur 20K einen Teil davon ab.

So fühlen sie sich über verschiedene Distanzen

Über kürzere Distanzen wie 5K und 10K fühlen sich die beiden Schuhe sehr ähnlich an und bieten ein sehr gutes Erlebnis. Über längere Distanzen sticht der zusätzliche Schaumstoff im Vorfußbereich des Metaspeed Sky Paris hervor: Wenn man müde wird und ins Rollen kommt, sitzt dort mehr Dämpfung, auf die man fallen lassen kann. Der Puma ist dagegen etwas toleranter, wenn man das Tempo herausnehmen muss, und damit etwas verzeihender außerhalb des reinen Renntempos.

Beide Außensohlen zeigten bei trockenen und nassen Bedingungen gute Leistungen, mit sehr gutem Grip und tollem Kurvenverhalten. Der Puma dürfte langfristig die haltbarere Außensohle bieten, während der ASICS beeindruckende Verbesserungen bei der Fersenhaltbarkeit gegenüber früheren Versionen aufweist. Beide sollten für Renntempo-Läufe und Wettkämpfe aufgespart werden statt für das tägliche Laufpensum.

Kaufberatung: Welches Modell sollten Sie wählen?

Wenn Geld keine Rolle spielt, setzt sich der Metaspeed Sky Paris gegen alles andere durch. Er ist der leichtere Schuh, der Schaumstoff gibt Ihnen etwas mehr Energie zurück, und er fühlt sich über Distanzen von 5K bis Marathon eine Klasse über anderen Carbon-Schuhen an. Die Tester halten ihn den Aufpreis wert.

Der Puma Deviate Nitro Elite 3 bietet hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis in der Kategorie der Carbon-Rennschuhe der Oberklasse, ist deutlich günstiger und vermutlich in puncto Sitz und Erlebnis etwas zugänglicher. Wenn Sie sich stattdessen für ihn entscheiden, erhalten Sie kein deutlich schlechteres Erlebnis; viele Läufer kommen damit sogar besser zurecht, insbesondere wenn sie einen geräumigeren Zehenbereich, eine traditionellere Schnürung, eine haltbarere Außensohle und etwas besseren Nassgrip bevorzugen.

Fazit

Beide Schuhe spielen in der obersten Liga, und zwischen ihnen liegt wirklich nicht viel. Der Metaspeed Sky Paris bekommt die Nase vorn dank seiner etwas besseren Energierückgabe, seines geringeren Gewichts und des zusätzlichen Vorfußkomforts über lange Distanzen. Der Deviate Nitro Elite 3 bleibt ein fantastischer Schuh, als den seine früheren Versionen für Marathonrennen nie durchgingen, und sein niedrigerer Preis macht ihn zu einer einfachen Empfehlung. Wählen Sie den ASICS für pure Performance, den Puma für Preis-Leistung und Haltbarkeit – mit beiden werden Sie glücklich.