Asics Metaspeed Sky Paris vs On Cloudboom Strike LS: Zwei Elite-Karbon-Rennschuhe im Vergleich

Einleitung

Der Asics Metaspeed Sky Paris und der On Cloudboom Strike LS zählen zu den leichtesten Karbon-Rennschuhen mit Platte, die man kaufen kann, und beide haben im Test wahrlich schnelle Läufe geliefert. Einer hat sich bereits als bewährte PB-Maschine über Marathon, Halbmarathon und kürzere Distanzen etabliert. Der andere kommt gerade erst in den Handel und bringt eines der ungewöhnlichsten Obermaterialien der Kategorie mit.

Dieser Vergleich deckt Preis, Gewicht, Konstruktion, Passform, Laufeindruck und Haltbarkeit ab, damit Sie entscheiden können, welcher dieser beiden Super-Schuhe Ihr Rennstrecken-Geld verdient.

Preis und Wert

Der Preis ist eine der klarsten Trennlinien zwischen diesen beiden Schuhen. Der Cloudboom Strike LS kostet $330 und soll in Großbritannien £330 kosten, was ihn klar an die allererste Stelle des Rennschuh-Markts setzt. Der Metaspeed Sky Paris kostet $250 bzw. £220 – immer noch teuer, aber deutlich erschwinglicher für einen Schuh derselben Performance-Klasse.

Specs und Design auf einen Blick

Beide Schuhe sind extrem leicht. Der Metaspeed Sky Paris wiegt 188g (6.6oz) in UK 9, während der Cloudboom Strike LS in derselben Größe 192g (6.8oz) auf die Waage bringt. Die Fersenhöhe ist mit 39.5mm identisch, aber der On fällt mit 4mm Sprengung auf 35.5mm im Vorderfuß, während der Asics mit 5mm Sprengung bei 34.5mm landet.

Die Konstruktion unterscheidet sich auf interessante Weise. Der Cloudboom Strike LS verfügt über das LightSpray-Obermaterial, ein nahtloses Einteilermaterial, das robotisch mit der Schuhbasis verbunden wird – ein Prozess, der etwa drei Minuten dauert. Diese Methode reduziert Abfall und Gewicht und bringt ihn auf Augenhöhe mit dem Asics, obwohl der standardmäßige Cloudboom Strike schwerer ist. Unter dem Fuß befinden sich zwei Schichten Helion HF, Ons PEBA-basiertem Super-Schaum, mit einem Karbon-Speedboard dazwischen, plus einer Gummiaußensohle mit gutem Vorderfuß-Schutz und zwei Streifen an der Ferse.

Der Metaspeed Sky Paris verwendet ein Motion Wrap 2.0-Obermaterial, ein leichtes und atmungsaktives Material mit klassischerer Bauweise, einschließlich eines kleinen Fersenstabilisators, Polsterung am hinteren Bereich und einer konventionellen Zunge. Seine Mittelsohle besteht aus FF Turbo Plus-Schaum, einem federnden und responsiven Material, mit einer durchgehenden Karbonplatte im Inneren und einer Asics-Gummiaußensohle mit minimalem Schutz, um das Gewicht niedrig zu halten.

Bemerkenswert ist, dass beide Schuhe auf die Mittelsohlen- und Seitenausschnitte verzichten, die viele moderne Super-Schuhe zur Gewichtsersparnis nutzen. Angesichts ihres bereits geringen Gewichts scheint sich diese Wahl in der Stabilität auszuzahlen.

Passform und Größen

Beide Schuhe wurden in UK 9 getestet, einer normalen Größe bei beiden Marken; beachten Sie jedoch, dass UK 9 beim Asics einem US 10 und beim On einem US 9.5 entspricht. Beide boten eine ähnliche Menge Platz im Zehenbereich, und beide funktionierten in der üblichen Größe des Testers gut. Der Asics fühlt sich etwas passgenauer an als andere Schuhe seiner eigenen Range, sodass Läufer mit im Verhältnis zu ihrer Größe größeren Füßen die Passform sorgfältig prüfen sollten.

Der On ist das ungewöhnlichere Erlebnis. Das LightSpray-Obermaterial braucht etwas Gewöhnung, und das Anziehen des Schuhs dauert eine Weile. Einmal angezogen, ist das Obermaterial aber hervorragend: ein einzelnes Materialstück ohne Polsterung, nichts, was reibt, und ein klares fast-nicht-vorhandenes Gefühl am Fuß. Nach 150km saß es noch genauso eng wie am ersten Tag, ohne Dehnung. Der Nachteil: Die Passform lässt sich nicht anpassen, ob der Schuh zu Ihrem Fuß passt, ist also mehr ein Glücksspiel, und es herrscht etwas Unsicherheit, wie sich das Material jenseits von 200 bis 250km verhält.

Der Rat aus der ausgedehnten Testphase ist einfach: Bleiben Sie bei beiden in Ihrer normalen Größe. Der Asics bietet die sicherere, anpassbarere Passform, während der On die Läufer, zu denen er passt, mit etwas wirklich Besonderem belohnt.

Laufeindruck und Performance auf der Straße

Keiner der beiden Schuhe ist der weichste oder nachgiebigste Karbon-Racer auf dem Markt. Im Vergleich zu Schuhen mit mehr einsinkendem Bounce in ihren Schäumen fühlen sich sowohl der Sky Paris als auch der Strike LS responsiver an und priorisieren schnelle Beinumsatzfrequenz. Beide drücken Sie schnell auf die Zehenspitzen und liefern einen responsiven Kick beim Abdruck, und ihre leichten Aufbauten helfen, die Beinwechsel im Renntempo aufrechtzuerhalten.

Der Metaspeed Sky Paris hat sich über eine außergewöhnliche Bandbreite an Distanzen bewiesen – Marathon-, Halbmarathon- und parkrun-PBs wurden alle in ihm aufgestellt. Die herausragende Qualität ist das explosive Gefühl vom Vorderfuß: Obwohl es mehr Dämpfung an der Ferse gibt, bringt der Schuh Sie sehr schnell auf den vorderen Fußbereich, wo er sich am federndsten anfühlt. Trotz des leichten Gewichts und der steifen Platte bleibt er tief im Marathon bequem, ohne Hotspots oder plattenbedingte Beschwerden, selbst in den letzten 5 bis 6k eines Rennens.

Der Cloudboom Strike LS war eine echte Überraschung. Er fühlte sich ab der ersten Box großartig an und hat dieses Gefühl über 150km Lauftraining bewahrt, einschließlich eines Halbmarathons, der eine herausragende Zeit hervorbrachte. Er ist etwas fester und nicht ganz so federnd im Vorderfuß wie der Asics, und vielleicht nicht ganz so weich overall, aber er liefert dennoch einen schnellen Übergang, einen smooth ride und reichlich Response beim Abdruck. Er hat auch harte lange Einheiten problemlos gemeistert, wobei das fast-nicht-vorhandene Obermaterial das angenehme Renntag-Gefühl verstärkt.

Das Laufen in beiden Schuhen am selben Tag hob die Ähnlichkeiten hervor: Beide sind leicht, schnell im Beinwechsel und poppig beim Abdruck. Der Asics lieferte jedoch etwas mehr Wumms beim Übergang auf den Vorderfuß und etwas mehr Federkraft von den Zehen, und er fühlt sich insgesamt etwas weicher an, wobei ein Teil davon daran liegen mag, dass der Asics mehr Kilometer auf dem Tacho hat.

Haltbarkeit

Die Mittelsohle des Cloudboom Strike LS hat bei 150km keine Veränderungsanzeichen gezeigt: Festigkeit und Responsivität fühlen sich unverändert an, bisher keine Erweichung oder Kompression, und das Obermaterial hat sich nicht gedehnt. Die Abnutzung der Außensohle ist minimal.

Der Metaspeed Sky Paris folgt einem bekannten Muster der Sky-Serie: Fersengänger werden einige Abnutzung am hinteren Teil des Schuhs sehen. Bei diesem Paar trat sie nach etwa 200km auf, und zwar nur am linken Fuß, wo der Auftritt etwas mehr ferseorientiert ist. Etwas verfärbter, abgenutzter freiliegender Schaum ist auch im Mittelfußbereich sichtbar. Der On zeigt dieselbe frühe Mittelfuß-Verfärbung bei 100km weniger Nutzung. In beiden Fällen scheint diese oberflächliche Abnutzung die Performance nicht zu beeinträchtigen: Die Gummiaußensohlen nutzen sich ab und greifen gut, und der tatsächliche begrenzende Faktor ist wahrscheinlich die Mittelsohlenkompression irgendwo um 300 bis 400km.

Welchen sollten Sie kaufen?

Das Urteil hier fällt klar zugunsten des Asics Metaspeed Sky Paris aus. Er ist deutlich günstiger, sein klassisches Obermaterial ermöglicht es, die Passform für das Rennen anzupassen und festzuzurren, und sein Lauf liefert einen etwas explosiveren Abdruck. Er hat sich seinen Ruf außerdem mit PBs über jede im Test gefahrene Renndistanz verdient.

Der Cloudboom Strike LS ist eine Überlegung wert, wenn das LightSpray-Obermaterial anspricht und Sie bereit sind, das Passform-Glücksspiel einzugehen. Wenn der Schuh zu Ihrem Fuß passt, ist das nahtlose fast-nicht-vorhandene Gefühl ein wirklich besonderes Renntag-Erlebnis. Aber bei $330 für ein neuartiges Obermaterial und einen Lauf, der beim Abdrucks-Pop knapp hinter dem Asics zurückliegt, ist es eine teure Wette.

Fazit

Beide sind herausragende leichte Karbon-Rennschuhe mit schnellem Beinwechsel und responsivem Abdruck, und beide verzichten auf die in der Kategorie üblichen Mittelsohlenausschnitte. Der Metaspeed Sky Paris bleibt die sicherere und wertigere Wahl für reine Performance, während der Cloudboom Strike LS ein markantes Obermaterial und einen eigenwilligen Lauf für die Läufer bietet, auf die er passt. Für die meisten Rennläufer ist der Asics die richtige Wahl.