ASICS Metaspeed Ray vs Adidas Adizero Adios Pro Evo 2: Zwei ultraleichte Carbon-Rennschuhe im Vergleich

Einleitung

Der ASICS Metaspeed Ray und der Adidas Adizero Adios Pro Evo 2 sind zwei der spannendsten derzeit erhältlichen Carbon-Plate-Rennschuhe und wohl auch zwei der leichtesten Schuhe, die wir in dieser Kategorie je getestet haben. Beide sind klar im Hyper-Schuh-Segment angesiedelt: extrem teuer, extrem leicht und primär für Elite-Rennen gedacht, wobei sie auch Amateurläufern offenstehen, die Lust haben, die leichtesten komplexen Schuhe auf dem Markt zu nutzen.

Es sind jedoch sehr unterschiedliche Schuhe. Einer liefert seine Geschwindigkeit über weichen, federnden Schaum; der andere über eine kontrollierte, aggressive Rocker-Geometrie. Und einer von beiden hat ein Grip-Problem, das ernst genug ist, um fast ein Ausschlusskriterium zu sein.

Zwei der leichtesten je getesteten Rennschuhe

Beide Schuhe treiben die Grenzen dessen aus, was wir von leichten Carbon-Racers erwarten können. Der Metaspeed Ray ist mit £265 bzw. $300 der günstigere der beiden, während der Adios Pro Evo 2 £450 bzw. $500 kostet – ein Preis, der klar kaum an Amateurläufer gerichtet ist.

Überraschenderweise ist der Adidas der schwerere Schuh: 142g (5 oz) in UK 9, was einem US 9.5 entspricht. Der Metaspeed Ray kommt in UK 9, was einem US 10 entspricht, auf nur 136g (4.8 oz). Beide sind so leicht, dass erst die neuesten Mizuno-Modelle in dieselbe Gesprächsrunde kommen.

Design und Konstruktion

Der Metaspeed Ray verfügt über ein sehr leichtes, minimalistisches Matrix-Obermaterial, das fast durchscheinend ist und praktisch keine Polsterung oder Struktur bietet. Der Zwischensohlenschaft besteht komplett aus FF Leap, dem weichsten und bouncigsten Schaum, den ASICS je hergestellt hat. Statt einer vollen Plate bekommst du eine tropfenförmige Plate, die hauptsächlich unter dem Vorfuß bis zum Mittelfuß verläuft, ohne Plate unter der Ferse. Die ASICS Grip-Außensohle hat eine sehr minimale Abdeckung, hauptsächlich um den Vorfuß, mit etwas entlang der Seiten und an der Ferse.

Der Adios Pro Evo 2 hat ebenfalls ein sehr leichtes Mesh-Obermaterial, das sich allerdings leicht plastikartig anfühlt und sich nicht ganz so weich anfühlt. Der Zwischensohlenschaft besteht aus einem speziellen Lightstrike Pro Evo-Schaum, der dynamischer und energierückführender ist als der im Adios Pro 4 verwendete Lightstrike Pro, und zugleich leichter. Statt einer vollen Plate setzt Adidas auf Energy Rods, aber es ist ein über die gesamte Länge laufendes System mit einer propulsiven stabilisierenden Einheit, die bis zur Ferse führt. Die Rocker-Geometrie ist sehr aggressiv, mit einem ausgeprägten Vorfuß-Rocker. Die Außensohle bietet ordentliche Abdeckung an Vorfuß und Ferse, doch das dünne, klebrige Material erwies sich im Test als sehr schlecht im Grip.

Passform und Größenwahl

Der Metaspeed Ray fällt größengetreu aus, ohne echte Bedenken. Die ASICS-Größen sind sehr konsistent, und die Passform bietet rund um die Zehen genug Raum mit gutem Halt an Ferse und Mittelfuß. Das Obermaterial gibt etwas mehr nach, sodass mehr Spielraum bleibt, die Zehen zu spreizen, und alles sitzt sicher verriegelt. Die Zunge ist recht schmal und kann gelegentlich etwas locker sitzen, aber sie wird nie auf.

Der Adios Pro Evo 2 hat eine Race-Passform, die wirklich präzise abgestimmt und über den Zehknöcheln eher schmal ist. Vorn gibt es nicht viel Raum für die Zehen. Wenn du schon beim Adios Pro 4 mit der Zehenbox Probleme hattest, ist eine halbe Größe größer eine sinnvolle Entscheidung. Im Rest der Welt fällt er in der Regel größengetreu aus, wobei UK-Läufer angesichts der Adidas-Größenkonventionen über die halbe Größe größer nachdenken sollten.

Beide Schuhe haben minimale, racy Fersen mit sehr wenig Polsterung. Die Fersenschlaufe des Ray sitzt etwas angenehmer unter der Achillessehne und bietet einen Hauch mehr Schutz.

Laufgefühl und Performance

Diese beiden Schuhe liefern ihre Performance auf sehr unterschiedliche Weise. Der Adios Pro Evo 2 bietet jede Menge Energie, aber es ist eine kontrollierte Energie. Er fühlt sich am Fuß sofort natürlicher an, und der frühe Rocker-Punkt funktioniert bei bestimmten Laufstilen gut. Unter dem Vorfuß gibt es zudem etwas Bodenkontakt. Er war in fast allen Bereichen gut – außer beim Grip – und lieferte im Test eine Halbmarathon-PB.

Der Metaspeed Ray hingegen ist sehr weich, sehr bouncy und sehr energiegeladen, mit einem Gefühl, das aus der Kompression des Zwischensohlenschafts und dem Zurückfedern entsteht. An der Ferse, wo du landest, ist er matschig, aber die Übergänge gehen wirklich schnell, statt einzusinken und hängen zu bleiben. Er lieferte im Test eine 10K-PB unter 32 Minuten und fühlte sich beim Training im Marathon-Tempo fantastisch an, wo er sich wie ein Tempomat anfühlt. Ein Vorbehalt: Die Weichheit lässt ihn instabil wirken, und Läufer mit straffen Hüften oder unsauberer Form spät im Rennen können ins Wackeln geraten. Der Pro Evo 2 bietet einen gleichmäßigeren Schritt, wenn es nicht gut läuft.

Grip: Der entscheidende Unterschied

Beim Grip gehen diese Schuhe wirklich auseinander. Die Außensohle des Adios Pro Evo 2 ist ein großes Manko, fast ein Ausschlusskriterium. Bei einem nassen Meilen-Zeitfahren hat der Grip im Grunde eine PB gekostet: Auf bestimmten Unterarten bei Regen hat er schlicht nicht mitgehalten. Einen Schuh in dieser Preisklasse, in dem man bei Nässe nicht vertrauensvoll laufen kann, schwer zu rechtfertigen.

Der Metaspeed Ray hatte im Test keine Grip-Probleme, und auf engen, kurvigen Strecken war sein Grip deutlich besser. Wenn du bei wechselhaften Bedingungen rennst, könnte allein das den Vergleich entscheiden.

Fazit und Kaufberatung

Beim Preis gibt es nur einen Gewinner: den Metaspeed Ray. Der Adios Pro Evo 2 wirkt so bepreist, dass Adidas nicht unbedingt viele Paare zu verkaufen erwartet, etwas konzeptionell, und die meisten Läufer werden schwer können, die Margengewinne gegenüber dem Aufwand zu rechtfertigen.

Beim puren Performance ist der Ray ebenfalls der unterhaltsamere Schuh. Er macht Spaß, ist bouncy und fühlt sich wirklich anders an als andere Carbon-Racers, während der Pro Evo 2, obwohl klar ein Hochleistungsschuh mit schnellen Zeiten, sich nicht ganz so aufregend oder flüssig bei jedem Schrittmuster anfühlt. Wenn du einen dieser Hyper-Schuhe kaufst und dir über die Instabilität des Ray im Klaren bist, wirst du ihn höchstwahrscheinlich lieben.

Wenn du einen Marathon läufst und dir Sorgen machst, in den letzten sechs Meilen die Form zu halten, ist der Pro Evo 2 die sicherere Wahl für einen kontrollierteren Schritt. Aber für die meisten Läufer ist der Metaspeed Ray die klare Wahl – bei Wert und Laufgefühl gleichermaßen.

Fazit

Beide sind exzellente Schuhe, die die Grenzen des leichten Carbon-Rennens ausloten. Der ASICS Metaspeed Ray gewinnt bei Preis, Grip und purem Vergnügen, während der Adidas Adizero Adios Pro Evo 2 einen kontrollierteren, stabileren Lauf bei deutlich höherem Preis bietet, mit Nässe-Grip, der schwer zu verzeihen ist. Für die meisten Läufer, die aufs Hyper-Schuh-Segment schauen, ist der Ray die Wahl.