ASICS Metaspeed Edge Tokyo vs. Metaspeed Sky Tokyo: Welcher Wettkampfschuh passt zu deinem Laufstil?

Einleitung

ASICS hat bei der Metaspeed-Tokyo-Generation einen ungewöhnlichen Weg eingeschlagen: Statt eines Flaggschiff-Marathonschuhs gab es zwei – den Metaspeed Edge Tokyo und den Metaspeed Sky Tokyo –, die auf zwei unterschiedliche Laufstile ausgelegt sind. Der Edge richtet sich an Läufer, die ihre Kadenz erhöhen und mit leichterem Aufsetzen mehr Schritte pro Minute machen wollen, während der Sky für Stride-Läufer konzipiert ist, die über einen längeren Schritt mehr Kraft auf den Boden bringen.

Das klingt einfach, aber der Alltag mit beiden Schuhen offenbart echte Kompromisse in Sachen Gefühl, Haltbarkeit und Komfort, die man kennen sollte, bevor man Wettkampfschuh-Geld ausgibt.

Wie sich Edge Tokyo und Sky Tokyo unterscheiden

Der Kernunterschied liegt im Dämpfungsstapel und in der Plattenposition. Beide Schuhe verwenden zwei ASICS-Schäume: FF Turbo Plus, den älteren, festeren PA-basierten Schaum, und FF Leap, die neuere, weichere ATPU-Mischung. Beim Sky liegt FF Turbo Plus oben und FF Leap unten. Der Edge dreht diese Anordnung um: weiches FF Leap oben, festeres FF Turbo Plus darunter.

Die Plattenposition ist genauso wichtig. Der Edge hat eine tiefer liegende Platte, wodurch sich mehr Schaum über der Platte befindet und der Eindruck zusätzlicher Vorfußdämpfung entsteht. Beim Sky sitzt die Platte umgekehrt näher am Fuß. Insgesamt hat keiner der Schuhe mehr oder weniger Schaum; entscheidend ist, wo der Schaum im Verhältnis zur Platte und zum Fuß sitzt.

Ein praktischer Ärgernis: Zum Launch erscheint jeder Schuh in nur einer Farbstellung – Rot bei den ASICS-Wettkampfschuhen –, und auf den ersten Blick sehen beide Modelle nahezu identisch aus. Der Schaum verrät den Unterschied: Der Edge zeigt oben leuchtend reinen weißen Schaum, während beim Sky die gebrochen weiße Schicht oben liegt. Man muss schon genau hinschauen, um sie auseinanderzuhalten.

Metaspeed Edge Tokyo: Gebaut für leichtes, schnelles Aufsetzen

Der Edge Tokyo belohnt einen vorfußbetonten Laufstil mit hoher Kadenz. Mit leichtem Aufsetzen vorn lebt der Schuh richtig auf, und die weichere FF-Leap-Schicht über der Platte verleiht dem Vorfuß ein spürbar weicheres, federnderes Gefühl. Bei harten Einheiten ist er wirklich schnell: In einem Workout direkt aus der Schachtel mit drei Ein-Meilen-Wiederholungen fühlten sich Tempi um 5:10 pro Meile flüssig an, und es gab reichlich Federung durch die löffelförmige Platte, die den Vorfuß umschließt.

Die weichere obere Schicht scheint auch über Distanz besser zu halten. Die festere, gebrochen weiße FF-Turbo-Plus-Schicht an der Unterseite des Edge ist der weniger haltbare Schaum, und da sie unten sitzt, sehen Außen- und Mittelsohle nach langen Kilometern deutlich frischer aus als beim Sky, der auf langen Läufen dafür bekannt ist, stark aufzureißen – manchmal schon deutlich unter 30 Meilen. Wenn du einen Schuh für langes Lauftraining und Wettkämpfe willst oder einfach viele Kilometer auf deine Wettkampfschuhe legst, ist dieser Haltbarkeitsunterschied real.

Der Kompromiss: Der Edge kann bei leichteren Tempi seltsam wirken. Der feste Basischaum plus Plattengeometrie im Rückfuß können beim lockeren Joggen hart und ruppig wirken, fast so, als würde die Ferse durchschlagen, während der Vorderfuß weich bleibt. Auch das Obermaterial ist eigenwillig: Man kann die oberen Schnürsenkel unangenehm fest zuziehen, und der richtige Sitz kann mehrmaliges Nachschnüren erfordern, mit sichtbarem Faltenwurf im Vorfußmaterial.

Metaspeed Sky Tokyo: Die Wahl für Stride-Läufer

Der Sky Tokyo ist die bessere Wahl für Läufer, die mit Kraft aufsetzen und über einen längeren Schritt abrollen. Da das weichere FF Leap unten sitzt, komprimiert die Ferse geschmeidig, und der Schuh rollt durch den Schritt ohne die Ruppigkeit, die der Edge hinten zeigen kann. Über einen 22-Meilen-Lauf bot der Sky für einen stride-basierten Läufer ein komfortableres, natürlicheres Laufgefühl, und der weichere Basischaum hilft der Ferse bei sauberem Aufsetzen und Übergang.

Am Speed gibt es ebenfalls keine Zweifel. Der Sky meistert harte Workouts und Marathon-Tempo-Einheiten souverän, und für viele Tester ist er schlicht der besser fühlende Schuh des Duos.

Die große Schwäche ist die Haltbarkeit. Mit dem weniger haltbaren, leuchtend weißen Schaum unten kann der Sky nach einem einzigen langen Lauf völlig zerfressen aussehen, wobei bei manchen Läufern Verschleiß im Mittel_fußbereich schon nach weniger als 20 Meilen auftritt. Es ist auch erwähnenswert, dass die Platte nah am Fuß sitzt und ein festerer Schaum darüber liegt, was bei einem sehr langen Lauf die Füße zermürben kann. Wer den Sky kauft, sollte wissen: Das ist ein Schuh, der schnell alt aussehen kann.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Der Edge Tokyo auf einem langen Lauf

Über einen Lauf von über 20 Meilen mit eingestreuten Marathon-Tempo-Abschnitten hat der Edge Tokyo geliefert, wenn es darauf ankam. Im Marathontempo und schneller verschwindet der Schuh: der weiche Vorfuß, die Federung und die Platte greifen ineinander, und das Tempo kommt mühelos. Zwölf Meilen Marathon-Tempo-Wiederholungen innerhalb eines langen Laufs fühlten sich stark und kontrolliert an, und der Schuh half mit Sicherheit, die Splits zu treffen.

Aber die lockeren Kilometer offenbarten seinen Charakter. Beim Regenerationsjoggen wirkte die Kombination aus steifer hinterer Platte, festem Basischaum und weichem Vorfuß seltsam – mit Druck vom Carbon unter dem Mittel_fuß und einer Ruppigkeit an der Ferse, die den Schuh weit aggressiver erscheinen ließen, als sein Ruf als „komfortable“ Option vermuten lässt. Trotz des weicheren Schaums oben fühlte er sich nicht wie der komfortablere Langlauf-Schuh des Duos an. Der Gesamteindruck: ein wirklich aggressiver Wettkampfschuh, der hart gelaufen werden will, kein nachsichtiger Trainer.

Kaufberatung: Edge oder Sky?

Für die meisten Läufer ergibt der Kauf beider Modelle keinen Sinn; zusammen bedeuten sie eine ernsthafte Investition. Die Wahl hängt von deinem Schritt und deinen Prioritäten ab:

• Wenn du ein kadenzorientierter Läufer bist, der leicht auf dem Vorfuß aufsetzt, passt der Edge Tokyo direkt zu diesem Stil, und sein haltbarerer Schaumaufbau macht ihn zum besseren Kandidaten für viele Trainingskilometer neben Wettkämpfen.
• Wenn du ein Stride-Läufer bist, der über Ferse und Mittel_fuß Kraft auf den Boden bringt, ist der Sky Tokyo die geschmeidigere, natürlichere Wahl – rechne aber mit schnellerem optischem und Mittelsohlen-Verschleiß.
• Wenn deine oberste Priorität ein haltbarer Marathonschuh ist, in dem du auch trainieren kannst, dienen dir andere Optionen womöglich besser – ein Vergleich lohnt sich vor der Entscheidung.
• Wenn du ein weiches, komfortables Vorfußgefühl und eine Platte schätzt, die mit dem Fuß arbeitet statt gegen ihn, ist der Vorfuß des Edge angenehm, aber manche Alternativen liefern dieses Gefühl noch natürlicher.

Fazit

Beide Tokyo-Modelle sind schnelle, legitime Wettkampfschuhe, aber sie sind nicht austauschbar. Der Edge Tokyo ist ein aggressiver, federnder Wettkampfschuh für Läufer mit leichterem Aufsetzen und höherer Kadenz, der über viele Kilometer besser hält – auch wenn er bei lockeren Tempi hart und unförmig wirken kann und das Obermaterial Geduld verlangt. Der Sky Tokyo bietet das geschmeidigere, natürlichere Laufgefühl für kraftvolle Stride-Läufer, mit der erheblichen Einschränkung deutlich schlechterer Haltbarkeit. Passe den Schuh an deinen tatsächlichen Laufstil an, dann kann dich einer der beiden durch einen Marathonblock tragen.