Asics Magic Speed 3 vs Hoka Mach X: Welcher Plated Trainer ist die richtige Wahl?

Einführung

Die Kategorie der Super-Trainer wächst weiter, und zwei ihrer größten Namen in diesem Jahr sind der Asics Magic Speed 3 und der Hoka Mach X. Beide sind plated Trainer, die knapp unterhalb der vollwertigen Carbon-Renhschuhe angesiedelt sind, und beide sind wirklich gut. Aber am Ende sind es sehr unterschiedliche Schuhe, was die Läufe betrifft, für die sie tatsächlich geeignet sind – und dieser Unterschied ist entscheidend, wenn man sich für einen Kauf entscheidet.

Nachdem wir beide bei Bahn-Trainings, Tempoläufen, lockeren Kilometern und auf dem Laufband getestet haben, ist eines klar: Diese beiden Schuhe überlappen nicht so sehr, wie ihre gemeinsame Kategorie vermuten lässt. Der Magic Speed 3 ist ein leistungsorientierter, schneller Trainer, während der Mach X eher auf gedämpftes, vielseitiges Alltagstraining setzt.

Auf einen Blick: Eckdaten und Preise

Die Preise liegen nah beieinander. Der Magic Speed 3 kostet 160 Pfund in Großbritannien und 160 Dollar in den USA, während der Mach X ebenfalls 160 Pfund in Großbritannien kostet, aber mit 180 Dollar in den USA teurer ist.

Bei den Spezifikationen hat der Mach X eine 5-Millimeter-Sprengung von Ferse zu Spitze, verglichen mit 7 Millimetern beim Magic Speed 3. In UK-Größe 8 wiegt der Magic Speed 3 210 g gegenüber 246 g beim Mach X, wodurch der Asics spürbar leichter ist.

Unter dem Schuh ist die Konstruktion völlig unterschiedlich. Asics verwendet zwei Schichten seines FF Blast Plus Schaums zusammen mit einer durchgehenden Platte, während der Mach X Hokas ProFly X Mittelsohle aus PEBA- und EVA-Schäumen hat, mit der Platte dazwischen. Beim Obermaterial nutzt Hoka ein Jacquard-Mesh, Asics sein Motion Wrap, ein leichtes Mesh-Skin-Material. Die Außensohlen stammen ebenfalls von bewährten Quellen: Der Mach X nutzt Durabrasion-Gummi ähnlich dem Rocket X2, und der Magic Speed 3 entlehnt das ASICS-Grip-Gummi aus der Metaspeed-Serie.

Passform und Komfort des Obermaterials

Beide Schuhe fallen passgenau zur üblichen Laufschuhgröße aus. Eine UK-Größe 8 passte bei beiden Marken gut, wobei zu beachten ist, dass Hokas UK 8 einer US-Größe 9.5 entspricht, während die Asics UK 8 einer US-Größe 10 entspricht. Kein Schuh erforderte eine Anpassung um eine halbe Größe in irgendeine Richtung.

Der gemeinsame Nenner ist die Schmalheit. Beide sind recht schmal geschnittene Schuhe, die schmalen Füßen gut passen, was für breitere Füße aber ein Problem darstellen könnte. Die Schmalheit fällt beim Magic Speed 3 etwas stärker auf, während der Mach X im Mittelfuß etwas mehr Spielraum bietet. Der Halt ist bei beiden ähnlich, mit schmalen Zungen und flachen Schnürsenkeln.

Die Obermaterialien selbst sind beide gut, erfüllen aber unterschiedliche Zwecke. Das Asics-Obermaterial dehnt sich angenehm, um dem Fuß Platz zu bieten, hat eine gute Fersenpolsterung und bleibt trotz des sehr leichten, rennlastigen Obermaterials bequem. Das Mach-X-Obermaterial ist eher trainingsorientiert, mit etwas mehr Polsterung und etwas weniger Atmungsaktivität im Vorderbereich, bleibt aber rundum komfortabel.

Laufgefühl: Wo jeder Schuh glänzt

Hier trennen sich die beiden Schuhe. Bei schnelleren Tempi ist der Magic Speed 3 der klare Sieger. Er fühlt sich reaktiver an, und die flache, leichtere Bauweise übersetzt sich direkt in ein müheloses, schnelles Gefühl. Der Abdruck und das treibende, lebendige Gefühl sind beim Asics einfach ausgeprägter.

Der Mach X lässt sich schnell laufen, aber es kostet mehr Mühe, ein schönes schnelles Gefühl aus ihm herauszuholen. Er ist schwerer und nicht ideal geeignet, um bei kurzen Wiederholungen hart zu beschleunigen oder in Kurven aufs Tempo zu gehen. Dank der PEBA-Schaumschicht hat er etwas mehr Sprungkraft, aber ihm fehlt die Explosivität des Asics.

Bei langsameren Tempi kehrt sich das Bild um. Der Mach X hat einen niedrigeren Gang, fühlt sich gedämpfter und komfortabler an und funktioniert bei lockeren Läufen, kontrollierten Cruises und langen Läufen spürbar besser. Der Magic Speed 3 hingegen neigt einen ständig nach vorne und treibt einen an, was sich bei lockeren Einheiten nicht ganz richtig anfühlt. Er ist am besten bei Parkruns, 1K-Wiederholungen, 800ern und kurzen 400-Meter-Intervallen, wo er beeindruckend abschnitt.

Haltbarkeit und Grip sehen ähnlich aus, mit nur leichten Abnutzungsspuren an der Ferse des Magic Speed 3 nach mehr Kilometern. Die Außensohle des Mach X bietet etwas mehr Gummi und Schutz, was ihn zur verzeihenderen Option macht, wenn man mal ein Stück abseits der Straße läuft, aber beide sind auf Straßen und Gehwegen völlig in Ordnung.

Gesamte Kaufoption

Wenn du den Schuh willst, der sich am besten für schnelles Laufen anfühlt, ist der Magic Speed 3 die Antwort. Er ist leichter, wirklich für Speed gebaut und überzeugt sofort. Er eignet sich gut als Speed-Tag-Option und als B-Race-Schuh, wenn du deinen vollwertigen Super-Schuh für deine größten Rennen schonen willst. Er kommt fast an das Niveau der Carbon-Schuhe heran: nicht ganz so explosiv, aber wirklich flink.

Wenn du Vielseitigkeit willst, ist der Mach X der einfachere Schuh zum Empfehlen. Er ist der bessere Allrounder, beherrscht eine größere Bandbreite an Läufen und bietet mehr Komfort, Dämpfung und Schutz bei lockerem Tempo und über längere Distanzen. Er findet schön in einen Rhythmus und kann die eine oder andere Speed-Einheit absolvieren, auch wenn leichtere, wendigere Schuhe bei Einheiten besser abschneiden.

Fazit

Beide sind gute Schuhe an gegenüberliegenden Enden des Super-Trainer-Spektrums. Der Magic Speed 3 ist die schnelle, spannende Wahl für Speed-Einheiten und Rennen, während der Mach X der komfortable Daily Trainer ist, der ein bisschen von allem kann, aber bei Spitzentempo verliert. Wähle danach, welches Ende dieses Spektrums zu deiner Rotation passt.