Asics Magic Speed 2 vs Puma Deviate Nitro 2: Welcher Platten-Trainer lohnt sich für Sie?

Einleitung

Platten-Trainingsschuhe haben sich zum sweet spot zwischen Alltagstrainer und echtem Rennschuh entwickelt, und zwei der stärksten Optionen in dieser Kategorie sind der Asics Magic Speed 2 und der Puma Deviate Nitro 2. Beide sind darauf ausgelegt, ein bisschen von allem zu bewältigen – vor allem aber Ihre schnelleren Trainingseinheiten – und funktionieren beide gut als Trainingspartner für die Carbon-Rennschuhe aus den Asics- und Puma-Sortimenten. Neben dem Saucony Endorphin Speed 3 sind sie wohl die beiden herausragenden Schuhe dieser Klasse. Hier ist, wie sie im Vergleich abschneiden.

Specs und Aufbau

Der Magic Speed 2 kostet in Großbritannien 170 Pfund, in den USA 150 Dollar, während der Deviate Nitro 2 in Großbritannien bei 140 Pfund und in den USA bei 150 Dollar liegt. Der größte Unterschied betrifft das Gewicht: Der Asics ist mit 238 g (8.4 oz) in UK-Größe 9 deutlich leichter als der Puma mit 276 g (9.7 oz) in derselben Größe. Der Magic Speed 2 hat einen 7mm-Drop mit 37mm Ferse und 30mm Vorfuß-Dämpfung, der Deviate Nitro 2 läuft mit 8mm Drop, 38mm Ferse und 30mm Vorfuß.

Beide verwenden ein leichtes, technisches Mesh-Obermaterial. Der Asics hält es sehr minimalistisch, mit nur wenig Polsterung an der Ferse und kaum Struktur. Der Puma setzt auf Power-Tape-Elemente für zusätzliche Stabilität, insbesondere an der medialen Seite, sowie mehr Polsterung an Zunge und Kragen.

Beide Schuhe fallen regulär aus, ohne Fersenschlupf, und bieten ordentlich Platz im Zehenbereich. Läufer mit schmalen Füßen könnten den Asics im Mittelfußbereich leicht torpedoförmig finden, aber keiner der beiden Schuhe sorgte für Pasform-Probleme.

Zwischensohle und Abrollverhalten

Beide Schuhe nutzen eine Zwischensohle mit zwei Dichten und einer Platte aus Kohlestoff und TPU, wodurch die Platte etwas weniger steif ist als in reinen Rennschuhen – das erlaubt mehr Komfort für das regelmäßige Training.

Beim Asics sitzt FF Blast Plus oben mit einer festeren, haltbareren Schaumschicht darunter, insbesondere an der Ferse. Das Abrollen ist gerockert und fließend, mit aggressiverer Toe-Spring am Vorderfuß. Diese rollende Bewegung macht ihn angenehmer bei harten langen Läufen, und das geringere Gewicht verschafft ihm den Vorteil bei voller Geschwindigkeit, besonders bei kürzeren Wiederholungen.

Der Puma stapelt Nitro Elite Schaum auf festerem Nitro-Schaum, wieder mit ausgeprägtem Fersenkeil, dazu eine Platte aus 70 % Kohlestoff und 30 % TPU. Sein Abrollverhalten ist dynamischer als das des Asics, was manche Läufer schätzen werden, kann aber über längere Distanzen etwas mehr Ermüdung im Vorfuß verursachen.

Außensohle, Grip und Haltbarkeit

Die Außensohle ist der mit Abstand größte Unterschied zwischen diesen Schuhen. Der Puma verwendet Puma Grip Gummi mit Puma Grip ATR im hinteren Bereich: eine dicke, strapazierfähige Mischung, die unter allen Bedingungen hervorragend greift. Diese Außensohle erklärt zu einem guten Teil das höhere Gewicht des Puma, macht ihn aber auch deutlich vielseitiger. Er bewältigt Kanaluferwege und Waldwege problemlos und eröffnet Alltagsrouten jenseits der Straße.

Der Asics hat eine minimale Außensohle mit guter Abdeckung am Vorfuß und ein paar dünnen Streifen hinten, wodurch viel – wenn auch recht haltbarer – Schaum frei liegt. Der Grip ist auf Asphalt in Ordnung, aber es ist kein Schuh, dem man beim schnellen Laufen auf etwas anderem als Asphalt trauen würde. Langfristige Haltbarkeit ist der andere Kompromiss: Bisher zeigte sich keine übermäßige Abnutzung, aber man sollte ihn am besten als geschwindigkeitsorientierten Schuh behandeln, den man in der Rotation schont.

Kaufberatung

Wenn Sie einen schnellen Trainer wollen, der auch als Rennschuh dienen kann, ist der Magic Speed 2 die Wahl. Er ist der leichtere, schnellere Schuh, besser geeignet für reine Speed-Einheiten, und dank rollendem Abrollverhalten und aggressiverem Abdruck die bequemere Wahl für Rennen über längere Distanzen.

Wenn Sie einen Allrounder für Ihre Rotation suchen oder bereits einen dedizierten Rennschuh besitzen, meistert der Deviate Nitro 2 Ihre übrigen Läufe sehr gut. Sie können ihn problemlos mit einem Platten-Rennschuh als Zwei-Schuh-Rotation kombinieren oder einen stärker gedämpften Schuh für lockere Läufe ergänzen. Seine Puma Grip Außensohle macht ihn haltbarer und sicherer abseits der Straße – solange Sie tiefen Schlamm oder sehr technische Trails vermeiden.

Fazit

Beide sind exzellente Platten-Trainingsschuhe und leicht zu empfehlen, egal ob Sie eine Rotation aufbauen oder einfach nur einen Schuh wollen, der fast alles kann. Der Asics Magic Speed 2 tendiert zu schnellen Läufen und Rennen, während der Puma Deviate Nitro 2 die alltagstauglichere Option mit deutlich besserem Grip und größerer Haltbarkeit ist. Wenn Ihnen die Pasform des Endorphin Speed 3 nicht zugesagt hat, sind beide hervorragende Alternativen, und Sale-Preise – insbesondere beim Magic Speed 2 in Großbritannien – können die Entscheidung für einen der beiden noch leichter machen.