ASICS Gel Cumulus 26 vs 27: Lohnt sich das Upgrade?

Einführung

Wenn eine Marke einen beliebten Daily Trainer überarbeitet, ist die Frage immer dieselbe: Lohnt sich die Mehrausgabe, oder ist es derselbe Schuh, den man im Angebot schnappen kann? Beim ASICS Gel Cumulus 26 und 27 hängt die Antwort tatsächlich von Ihren Füßen ab. Die beiden Versionen haben vieles gemeinsam, aber eine wesentliche Änderung im Vorfuß verändert die Funktionsweise jedes Schuhs. Wenn Ihnen die Version 26 gefallen hat, ist die 27 vielleicht nichts für Sie. Wenn Ihnen die 26 nicht gefallen hat, könnte die 27 erstaunlich gut funktionieren.

Specs und Laufgefühl

In Größe 10 gemessen bringt der Cumulus 26 266 g (etwa 9.4 oz) auf die Waage, während die 27 mit 272 g (etwa 9.6 oz) etwas schwerer ausfällt. Beide weisen eine Stackhöhe von 38.2 mm an der Ferse und 30.5 mm am Vorfuß bei einer 8-mm-Sprengung aus, wobei manche Händler sie um einige Millimeter anders messen. Am Fuß fühlt sich keiner wie ein Max-Stack-Schuh an; es ist eher ein moderater, ausgewogener Daily Trainer, was viele Läufer zu schätzen wissen werden.

Das Laufgefühl ist gedämpft, ohne federnd zu sein. Man schnürt sie auf und gleitet dahin, ohne viel über den Schuh nachzudenken – genau das, was ein guter Easy-Day-Trainer leisten sollte. Beide haben außerdem eine schön geformte hinten laterale Fersenfacette, in Version 27 sogar mit leichter Verbesserung.

Der Vorfuß-Unterschied: Toe Spring und Rocker

Hier trennen sich die Wege der Schuhe. Ein Rocker ersetzt die natürlichen Rocker-Mechanismen von Fuß und Knöchel: Die Fersenfacette übernimmt den Fersenrocker, eine durchgehende Sohlenkrümmung unterstützt den Knöchelrocker, und der Vorfußrocker hilft den Zehen, effizient abzurollen. Je dicker die Schuhe werden, desto mehr Unterstützung brauchen diese eingebauten Mechanismen.

Die Version 26 nutzt viel Toe Spring: eine Aufwärtskrümmung, die die Zehen unter dem Vorfuß in die Extension hebt. Manche Läufer empfinden das als geschmeidig und effizient. Andere, wie der Tester hier, mögen es nicht, in einer Endgrad-Zehenposition gehalten zu werden, und es verkürzt den Schuh zudem effektiv. Die 26 fiel etwa eine halbe Größe klein aus, verursachte Zehenblasen und funktionierte über etwa 25 bis 30 Meilen insgesamt nicht richtig.

Die Version 27 reduziert das Toe Spring deutlich, behält aber einen ordentlichen Vorfußrocker bei. Die Zehen sitzen viel neutraler, der Schuh fühlt sich passecht an, und der Vorfuß hat bessere und tiefere Flex-Rillen. Der Kompromiss: Die 27 ist anfangs steifer und braucht eine längere Einschwitzphase, aber nach über 40 Meilen inklusive Langlauf, Workout und lockeren Läufen rolling sie merklich besser über und eignet sich sogar gut für schnelleres Laufen.

Passform und Obermaterial

Die Obermaterialien sind ähnlich, wobei die Version 27 trotz des leichten Gewichtszuwachses etwas weicher und dünner ausfällt. Beide haben stabil sitzende Obermaterialien und ziemlich steife Fersenkappen, was Läufer mit Haglund-Ferse stören könnte. Die Passform ist normal breit: weder zu weit noch zu eng, die 27 nur ganz leicht knapper.

Wenn sich die Größe bei der 26 falsch anfühlte, weil Ihre Zehen ins Toe Spring gedrückt wurden, sollte die 27 das lösen. Umgekehrt gilt: Wenn Sie dieses angehobene Zehengefühl geliebt haben, bleiben Sie bei der 26, denn in der neueren Version ist es verschwunden.

Haltbarkeit und Führung

Beide Schuhe haben eine freiliegende, nahe an der EVA-Mittelsohle gelegene Außensohle, die schnell abnutzt. Wer die Füße schleift, muss mit schnell sichtbarem Verschleiß rechnen, auch wenn dieses Design das Laufgefühl weicher macht. Die Haltbarkeit ist bei keiner der beiden Versionen eine Stärke.

Technisch sind beide neutral, grenzen aber an stabil an – dank solider Seitenwände im Rückfuß, eines nicht zu schmalen Mittelfußes und der hervorragenden hinteren lateralen Fersenfacette. Läufer mit leichtem Führungsbedarf an der Ferse sollten mit beiden gut zurechtkommen.

Kauftipp

Wenn Sie einen moderat gedämpften, gepolsterten Daily Trainer suchen, der nicht superweich ist, spult jede Version Meilen ab, und beide sind solide Optionen für Lauf-Einsteiger. Die Entscheidung fällt fast ausschließlich am Vorfuß. Lieber einen ausgeprägten Rocker mit starkem Toe Spring und einem sich kürzer anfühlenden Vorderfuß? Nehmen Sie den Cumulus 26, idealerweise im Angebot. Wollen Sie eine neutralere Zehenposition, eine passechte Passform, tiefere Flex-Rillen und einen Schuh, der sich für Workouts gut einschwitzt? Der Cumulus 27 ist die bessere Wahl.

Fazit

Es sind ähnliche Schuhe mit einer entscheidenden biomechanischen Gabelung im Vorfuß. Der Cumulus 27 behebt die Hauptbeschwerde an der 26 für Tester, die empfindlich auf Toe Spring reagieren, während Läufer, die diesen angehobenen, rollenden Vorderfuß genossen haben, bei der älteren Version bleiben möchten. In jedem Fall bekommen Sie einen leistungsfähigen, ausgewogenen Daily Trainer.