Deutsch · Wearables

Apple Watch vs. Garmin Watch fürs Skifahren: Welches Snow-Tracking-Setup gewinnt?

Ein direkter Vergleich des Trackings beim Ski- und Snowboardfahren auf der Apple Watch, Garmin Watches und der Slopes-App – mit Blick auf Datenseiten auf der Piste, Karten und Analyse nach der Abfahrt.

Apple Watch und Garmin Sportuhr nebeneinander auf einer verschneiten Betonfläche

Englische Version anzeigen

Einleitung

Vergleicht man die Apple Watch mit einer Garmin Watch beim Ski- und Snowboardfahren, zeigt sich: Die beiden Plattformen sind fast vollkommene Gegensätze – im Guten wie im Schlechten. Getestet wurden sie eine Woche lang Seite an Seite beim Skifahren in Chamonix und den französischen Alpen, mit einer Uhr an jedem Handgelenk. Die Unterschiede zeigen sich überall: an der Uhr während der Abfahrten und in den begleitenden Apps danach. Beim Tracking behandeln beide Plattformen Ski- und Snowboardfahren identisch, daher spielt es keine Rolle, mit welchem Brett du den Hang hinabkommst.

Eines vorab: Die gemessenen Ergebnisse waren bemerkenswert nah beieinander. Beim Tragen beider Uhren unterschied sich die aufgezeichnete gesamte Höhenabfahrt an den meisten Tagen manchmal nur um ein, zwei Meter – beeindruckend für zwei unabhängige Plattformen.

Skifahrer fährt mit einem Sessellift über verschneite Hänge im klaren Morgenlicht

Aufzeichnung mit der Slopes-App

Apple liefert keine eigene App für das Tracking von Ski- und Snowboardabfahrten mit, daher braucht man eine Drittanbieter-App. Die gute Nachricht: Viele davon sind kostenlos. Die Slopes-App ist eine beliebte Wahl und bietet eine kostenlose sowie eine kostenpflichtige Version – beim eigentlichen Tracking gibt es keinen Unterschied zwischen beiden.

Die Einrichtung ist unkompliziert. Nach der Installation der iOS-App sollte man prüfen, ob die Apple-Watch-App automatisch mitinstalliert wurde, bevor es auf den Berg geht. In den Einstellungen lassen sich unter anderem Einheiten anpassen (metrisch, statute miles oder die britische Mischung aus beidem), Freunde für Live-Tracking hinzufügen und die App mit Plattformen wie Strava verknüpfen, damit Aktivitäten automatisch übertragen werden. Es lohnt sich auch, die Autolock-Einstellung zu aktivieren, damit der Bildschirm nicht auf zufällige Berührungen durch Handschuhe oder Stöcke reagiert.

Die Slopes-App erkennt automatisch Abfahrten im Unterschied zu Sesselliftzeiten, pausiert das Tracking während der Lifteinahme und zeigt die Statistiken in Echtzeit beim Skifahren an. Am Ende einer Abfahrt oder im Sessellift kann man mit der digitalen Crown durch Gesamt- und Letzte-Abfahrt-Statistiken blättern.

Genau diese Crown-Bedienung ist der größte Kritikpunkt auf der Piste. Mit dicken Handschuhen und Skistockriemen am Handgelenk lässt sich die digitale Crown nicht gut bedienen – und es ist die einzige Möglichkeit, Statistiken pro Abfahrt in der Slopes-App einzusehen. Datenfelder oder -seiten lassen sich an der Uhr auch nicht so individuell anpassen wie bei Garmin.

Nahaufnahme eines Smartwatch-Displays mit Skistatistiken im Winterlicht

Pisten-Erlebnis: Apple Watch

Falsch herum: weiter mit Garmin –

Pisten-Erlebnis: Garmin Watch

Die Ski-Aktivität von Garmin findet sich in der Sportartenliste der Uhr. Welche Uhren die Ski-App unterstützen, hängt im Allgemeinen daran, ob das Modell einen barometrischen Höhenmesser besitzt, wobei neuere Modelle dieses Muster brechen. Unter Umständen muss man durch die Liste zum Hinzufügen von Sportarten scrollen, um den Ski-Modus zu finden. Garmin hat außerdem im vergangenen Frühjahr das Autorun-Verhalten geändert, sodass Liftzeiten aufgezeichnet statt pausiert werden – was vor allem dafür relevant ist, die Erholungsherzfrequenz nach einer anstrengenden Abfahrt zu erfassen.

Der herausragende Unterschied zu Apple ist die Anpassbarkeit. Bei Garmin lässt sich jede Datenseite und jedes Datenfeld beliebig konfigurieren, mit so vielen oder wenigen Metriken, wie man möchte – pro Abfahrt oder für den ganzen Tag. Mit den physischen Seitentasten durch Gesamt- und Abfahrtsstatistiken zu blättern, geht mit Handschuhen deutlich leichter als mit einer Crown.

Garmin Watches mit integrierten Karten bieten auch Skigebietskarten mit Details zu Pisten und Liften. In der Praxis ist die Navigation auf einer kleinen Karte mit Handschuhen allerdings nicht besonders praktikabel; die meisten Skifahrer verlassen sich weiterhin auf die großen Pistenkarten an den Liftstationen. Als Backup, falls auf dem Berg etwas schiefgeht, ist es aber schön zu haben.

Analyse nach dem Skifahren: Slopes auf dem iPhone

Die Slopes-App auf dem iPhone ist der Ort, an dem das Erlebnis wirklich glänzt. Man kann ein Trip-Profil mit Zeitraum und Skigebiet anlegen, sodass sich alle Statistiken zusammenfügen, und sogar kommende Trips mit Countdown und Wettervorhersage pro Skigebiet einrichten. Community-gemeldete Schneeverhältnisse erscheinen ebenfalls, und obwohl die Berichte alles von Pulverschnee bis Eis abdecken, liegt die Mehrheit in der Regel richtig.

Ein cleveres Detail: Skifährt man morgens in einem anderen Skigebiet als nachmittags, führt Slopes die getrennten Aufzeichnungen zu einem einzigen Tag zusammen. Die App zieht zudem automatisch Fotos und Videos aus diesem Zeitraum herein, zeigt eine Karte des Tages mit Skifahrzeit in Rot und Liftzeit in Schwarz und bietet 3D- und 2D-Kartenansichten mit Zoom und Augmented-Reality-Perspektiven. Fast alles ist kostenlos; das Haupt-Premium-Feature ist das Einblenden von Geschwindigkeitspunkten auf der Abfahrt. Vergleicht man ein kostenpflichtiges Konto (rund 30 $ pro Jahr) mit einem kostenlosen Konto, sind die sichtbaren Statistiken sehr ähnlich, mit Lifetime-, Saison- und Pro-Trip-Statistiken, die im Laufe der Zeit verfügbar werden.

Skifahrer fährt an einem hellen Wintertag eine steile Alpenpiste hinab

Analyse nach dem Skifahren: Garmin Connect

Garmin Connect bildet den größten Kontrast zu Slopes. Es gibt keinen eigenen Ski-Bereich in der App, daher muss man sich durch die Aktivitäten wühlen, um die Sitzung zu finden. Einmal geöffnet, erhält man Gesamtsummen, eine antippbare Karte mit Klassifizierung von Abfahrten versus Liften und ein kostenloses Speed-Overlay – etwas, das bei Slopes extra kostet.

Darüber hinaus sind die Statistiken eher rudimentär. Man sieht Summen pro Abfahrt, kann aber nicht viel tiefer einsteigen, und das tägliche Höhenprofil erscheint im selben Format wie bei jeder anderen Garmin-Aktivität, ob Lauf oder Radtour.

Das Beste aus beiden Welten

Interessanterweise kann die Slopes-App mit Garmin Connect verbunden werden. Das bedeutet: Man kann eine Garmin Watch für das Tracking und die Anpassbarkeit auf der Piste nutzen und die Daten anschließend in die Slopes-App auf dem Handy einspeisen, um dort die komplette Analyse nach dem Skifahren durchzuführen. Das ist praktisch das Beste aus beiden Welten: flexible Datenseiten beim Skifahren und ein üppiges App-Erlebnis danach.

Beide Plattformen funktionieren übrigens auch in einfacheren Konfigurationen tadellos. Eine Garmin Watch mit allen Standardeinstellungen funktionierte hervorragend, und eine kostenlose Version von Slopes auf einer Apple Watch ebenso – jeder sah im Wesentlichen dieselben Statistiken.

Welches Setup solltest du wählen?

Wer bereits eine Apple Watch besitzt, bekommt mit der kostenlosen Slopes-App eine hervorragende Analyse nach den Abfahrten ohne zusätzliche Kosten – mit dem Makel eines weniger handschuhfreundlichen Uhr-Erlebnisses. Wer eine Garmin Watch besitzt, erhält auf der Piste erstklassige Anpassbarkeit und physische Tasten, in Garmin Connect aber nur eine grundlegende Analyse, sofern man nicht mit Slopes koppelt. Und wer beides besitzt, erzielt mit der Verbindung von Garmin Watch und Slopes-App womöglich die stärkste Kombination von allen.

Skifahrer studieren Pistenkarten oben an der Liftstation eines Skigebiets

Fazit

Für das Tracking beim Ski- und Snowboardfahren sind Apple Watch mit Slopes und Garmin Watch gegensätzliche Pole, die sich gut ergänzen. Apple plus Slopes gewinnt bei der Analyse nach dem Skifahren und der Trip-Planung, Garmin bei der Anpassbarkeit und Kontrolle auf der Piste – und die gemessene Genauigkeit liegt so nah beieinander, dass beide die gefahrenen Höhenmeter zuverlässig erfassen. Die Entscheidung fällt weniger nach Statistik-Genauigkeit als nach der Frage, wo man das bessere Erlebnis haben möchte: an der Uhr oder in der App danach.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Apple Watch Ultra 3 und eine Garmin Multisport-Uhr nebeneinander auf Beton

Wearables

Apple Watch Ultra 3 vs. Garmin: Welche Trainingsuhr gewinnt für Athleten?

Ein praktischer Vergleich zwischen der Apple Watch Ultra 3 und Garmin für ernsthaftes Training, inklusive GPS-Genauigkeit, Datenaufzeichnung, Benutzerfreundlichkeit und Erholungsmetriken.

29.6.2026
Apple Watch Ultra und Garmin Forerunner 965 nebeneinander auf Beton mit Trainingsbildschirmen

Wearables

Apple Watch vs. Garmin für Läufer: Ein Jahr Training im Vergleich

Nach einem Jahr Marathon-Training mit beiden Geräten zeige ich Ihnen, worauf es bei der Wahl einer Laufuhr wirklich ankommt.

27.6.2026
Zwei robuste Smartwatches nebeneinander auf einer matten Betonfläche

Wearables

Apple Watch Ultra 3 vs Garmin Fenix 8 Pro: Satelliten-Messaging im Vergleich

Ein praktischer Vergleich des Satelliten-Messagings der Apple Watch Ultra 3 und der Garmin Fenix 8 Pro – mit Verbindungsmethoden, Messaging-Workflows, Abdeckung und laufenden Kosten.

29.9.2026