Deutsch · Earbuds
Apple AirPods 3 im Test: Ein sympathisches Upgrade für Läufer, das zu viel kostet
Die AirPods 3 bieten bessere Akkulaufzeit, Spatial Audio und MagSafe-Laden, aber ein hoher Preis und der offene Sitz bremsen sie beim ernsthaften Sporteinsatz aus.
Einleitung
Die Apple AirPods 3 sind genau die Art von Ohrhörern, mit denen man problemlos leben kann. Sie sind klein, verbinden sich schnell und lassen sich einfach bedienen – und das zählt bei vielem Alltags-Hören und lockerem Laufen durchaus eine Menge. Unglücklicherweise sind sie aber zu einem Preis positioniert, ab dem sehr gute Alternativen deutlich attraktiver erscheinen.
Dieser Test beleuchtet, wie sich die Ohrhörer beim Laufen und im Alltag schlagen und ob das Upgrade gegenüber der vorherigen Generation den Aufpreis rechtfertigt.

Design und Funktionen
Das Design folgt dem klassischen Open-Fit-Ansatz: ein Hörer, der im Ohr sitzt, ohne In-Ear-Tips, Flügel oder Haken. Eine schlichte, unkomplizierte Bauweise, kleiner als die ursprünglichen AirPods und optisch näher an den AirPods Pro mit kurzem Stiel. An diesem Stiel sitzen Force-Touch-Steuerungen: Ein Drücken startet oder pausiert die Wiedergabe, ein doppeltes Drücken springt zum nächsten Titel.
Die größeren Neuerungen sind adaptives EQ und Spatial Audio. Statt eines frei konfigurierbaren EQs in einer App erfassen die Hörer Musik, Ohrform und Umgebung und stimmen den Klang automatisch ab. Spatial Audio erzeugt ein atmosphärischeres Klangerlebnis, und mit aktiviertem Head Tracking passt sich der Ton beim Kopfdrehen während der Videowiedergabe an, sodass er am Bildschirm verankert bleibt. Auch ohne Head Tracking verleiht Spatial Audio viel Musik mehr Tiefe und Wärme.
Der Akku ist ein echter Sprung: bis zu sechs Stunden in den Hörern statt fünf, plus weitere 30 Stunden aus dem Etui, mit unterstütztem MagSafe-Laden. Sowohl Hörer als auch Etui sind mit IPX4 klassifiziert, was Regen und Schweiß fürs Laufen gut genug abhält, auch wenn keines von beiden wie manche Sport-Ohrhörer vollständig wasserdicht ist.
Sitz und Tragekomfort
Der Sitz ist bei Open-Fit-Ohrhörern die entscheidende Frage, und er funktioniert für manche Menschen hervorragend, für andere überhaupt nicht. Beim Testautor sitzen sie angenehm am Ohr, bewegen sich über lange Läufe keinen Millimeter und bleiben auch bei anderen Workouts sitzen, einschließlich Yoga mit Kopfständen. Sie sind leicht, werden mit der Zeit nicht schmerzhaft, weil nichts in den Gehörgang drückt, und lassen genug Umgebungsgeräusche herein, sodass man Verkehr natürlich wahrnimmt, ohne einen eigenen Transparenzmodus zu benötigen.

Der Nachteil ist, dass das Fehlen eines In-Ear-Tips keine passive Geräuschisolierung und weniger Bass ermöglicht, und bei manchen Menschen fallen die Hörer einfach heraus. Wenn der Sitz nicht passt, lassen sich günstig Silikonflügel von Drittanbietern online kaufen, um mehr Halt zu schaffen – allerdings mit zusätzlichem Aufwand, und einen sichereren Sitz findet man andernorts leicht.
Klangqualität
Die Klangqualität ist besser als erwartet. Das offene Design begrenzt Bass und Gesamttreue naturgemäß, aber für Open-Fit-Ohrhörer klingen sie beeindruckend: überraschend kraftvoll und voll für Hörer, die eher zierlich wirken. Besonders Spatial Audio lässt Musik tiefer und atmosphärischer klingen.
Allerdings ist das adaptive EQ in der Praxis kaum wahrzunehmen, und wenn reine Klangqualität oberste Priorität hat, sind offene Ohrhörer nicht die richtige Kategorie – bessere Optionen gibt es woanders. Für Podcasts und entspannte Playlists erledigen sie ihren Job aber durchaus zufriedenstellend.

Akku und Alltag
Die Akkulaufzeit hält, was die Angaben versprechen. Sechs bis sieben Tage typischer Nutzung, inklusive fünf bis acht Stunden Aktivität, sind problemlos erreichbar, und die Hörer sind noch geladen, wenn das Etui leer ist. Es gibt zudem ein nützliches Schnellladen: fünf Minuten im Etui ergeben eine Stunde Wiedergabe. Die Konnektivität ist nahtlos über alle Apple-Geräte hinweg, mit reibungslosem Wechsel zwischen Telefon, Laptop und Uhr.
Fazit: Gute Ohrhörer, fragwürdiger Preis
Die AirPods 3 sind wirklich sympathisch: praktisch, über lange Zeiträume bequem, leicht zu verbinden und klanglich besser, als man wohl erwartet. Doch der Preis ist schlicht zu hoch. Mit 169 Pfund in Großbritannien bzw. 179 Dollar in den USA bewegen sie sich in derselben Preisklasse wie das Jabra Elite 7 Active, das JBL Reflect Flow Pro und das Jaybird Vista 2 – allesamt mit besserer Wasserdichtigkeit, ANC- und Transparenzmodi, sichererem Sitz, längerer Akkulaufzeit, einstellbarem EQ und beeindruckenderem Klang.

Wenn Ihnen gerade das Open-Fit-Design zusagt, gibt es günstigere Wege. Die AirPods 2 sind auf 119 Pfund bzw. 129 Dollar gefallen, ein Upgrade nur bei Klang und Akkulaufzeit. Die Huawei FreeBuds 4 bieten ein Open-Fit-Design mit langem Stiel für 130 Pfund, oft reduziert auf rund 110. Und das Adidas Z.N.E. 01, das günstigste Modell dieser Reihe, ist ein Open-Fit-Hörer mit langem Stiel und Silikonüberzug für einen etwas sichereren Sitz, das für 85 Pfund eine ähnliche Allround-Leistung erbringt.
Fazit
Die AirPods 3 sind ein nettes, spaßiges, praktisches Upgrade gegenüber den AirPods 2, und für lockeres Laufen funktionieren sie gut, wenn der Sitz zu Ihren Ohren passt. Sie sind für ihre Leistung schlicht zu teuer, gerade beim Sporteinsatz, wo herausragende, vollwertige Alternativen dasselbe oder weniger kosten. Würde der Preis näher an der 100-Pfund-Marke liegen, wären sie deutlich leichter zu empfehlen.
Produktlink
Mehr Details zu Apple AirPods 3 anzeigen
Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.
Mehr Details zu Apple AirPods 3 anzeigen