Amazfit T-Rex Dual Solar im ersten Eindruck: Solares Laden trifft auf AMOLED

Einleitung

Solares Laden mit einem AMOLED-Display zu kombinieren, haben Uhrmacher bislang aus gutem Grund vermieden. Solares Laden bei Uhren gab es meist nur bei Speicher-in-Pixel-Displays, die im Vergleich zu AMOLED-Panels nur sehr wenig Strom verbrauchen. Selbst bei Modellen wie den Garmin Fenix Solar-Varianten verlangsamt der Solarinput im Allgemeinen lediglich die Batterieentladung, statt die Uhr tatsächlich aufzuladen, während die Garmin Instinct Solar dank ihres noch stromsparenderen monochromen Displays echte Ladung gewinnen kann.

Genau das macht die neue Amazfit T-Rex Dual Solar interessant. Sie kombiniert erstmals solares Laden mit einem AMOLED-Display und macht etwas, das niemand sonst getan hat: Sie bringt ein komplettes Solarpanel auf der Rückseite der Uhr unter. Dies ist ein erster Eindruck rather als ausführlicher Test, fokussiert auf die Grundlagen, erste Batterieergebnisse und wie sich das solare Laden tatsächlich verhält.

Preis und Lieferumfang

Die T-Rex Dual Solar kostet $649 und damit $100 mehr als die T-Rex Ultra 2. Man kann sie als das Solar-Pendant zur Ultra 2 betrachten, mit ähnlicher Größe und Bauweise.

Diese $100 finanzieren die Solarhardware, und die Kompromisse zeigen sich im Detail. Die Display-Spezifikationen zur Helligkeit entsprechen denen der Ultra 2, das Display selbst ist jedoch etwas kleiner, da Amazfit Platz für einen Solar-Ladering brauchte, der den Bildschirm umgibt. Wie bei der Ultra 2 gibt es ein Saphirglas, eine Titan-Lünette, eine Rückseite aus Glaskeramik und eine eigene LED-Taschenlampe an der Front. Ein Unterschied: Die Taschenlampe verwendet hier eine weiße und rote LED statt der Kombination aus weiß und grün bei der Ultra 2.

Design und Verarbeitung

Das ist eine klobige Uhr. In Größe und Gewicht bewegt sie sich in einer ähnlichen Liga wie die 51mm Fenix 9 Pro und nicht weit entfernt von der noch größeren Fenix 8 Pro MicroLED – sie gehört also zu den größeren Uhren, die man kaufen kann. Die Tragbarkeit hängt stark von der Handgelenkgröße ab; bei einem Handgelenk mit 183mm Umfang fällt sie ein wenig groß aus, sowohl beim Gehäusedurchmesser als auch im Gewicht.

Das auffälligste Designelement befindet sich auf der Rückseite: Die gesamte Rückplatte ist ein Solar-Ladepanel, mit einer kleinen Aussparung in der Mitte für den Herzfrequenzsensor. In Kombination mit dem Saphirglas vorne, der Titan-Lünette und der glaskeramischen Rückseite sollte sie harten Einsatz gut überstehen.

Erwartete Akkulaufzeit

Amazfit gibt bis zu 25 Tage bei normaler Smartwatch-Nutzung ohne solares Laden an, bis zu 34 Tage mit dem vorderen Solarpanel und bis zu 51 Tage, wenn man die Uhr täglich etwa drei Stunden abnimmt und das hintere Panel arbeiten lässt.

Aber hier liegt der Haken: All die Solarhardware beansprucht internen Platz, sodass der Akku tatsächlich kleiner ist als der der Ultra 2. Ohne Solarenergie hält die Ultra 2 länger. Solares Laden muss seinen Wert dadurch beweisen, dass es die Laufzeit über das hinaus verlängert, was die kleinere Zelle allein liefern könnte.

So funktioniert das solare Laden

Die Vorderseite nutzt einen Solar-Ladering ähnlich anderer Solaruhren auf dem Markt. Das Rückpanel ist der wirklich clevere Teil. Die Idee: Auf einer mehrtägigen Tour kann man die Uhr entspannt im Lager abnehmen, auf den Boden legen und in der Sonne laden lassen. Man kann sie auch an einem Rucksack oder Laufgurt befestigen, um Standort und Distanz weiter zu tracken, während sie lädt – allerdings verzichtet man dabei auf die Handgelenk-Herzfrequenz, es sei denn, man koppelt einen externen Herzfrequenzsensor, was die Uhr unterstützt.

Da die Rückseite im Wesentlichen ein großes Solarpanel ist, verwendet diese Uhr ein anderes Lade-Puck als andere Amazfit-Uhren, mit einem ladegerätartigen Design inklusive kleinem Band, damit man sie nicht so leicht verliert. Es gibt außerdem einen eigenen stromsparenden Solar-Boost-Modus, der alles abschaltet außer einem Bildschirm, den man aufwecken kann, um die Uhrzeit und ein Diagramm der Solar-Ladeeffizienz zu sehen.

Ergebnisse des Solar-Tests in der Praxis

Da ich in Colorado mit viel Sonne lebe, waren die Bedingungen nahezu ideal für Tests. In einem Test startete die Uhr am Morgen mit 13 % Batterie im Solar-Boost-Modus und stand etwa fünf Stunden in milder Temperatur in der Sonne, beginnend bei rund 55 Grad und endend bei etwa 70. Sie gewann 1 %.

Ein zweiter Solar-Boost-Test bei etwa 73 Grad: Die Uhr wurde nach dem Abendessen draußen gelassen und hatte bis zum Abholen am späten Abend etwa 2 % geladen. Ohne Solar-Boost, im normalen Smartwatch-Modus, brachten rund zwei Stunden in ziemlich intensiver Sonne keinen messbaren Gewinn.

Die Temperatur ist wichtiger, als man vielleicht denkt. In einem Test mit intensiver Sonne und Temperaturen etwas über 80 Grad schaltete sich die Uhr nach etwa 20 Minuten selbst ab, als Schutzmaßnahme gegen Schäden. Die Uhr warnt auch, wenn sie in der Sonne war und warm sein könnte, und bittet darum, sie vor dem Tragen abkühlen zu lassen – ein sinnvolles Detail. Basierend auf diesen Tests scheint der Sweet Spot zum Laden somewhere unter etwa 80 Grad zu liegen. Amazfit sagt, die Uhr könnte theoretisch über Solar von leerem Akku laden und sich wieder einschalten, aber das blieb ungetestet und würde vermutlich beträchtliche Zeit dauern.

Akkulaufzeit bei Outdoor-Workouts

Bei Outdoor-Workouts mit aktiviertem Always-On-Display verbrauchte die Uhr etwas unter 3 % pro Stunde, was rund 34,4 Stunden GPS-Aktivitätstracking ergibt. Das war bei einer überwiegend sonnigen Fahrt.

Eine zweite Fahrt mit deaktiviertem Always-On-Display schnitt etwas besser ab, allerdings mit einem Vorbehalt: Das Display war trotzdem einen Großteil der Zeit an. Der Gesten-Wake-Modus scheint zu empfindlich zu reagieren und schaltet das Display bei jedem Schlagloch ein, was diese Ergebnisse möglicherweise verzerrt hat.

Für wen diese Uhr gedacht ist

Amazfit zielt damit klar auf die Mehr-Tage-Abenteurer, Menschen, die eine Uhr brauchen, die Tage ununterbrochener Aktivitätserfassung übersteht. Solares Laden hilft tatsächlich, die Entladung zu verlangsamen, und kann im Solar-Boost-Modus Ladung hinzufügen, wobei die bisher beobachteten Gewinne allerdings bescheiden waren.

Ehrlich gesagt: Sie liegt damit auf dem Niveau von Garmins Fenix-Solarmodellen, die die Entladung verlangsamen, statt sinnvoll nachzuladen, und deutlich hinter dem, was die monochrome Instinct Solar erreicht. Selbst mit Amazfits ansonsten starker AMOLED-Batterieeffizienz ist die Effektivität hier am unteren Rand. In gewisser Weise ist dies ein Tech-Schaufenster, ähnlich der Fenix 8 Pro MicroLED: der Beweis, dass AMOLED plus Solar existieren kann, selbst wenn die Vorteile noch nicht überzeugend sind. Die Rückseiten-Idee ist wirklich ein unkonventioneller Gedanke, und dafür gebührt Amazfit echtes Lob – auch wenn Fragen zu den Kompromissen bleiben, darunter mögliche Überhitzung bei heißeren Bedingungen und die Notwendigkeit ziemlich idealer Bedingungen, damit Solar einen echten Unterschied macht, zumal die Ultra 2 bereits längere Akkulaufzeit ohne Solar bietet.

Kaufberatung

Wenn du regelmäßig auf mehrtägige Expeditionen gehst, bei denen Laden unmöglich ist und die Bedingungen sonnig und mild sind, kann die Solarhardware der Dual Solar bei bewusster Nutzung im Solar-Boost-Modus zusätzliche Laufzeit bringen. Koppel einen externen Herzfrequenzsensor, wenn du die Uhr beim Laden an einem Rucksack befestigen möchtest.

Wenn deine Nutzung eher alltäglich ist, bleibt die T-Rex Ultra 2 die sicherere Wahl: Sie kostet $100 weniger, bietet ein etwas größeres Display und hält pro Ladung länger, da ihr Akku nicht der Solarhardware geopfert wurde. Für $649 ist die Dual Solar am besten für Käufer geeignet, die das Solar-Konzept wirklich schätzen und nicht primär die Akkulaufzeit.

Fazit

Die Amazfit T-Rex Dual Solar ist ein faszinierender Erstling: AMOLED und solares Laden in einer Uhr, dazu ein komplettes Solarpanel auf der Rückseite, das kein Wettbewerber bietet. Die ersten Tests deuten darauf hin, dass die realen Gewinne bescheiden und bedingungsabhängig sind, was sie vorerst mehr zum Schaufenster als zum Game-Changer macht. Aber die grundlegenden technischen Ideen sind clever und beobachtenswert, und für den passenden Mehr-Tage-Abenteurer könnten die zusätzlichen Tage Laufzeit genau das sein, was er braucht.