Amazfit Cheetah 2 Pro Test: Eine Premium-Laufuhr mit einem Wert-Haken

Einleitung

Die Amazfit Cheetah 2 Pro ist eine GPS-Laufuhr, die rund um strukturierte Trainingsanleitung konzipiert wurde und in einem eleganten Premium-Gehäuse daherkommt, das eine leichte Titan-Konstruktion mit einem hellen AMOLED-Display für die Sichtbarkeit im Freien kombiniert. Sie integriert Trainingspläne, Coaching-Funktionen und Laufmetriken, um die Entwicklung von kürzeren Einheiten bis hin zur Marathonvorbereitung zu unterstützen, und bietet darüber hinaus Navigationswerkzeuge, eine verlängerte Akkulaufzeit sowie Gesundheits- und Regenerationstracking zur Überwachung der gesamten Trainingsbelastung.

Auf dem Papier sieht es so aus, als sei eine Uhr entworfen worden, die den Top-Laufuhren zu einem niedrigeren Preis Paroli bieten will. Nach einigen Wochen Testzeit ist das Bild etwas differenzierter: Es handelt sich um eine solide, rundum kompetente Uhr, die die meisten Dinge gut macht, aber in keinem einzelnen Bereich richtig überzeugt.

Für Wen Diese Uhr Gedacht Ist

Diese Uhr richtet sich klar an Läufer, die präzise Trainingsdaten, adaptive Coaching-Funktionen und die Ausdauerfunktionen für Langstrecken-Events benötigen. Das Datenblatt deckt viel ab: Dualband-GPS mit sechs Satellitensystemen, Offline-Karten mit Navigation von Weg zu Weg und automatischer Neuberechnung der Route, adaptive Zepp-Coach-Pläne mit Unterstützung von 5K bis Marathon, strukturierte Workouts, Hyrox und Krafttraining sowie Synchronisierung mit Runner und TrainingPeaks.

Auch die Laufmetriken sind umfangreich, darunter VO2 Max-Tracking, Daten zur Laktatschwelle, Einblicke in die Laufleistung, Metriken zu Schrittfrequenz und Effizienz sowie Echtzeit-Feedback zur Leistung. Über das Laufen hinaus gibt es mehr als 170 Sportmodi, vom Radfahren und Schwimmen bis hin zu Hyrox, Triathlon und Krafttraining mit automatischer Bewegungserkennung.

Das Gesundheits- und Regenerationstracking läuft rund um die Uhr mit Herzfrequenz-, SpO2- und Stressmessung, Schlaflanalyse, einem BioCharge-Regenerationsscore, einem Ein-Tipp-Gesundheitscheck sowie Atem- und Regenerationstools. Zu den Smart-Funktionen gehören Anrufe per Bluetooth am Handgelenk, die Sprachsteuerung Zepp Flow, NFC-Zahlungen mit Zepp Pay, Benachrichtigungen mit Schnellantworten, Musik und die Steuerung der Kamera.

Größte Stärken

Die Verarbeitung ist ein echtes Highlight. Die Titan- und Saphir-Konstruktion wiegt nur 45,6 g, und das 1,32-Zoll-AMOLED-Display erreicht bis zu 3.000 Nits Helligkeit, was es im Freien gut lesbar macht. Die Wasserdichtigkeit ist mit 5 ATM angegeben. Das Design ist ein klarer Schritt nach oben gegenüber günstigeren Amazfit-Modellen wie der Active-Linie: Es sieht und fühlt sich deutlich hochwertiger an, und die Bedienung der Uhr über den reaktionsschnellen Touchscreen oder das Vier-Tasten-Layout ist schnell und einfach, was die Navigation durch die Menüs während und außerhalb von Aktivitäten unkompliziert macht.

Die GPS-Leistung war überwiegend zuverlässig und stimmte bei Strecken, Tempo und Distanz während der Läufe mit anderen Uhren überein, wenn auch die Distanz tendenziell etwas zu kurz ausfiel und in GPS-Tracks die Kurven etwas abgeschnitten wurden. Die Herzfrequenzmessungen stimmten während des gesamten Tests weitgehend mit einem Brustgurt überein, was den Handgelenksensor gut genug macht, um ihn als Hauptlaufuhr zu verwenden.

Die Akkulaufzeit ist der eine eindeutige Höhepunkt. Im Test kam die Uhr bei aktiviertem Always-On-Display und fast täglichen Läufen sieben Tage lang aus, und die Laufzeit lässt sich durch den Wechsel auf Raise-to-Wake noch weiter verlängern. Laut offiziellen Angaben sind bis zu 20 Tage typischer Nutzung, 31 Stunden GPS-Tracking, 69 Stunden im Energiesparmodus und 15 Stunden GPS plus Musik möglich.

Schließlich ist das Gesamtpaket im Vergleich zur Konkurrenz ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Es tritt gegen Uhren wie die Garmin Forerunner 970 an, die grob ein paar hundert Pfund teurer ist, und liefert dennoch Offline-Karten, Dualband-GPS, eine ordentliche Trainingsanalyse, starke Akkulaufzeit und ein Premium-Design.

Was Sie Vor Dem Kauf Bedenken Sollten

Keine großen K.o.-Kriterien, aber eine Reihe kleinerer Frustrationen, die man kennen sollte. Die Genauigkeit von GPS und Herzfrequenz ist akzeptabel statt erstklassig; das Dualband-GPS von Garmin ist immer noch genauer, und ein früher Testlauf ging völlig schief, vermutlich wegen fehlender Satellitendaten. Die Navigation funktioniert, wirkt aber weniger poliert als bei der Konkurrenz: Die Karten waren während des Laufs schwerer abzulesen als die auf Garmin oder der Apple Watch, und einige gewohnte Funktionen von Garmin-Uhren fehlen.

Das Sport-Tracking wirkt im Verhältnis zum Preis etwas basic. Die Trainingsanalyse ist nicht so detailliert und tiefgehend wie das, was spezialisierte Sportmarken wie Garmin, Coros und Suunto in diesem Segment liefern, und die Amazfit-Benutzeroberfläche fühlt sich zwar ordentlich, aber etwas überladen an, mit langen App-Listen, die von einer Ausdünnung profitieren könnten. Die Unterstützung von Streaming-Diensten fehlt, es gibt nur einen einfachen App-Store, und das Gesamterlebnis schlägt die Brücke zwischen Smartwatch und Sportuhr, ohne eine der beiden Kategorien vollständig zu erreichen.

Das Armband ist eine echte Enttäuschung: Es wirkt billig, verursachte beim Laufen Scheuern und war weniger bequem als das Armband der günstigeren Amazfit Active. Der Always-On-Touchscreen sorgte ebenfalls für Probleme: Bei Berührung durch Wasser wurden Aktivitäten ausgelöst oder Einstellungen verändert, ohne dass es eine offensichtliche Möglichkeit gibt, das zu deaktivieren. Die Akkulaufzeit wirkte in der Praxis zudem inkonsistent und verringerte sich manchmal schneller als erwartet, möglicherweise durch versehentliche Bildschirmaktivierungen.

Ein wiederkehrender Kritikpunkt: Im Vergleich zur deutlich günstigeren Amazfit Active sind die Verbesserungen hier Verfeinerungen von Sensoren und Design statt einer völlig anderen Uhr, was den Preissprung schwerer rechtfertigt, wenn man das günstigere Modell bereits besitzt.

Kaufberatung

Die Cheetah 2 Pro ist am sinnvollsten für Läufer, die den Amazfit-Ansatz mögen, eine schönere und genauere Version ihrer günstigeren Uhren wollen und keine Flaggschiff-Preise zahlen möchten. Im Vergleich zur Garmin Forerunner 970 ist das Erlebnis auf Garmin-Seite geschmeidiger, mit zusätzlicher Trainingsanalyse, besserer Navigation und etwas genauerem Tracking, allerdings zu einem deutlich höheren Preis. Ältere Garmin-Uhren im Angebot, wie die Forerunner 965 oder die Epix Pro, könnten für Läufer auch bei ähnlichen Kosten noch mehr bieten.

Auf der Smartwatch-Seite kann sie mit Android-Smartwatches mithalten, wobei die Apple Watch Ultra 3 für iPhone-Nutzer mehr Smarts und eine etwas bessere Genauigkeit beim Lauf-Tracking bietet. Wer sie gegen das günstigere Active-Modell abwägt, sieht den Unterschied hauptsächlich in Optik und Sensorgenauigkeit, was die Aufpreis für nicht jeden rechtfertigt.

Fazit

Die Amazfit Cheetah 2 Pro ist insgesamt eine ziemlich gute Uhr: attraktives Titan-Design, ein helles Display, starke Akkulaufzeit, eine lange Funktionsliste und wettbewerbsfähige Preise am breiteren Markt. Der Haken ist die Umsetzung. Keine ihrer Funktionen wird so sauber umgesetzt wie bei den etabliertesten Sportuhren-Marken, und der Preissprung gegenüber günstigeren Amazfit-Modellen wird nicht vollständig durch das Neue gerechtfertigt. Wer eine hochwertig wirkende Läuferuhr zu einem vernünftigen Preis sucht, wird bedient; wer für sein Geld das polierteste Trainingserlebnis möchte, sollte die Alternativen zunächst genau prüfen.