Am Renntag getestet: Adidas Adizero Pro Evo 2, Google Pixel Watch 4 und Garmin Forerunner 970

Einleitung

Ein Halbmarathon ist ein hervorragender Stresstest für Renntag-Ausrüstung. In diesem Vergleich durchliefen drei Produkte ein echtes Rennen: den Rennschuh Adidas Adizero Pro Evo 2, die Google Pixel Watch 4 im Renmodus und die Garmin Forerunner 970 als Vergleichsuhr, dazu kam ein Brustgurt für die Herzfrequenz-Benchmark. Schauplatz war ein flacher, als Runde verlaufender Park-Halbmarathon an einem trockenen Morgen, rund 80 Minuten hartes Laufen – genau dort, wo Schuhe und Uhren sich ihren Platz entweder verdienen oder nicht.

Der Renntest-Aufbau

Der Test fand bei einer Rundstrecken-Veranstaltung im Park mit weitem, offenem Himmel und viel freiem Raum statt – ideale Bedingungen für sauberen GPS-Empfang. Beide Uhren waren auf den GPS-Modus mit maximaler Genauigkeit eingestellt, die Displayhelligkeit auf voller Stärke und das Always-on-Display aktiviert, sodass keine der beiden beim Akku geschont wurde.

Der Tempoplan war einfach: möglichst lange konstante Meilen von 6:15 laufen und ein Ziel unter 1:22:53 halten. Diese Konstanz ist für Gerätetests wichtig, denn sie macht Unterschiede bei der Echtzeit-Tempostimmung und dem Laufgefühl viel leichter zu beurteilen.

Eine Anmerkung zum Veranstaltungsort selbst: Das Rundformat bedeutete, alle paar Meilen an derselben Verpflegungsstation vorbeizukommen und sich durch andere Läufer zu schlängeln, einschließlich eines gleichzeitig laufenden 10-km-Felds – also keine ideale Strecke, um voll durchzuziehen. Dennoch boten die trockenen Bedingungen einen faireren Test als ein Vergleich bei Nässe, gerade für einen Schuh, von dem bekannt ist, dass er im Regen Probleme hat.

Adidas Adizero Pro Evo 2: Rasante Geschwindigkeit, fragwürdiger Grip

Der Adizero Pro Evo 2 ist ein ultraleichter, sehr bequemer Rennschuh mit einem Obermaterial, das so gut umschließt, dass es am Fuß verschwindet. Über den vollen Halbmarathon hinweg überzeugte er auf beeindruckende Weise: Der Schaum ist eher fest als sprunghaft, mit einem fest sitzenden, schnellen und unmittelbaren Response, der einen schnell vom Boden abstoßt – und das konstant über die gesamte Distanz. Die Schonung der Beine ist der andere große Pluspunkt. Nach einer vollen 80-Minuten-Anstrengung fühlten sich die Beine überraschend frisch an, ohne schweres Muskelkater-Gefühl auf dem Heimweg.

Der Grip ist der Knackpunkt. Auf trockenen Wegen hielt er gut, aber auf engen Kurven mit nassen oder festgetretenen Blättern zwang die glatte Außensohle zu einer Linienänderung: Kurven weit laufen, um rutschige Stellen zu vermeiden. Daran möchte man mitten im Rennen nicht denken müssen, und auf einer engen Kurve rutschte der Fuß einmal vom Plateau.

Ist er 450 £ wert? Das ist schwerer zu rechtfertigen. Es ist ein wirklich ausgezeichneter Schuh, aber vergleichbare Leistung ist mit anderen Carbon-Schuhen zu einem deutlich niedrigeren Preis möglich, und bei Nässe ist dieser Schuh eine schlechte Wahl. Würde er näher an 270 £ liegen, wäre die Empfehlung leichter. Für Eliten, die auf jede Sekunde schielen, sind Leichtigkeit und Sprungkraft real; für alle anderen: gut überlegen.

Google Pixel Watch 4: Smartwatch-Akkulaufzeit im Renmodus

Die Pixel Watch 4 lief im Renmodus mit maximaler GPS-Genauigkeit und einem Always-on-Display in voller Helligkeit. Der Akkuverbrauch für den 1:20-Halbmarathon lag bei 17 Prozent – fast deckungsgleich mit einer vergleichbaren Apple Watch über die längere Marathondistanz in einem früheren Test. Das ist solide, lehrbuchmäßige Smartwatch-Akkulaufzeit für einen Renntag.

Die GPS-Genauigkeit war wirklich gut. Die Uhr zeichnete 13,07 Meilen auf, gegenüber 13,05 bei der Forerunner, auf einem 13,1-Meilen-Kurs, traf die Meilenmarkierungen präzise und verfolgte das Echtzeit-Tempo während des gesamten Rennens gut. Die GPS-Spuren zeigten etwas mehr Streuung und ein paar Aussetzer im Vergleich zur Garmin, aber nichts Beunruhigendes.

Das Display ist der Kompromiss. Der kleine Bildschirm ist hell und gut ablesbar, kann aber nicht viele Statistiken gleichzeitig anzeigen – besser ist es, ihn auf ein bis zwei Prioritätszahlen zu beschränken. Die optische Herzfrequenzmessung schnitt für einen optischen Sensor gut ab und verfolgte den Brustgurt bei Durchschnitts- und Maximalwerten eng. Gesamtfazit: Sie deckt Rennen bis zur Marathondistanz problemlos ab, ist aber nicht die erste Wahl als dedizierte Lauf- oder Rennuhr.

Garmin Forerunner 970: Die Benchmark-Laufuhr

Die Forerunner 970 trug die Vergleichsstartnummer und zeigte in diesem Rennen, warum dedizierte Laufuhren weiterhin ein starkes Argument haben. Der Akkuverbrauch lag bei der 1 Stunde 20 Anstrengung bei nur 5 Prozent, gegenüber 17 Prozent bei der Pixel Watch 4 – mit maximaler GPS-Genauigkeit und Always-on-Display auf beiden Geräten.

Die GPS-Distanz kam auf 13,05 Meilen und damit nah am Kurs, mit präzise getroffenen Meilenmarkierungen und engen, konsistenten Spuren im Vergleich zur stärker streuenden Spurzeichnung der Pixel Watch. Das Echtzeit-Tempo blieb durchweg verlässlich, was sie an diesem Tag zum verlässlicheren Tempogeber machte. Ein kleiner Ärgernis: Eine automatische Laufbahn-Erkennung löste beim Vorbeilaufen an einer nahegelegenen Laufbahn immer wieder aus – man sollte sich merken, sie vor dem Rennen auszuschalten. Was die Leistungsfähigkeit betrifft, bleibt sie die deutlich überlegene Rennoption der beiden hier getesteten Uhren.

Gesamtkaufberatung

Wenn Sie an einem trockenen Renntag maximale Leistung wollen und der Preis Sie nicht abschreckt, ist der Adizero Pro Evo 2 ein hervorragender, beinschonender Super-Schuh – doch die meisten Läufer erzielen mit günstigeren Carbon-Rennschuhen ähnliche Ergebnisse, und wer bei unvorhersehbarem Wetter rennt, sollte sich anderweitig umsehen. Bei den Uhren ist die Pixel Watch 4 eine fähige und effiziente Smartwatch für Läufer, die ein Gerät für alles möchten, während die Forerunner 970 die bessere Wahl ist, wenn Rennperformance, Akkueffizienz und GPS-Konsistenz an erster Stelle stehen.

Fazit

Drei Produkte, ein Rennen und ein klares Bild: Der Pro Evo 2 ist schnell, leicht und bequem, aber teuer mit unzuverlässigem Grip bei Nässe; die Pixel Watch 4 bietet starke Smartwatch-Akkulaufzeit und gute GPS-Genauigkeit bei kleinem Bildschirm; und die Forerunner 970 bleibt die vollständigste Rennuhr der drei. Wählen Sie nach Prioritäten und Budget – dann kann sich jede der drei am Renntag ihren Platz verdienen.