Adidas Terrex Agravic Ultra im Test: Auf dem Papier großartig, auf matschigen Trails mit Schwächen

Einleitung

Der Adidas Terrex Agravic Ultra ist ein Trailrunning-Schuh, der laut Adidas für anspruchsvollstes, bergiges Gelände gebaut wurde und mit Input einiger der besten Ultraläufer der Welt entwickelt wurde. Nach rund 60 Meilen auf trockenen Trails, matschigen Wegen, felsigem Gelände und Asphalt fällt das Urteil gemischt aus: Mehrere Elemente konnten wirklich überzeugen, doch einige ernsthafte Schwächen sind nur schwer zu übersehen.

Dieser Test umfasst die ersten 60 Meilen echten Laufens, darunter einen 10K-Lauf über Sanddünen und jede Menge Zeit auf dem Cornish Coast Path.

Technische Daten und Passform

Der Agravic Ultra kostet in Großbritannien £140 und wiegt in Herren-Größe UK 10 346g. Die Sprengung beträgt 8mm bei einer Stackhöhe von 32mm unter der Ferse, und er ist in mehreren Farbvarianten für Herren und Damen erhältlich. Die Größen fallen etwas knapp aus: Ein Hochstufen von der üblichen UK 9,5 auf die UK 10 war nötig, und die Breite der Zehenbox ist durchschnittlich.

Das Obermaterial besteht aus offenem Mesh mit abriebfesten Schweißnähten, strukturellen Overlays rund um Zehenbox und Schnürsenkelösen sowie einer gummierten Zehenkappe als Trail-Schutz. Mindestens 50 % des Obermaterials bestehen aus recyceltem Material, was erfreulich ist. Die Zunge ist dünn, so gut wie ungepolstert und nicht als Blase ausgeführt, und Fersenkappe sowie Knöchelkragen sind strukturiert und steif mit wenig Polsterung.

Unter dem Fuß befindet sich eine Platte, allerdings keine Carbonplatte. Stattdessen kommt eine TPE-Platte auf Biobasis aus 90 % erneuerbarem Kohlenstoff zum Einsatz, die über die gesamte Länge des Schafts als leichte Steinschutz-Platte verläuft. Der Schaft kombiniert Adidas’ neueste Lightstrike-Mischung mit klassischem Boost im Fersen- und Vorfußbereich und zielt auf hohe Energierückgabe und tiefe Dämpfung über gemischtes Gelände hinweg. Die Außensohle hat 4mm Stollen in aggressivem Layout, gefertigt aus Continental-Gummi für Grip.

Stärken des Agravic Ultra

Die Passform ist ein echtes Highlight. Trotz Bedenken wegen der ungepolsterten Zunge und der fehlenden Zungenblase fühlt sich das Obermaterial angenehm, sicher und gut im Mittelfuß verankert an, ohne Beschwerden über dem Fußrücken auch bei langen Läufen.

Auch der Schaft überraschte positiv. Das Zusammenspiel von Dämpfung, Reaktionsfreudigkeit und Bodenkontakt ist gut abgestimmt, und die Form des Schafts wirkt fast wie maßgeschneidert für den Fuß – im Spann stützend und bequem genug, um echtes Langstreckenpotenzial zu vermuten. Auch die Haltbarkeit sieht vielversprechend aus: Nach 60 Meilen zeigen Obermaterial und Außensohle keine frühen Abnutzungserscheinungen.

Wo der Schuh Schwächen zeigt

Leider überwiegen hier die Nachteile. Der größte Ärgernis sind die steinfangenden Vertiefungen der Außensohle: Immer wieder bleiben kleine Steine in den Löchern der Sohle stecken und erzwingen Stopps, um sie herauszupulen – frustrierend auf steinigen Trails wie dem Cornish Coast Path.

Noch schlimmer ist das Verhalten im Schlamm. Trotz des klebrigen Continental-Gummis und des aggressiven Stollenlayouts verklebt die Außensohle mit Matsch und verliert jeglichen Grip, was zu wirklich beunruhigenden Rutschmomenten auf quergeneigten, matschigen Trails führte – so schlimm, dass das Laufen aufgegeben und gewalkt werden musste. Er zählt damit zu den schlechtesten Trailrunning-Schuhen, die bei matschigen Bedingungen getestet wurden.

Dann ist da noch der Knöchelkragen. Die Steifheit, die bereits in ersten Eindrücken aufgefallen war, hat sich nie gelegt. Nach 60 Meilen schneidet der Kragen weiterhin auf unebenem Gelände in den Knöchel ein, sodass Laufen über die Halbmarathondistanz hinaus zur Qual würde. Für einen Schuh, der für lange Distanzen auf technischem Gelände beworben wird, ist das eine erhebliche Diskrepanz.

Bewertung im Überblick

• Preis: 7/10. Mit £140 ist der Preis für einen Trailrunning-Schuh mit Platte fair, und Aktionspreise drücken ihn weiter nach unten.
• Komfort und Leistung: 3/10. Der reizende Knöchelkragen, der schlechte Grip im Schlamm und die Steinfallen machen eine Empfehlung für gemischten Trail-Einsatz schwierig.
• Haltbarkeit: 8/10. Solide verarbeitet, ohne frühe Abnutzung nach 60 Meilen.

Gesamt: 18/30. Optisch gibt es für die markanten Farbvarianten einen Daumen nach oben, doch die Optik allein sollte niemals ein Laufschuh-Verkaufsargument sein. Zur Einordnung: Die einzige vergleichbare Enttäuschung ist der Nike Terra Kiger 7, ein weiterer Trailrunning-Schuh eines großen Herstellers, dem der Sohlengrip fehlte.

Kaufberatung

Wenn dein Trailrunning auf flachem, trockenem, glattem Gelände wie Forstwegen und Treidelpfaden bleibt, schlägt sich der Agravic Ultra dort tatsächlich ordentlich. Das komfortable Obermaterial, die stützende Schaftform und die starke Haltbarkeit machen ihn unter diesen Bedingungen brauchbar.

Wenn du regelmäßig technische Trails läufst, vor allem nasse und matschige, dann such dir etwas anderes. Andere Schuhe auf dem Markt bewältigen dieses Gelände deutlich besser, und allein die Reizung durch den Knöchelkragen schließt ihn für lange technische Tage aus.

Fazit

Der Adidas Terrex Agravic Ultra macht vieles richtig: Die Passform, das Dämpfungsgefühl des Schafts und die Verarbeitungsqualität sind wirklich gut. Doch steife Knöchelkragen, steinfangende Vertiefungen in der Außensohle und erschreckend schlechter Matsch-Grip trüben einen Schuh, der für anspruchsvolles, technisches und langstreckiges Trailrunning gebaut sein will. Wähle ihn nur, wenn deine Trails trocken und relativ harmlos sind.