Adidas Hyperboost Run im Vergleich zur Konkurrenz: Wie er gegen vier beliebte Daily Trainer abschneidet

Einleitung

Der Adidas Hyperboost Run hat seit seinem Erscheinen viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen – und das aus gutem Grund. Er bringt eine neue Interpretation von Boost-artigem Schaum in die Kategorie der Daily Trainer, mit einem weichen, federnden Laufgefühl, das neben einige sehr etablierte Konkurrenten tritt. Um herauszufinden, wo er wirklich steht, haben wir ihn mit vier beliebten Alternativen verglichen: dem Mizuno Neo Zen 2, dem ASICS Novablast 6, dem Puma Deviate Nitro und dem oft übersehenen Saucony Endorphin Azura.

Alle fünf Schuhe liegen in einer ähnlichen Preisspanne, grob zwischen 130 und 140, und die meisten bekommt man mit ein bisschen Suche etwas günstiger. Zudem bewegen sie sich in derselben Leistungsklasse: gedämpfte Daily Trainer für lockeres und nachhaltiges Tempo, mit genug Spritzigkeit für gelegentlich schnellere Läufe, wenn nötig.

So haben wir sie verglichen

Die Vergleiche wurden in Passform UK 11 bzw. US 12 durchgeführt, mit einer Ausnahme: Der Novablast 6 wurde in UK 10.5 getestet. Der Hyperboost Run ist nicht der schwerste Schuh der Gruppe. Der Neo Zen 2, der Azura und der Novablast 6 kommen alle etwas schwerer daher, wobei der Adidas eine vergleichbare Stack-Höhe wie die anderen hat und wohl das weichste Dämpfungsmaterial des gesamten Feldes bietet – nur knapp vor dem Azura in Sachen Shore-A-Härte. Seine Zwischensohle besteht aus dicht gepackten Pellets, ein ähnlicher Designansatz wie beim Azura, was diese Weichheit erklären könnte.

Der Neo Zen 2 hat mit 37 mm in der getesteten Größe den dicksten Vorfuß-Stack der Gruppe, wobei alle fünf Schuhe in einer ähnlichen Liga spielen. Mizuno stellt zudem mit 10.1 cm die breiteste Ferse. Kurzum: Das Feld ist eng beieinander, und kleine Unterschiede im Laufgefühl zählen mehr als die Marktwerte.

Adidas Hyperboost Run

Das bestimmende Merkmal des Hyperboost Run ist der Bounce. Sein neues Sohlenmaterial, auf der Seitenwand als Hyperboost Pro bezeichnet, liefert ein lebendiges, federndes Gefühl, das stärker unter dem Fuß konzentriert ist – ohne die großen Seitenwände, die man bei manchen Konkurrenten findet. Er ist zudem ein bemerkenswert stabiler und konsistenter Cruiseschuh, mit einer festeren, weniger formbaren Schaumstruktur, die zu schneller Kadenz und rollendem Abdruck passt.

Komfort ist dank reichlich Polsterung rund um die Ferse eine Stärke, und die Haltbarkeit hat sich bisher sehr gut gehalten. Das Obermaterial ist stilistisch weniger traditionell und könnte von einem subtilen Redesign profitieren: etwas mehr Atmungsaktivität und etwas weniger Einschnürung am Fuß würden viel bewirken.

Ein Punkt, der zu beachten ist, ist die Verfügbarkeit. Der Schuh war in den USA schwer zu finden, und ein konkreter Veröffentlichungstermin dort bleibt unklar – eine Situation ähnlich der des Evo SL ATR Anfang des Jahres.

ASICS Novablast 6

Der Novablast 6 ist der Schuh, der wohl einige Dinge mehr kann. Seine Kombination aus Schäumen, darunter ein Flight Foam Turbo Squared-Anteil im Vorfuß, verleiht ihm ein lebendigeres, energetischeres Gefühl, mit schneller Rückstellkraft, die hilft, wenn man das Tempo anzieht. Er ist nicht ganz so konsistent wie der Hyperboost Run – bedingt durch diese Schaummischung –, aber out of the box das vielseitigere Werkzeug.

Hier gibt es zudem echte Traktion: Polyurethan mit Bodenkontakt plus etwas Gummi an der Front erzeugen einen klebrigen, fast aggressiven Halt auf rauem Beton. Die Haltbarkeit ist ausgezeichnet und hat alles problemlos weggesteckt, und die Colorway sieht je länger man sie trägt desto besser aus. Er ist etwas schwerer als der Hyperboost Run – und zwar in einer halben Größe kleiner, sodass der Abstand bei vergleichbarer Größe noch wachsen würde. Insgesamt schlägt er den Adidas bei Vielseitigkeit, Grip und Optik.

Puma Deviate Nitro

Auf dem Papier matcht der Deviate Nitro den Hyperboost Run bei Stack, Weichheit und Drop nahezu exakt und ist dabei deutlich leichter. In der Praxis ist dieser Gewichts­vorteil am Fuß kaum spürbar. Das Laufgefühl ist weich und kompressiv über die PEBAX-Zwischensohle, mit gutem Aufprallschutz, aber es fehlt der Bounce und die Spritzigkeit des Adidas. Er gibt schlicht nicht so viel zurück, wie man hineinsteckt, und wirkt dadurch etwas matt.

Wo der Puma punktet, sind Grip und Gewicht. Auf unebenem Gefälle oder mit Laub und Schutt übersäten Untergründen hält seine Außensohle die Nase vorn, und wenn Gewicht ein Kriterium ist, ist er die klare Wahl. Er ist bisher auch beeindruckend langlebig. Trotzdem: Im Vergleich zum niedriger gebauten Velocity Nitro 5 bleibt das Gefühl, dass diesem Modell ein gewisses Etwas fehlt. Der Hyperboost Run hat mehr Charakter; der Puma ist die komfortable, leichte Alternative.

Mizuno Neo Zen 2

Der Neo Zen 2 ist auf Kompression und Aufprallschutz ausgelegt. Seine Energy Next-Zwischensohle ist deutlich weicher als der Adidas-Schaum, mit mehr Fläche unter dem Fuß, kehrt aber nicht so schnell in ihre Ausgangsform zurück. Der Hyperboost Run hat den Bounce; der Mizuno die weiche, gnädige Kompression.

Keiner der beiden Schuhe ist die beste Wahl für dediziertes schnelleres Speedtraining, denn leichtere Optionen füllen diese Rolle besser. Beide sind auf lockeres, nachhaltiges Tempo ausgelegt – und das machen sie sehr gut. Der Mizuno ist dank Mesh-Strick-Obermaterial atmungsaktiver von beiden, der Sitz ist sehr gut, und er lässt sich trotz des umschlossenen, flexiblen Strickzungenbereichs leicht anziehen.

Für Vorfußläufer sind die zusätzliche Vorfußdämpfung und der niedrigere Drop attraktiv, während Fersenläufer dank der breiteren Ferse mehr Auflagefläche hinten bekommen. Bei ähnlichem Gewicht und Preis entscheidet dieses Duell vor allem über Laufgefühl und Ästhetik.

Saucony Endorphin Azura

Der Azura ist der stille Übertreiber hier. Sein Obermaterial, seine Zwischensohle und seine Außensohle liegen qualitativ nahe am Hyperboost Run, und beide Schuhe teilen sich einen ähnlichen pelletbasierten Zwischensohlenaufbau, der über das gesamte Fußbett eine gleichmäßige Dämpfung liefert. Wer nicht extreme Weichheit will, sondern zuverlässigen, gleichmäßigen Komfort, liegt mit dem Azura sehr gut.

Seine zusätzliche Vorfußbreite macht ihn zu einem der stabilsten Schuhe dieses Vergleichs, und am Fuß ist er etwas atmungsaktiver. Eine abgeschärfte Fersenpartie stört zudem nicht den natürlichen Schrittablauf. Hauptschwäche ist die Zunge, die verrutscht und Schnürdruck verursachen kann – ein behebbares Problem, das eine traditionellere Zunge gelöst hätte.

Power and PB, das Außensohlenmaterial, ist unglaublich langlebig und hält ewig, selbst mit einigem optischen Verschleiß. Der Hyperboost Run hat etwas weniger freiliegendes Sohlenmaterial, was seiner langfristigen Haltbarkeit zugutekommen könnte, aber Atmungsaktivität und Fersenform des Saucony machen ihn zum hauchdünnen Favoriten – besonders im Winter. Es ist eine knappe Sache.

Kaufberatung

Wenn Sie den vielseitigsten Schuh wollen, der auch das Tempo anziehen kann, ist der Novablast 6 der stärkste Allrounder – mit den besten Werten bei Grip und Haltbarkeit der Gruppe. Wenn Sie Bounce, Stabilität und einen konsistenten Cruise-Charakter ansprechen und Sie sich nicht an Gewicht stören, ist der Hyperboost Run ein wirklich angenehmer Daily Trainer – vorausgesetzt, Sie bekommen ihn in Ihrer Region. Der Deviate Nitro passt zu Läufern, die geringes Gewicht und Aufprallschutz über dem Laufgefühl stellen. Der Neo Zen 2 ist für alle, die Weichheit, einen niedrigeren Drop und eine breitere Plattform bevorzugen. Und der Endorphin Azura ist die Preis-bewusste Wahl für gleichmäßige, stabile tägliche Dämpfung – besonders zu reduzierten Preisen um die 120 bis 125.

Alle fünf Schuhe belohnen ein bisschen Preisvergleich, und keiner von ihnen ist eine schlechte Wahl für lockere und nachhaltige tägliche Kilometer.

Fazit

Diese Kategorie ist eng umkämpft, und die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist. Der Novablast 6 hat die Nase bei der Vielseitigkeit vorn, der Hyperboost Run bringt den meisten Bounce und Stabilität, der Deviate Nitro punktet bei Gewicht und Grip, der Neo Zen 2 liefert die weichste, gnädigste Plattform, und der Endorphin Azura bietet wunderschön gleichmäßige Dämpfung mit ein paar behebbaren Macken. In welche Richtung Sie auch tendieren – in dieser Gruppe gibt es für Ihre lockeren Kilometer einen sehr fähigen Daily Trainer.