Adidas Adizero EVO SL vs. Saucony Endorphin Speed 4: Zwei vielseitige Speed-Trainer im Vergleich

Einführung

Manche Trainer sind ausschließlich für lockere Kilometer gebaut. Andere gehen auf Rennleistungs-Jagd auf Kosten des Alltagskomforts. Dann gibt es die seltenen Schuhe, die beides schaffen – und genau zu dieser Kategorie gehören die beiden Modelle hier.

Zwei vielseitige Trainer, zwei unterschiedliche Ansätze

Beide Schuhe neigen zum Speed, behalten dabei aber die Vielseitigkeit eines täglichen Trainers. Der Saucony Endorphin Speed 4 geht den Weg mit Platte: eine geflügelte Nylon-Platte liegt zwischen zwei Lagen PWRRUN PB-Schaum. Der Adidas Adizero EVO SL kommt ohne Platte aus und setzt auf einen Nylon-Shank im Mittelfußbereich und eine weiche, federnde Lightstrike Pro-Zwischensohle in einem sehr leichten Paket.

Technische Daten und Konstruktion

Der EVO SL ist der günstigere und leichtere Schuh des Duos: 224 g in UK 9, mit 39 mm Ferse und 33 mm Vorfuß sowie 6 mm Sprengung. Der Endorphin Speed 4 wiegt in derselben Größe 255 g, mit 36 mm Ferse und 32 mm Vorfuß und 8 mm Sprengung.

Unter der Haube nutzt der EVO SL den vermutlich aus dem Wettkampfschuh Adios Pro 3 stammenden Lightstrike Pro-Schaum – weicher und sprunger als die neuere Formulierung – plus eine Continental-Gummi-Außensohle am Vorfuß mit deutlichen Gummi-Streifen an der Ferse. Der Endorphin Speed 4 kombiniert zwei Lagen PWRRUN PB mit einer geflügelten Nylon-Platte und ergänzt eine Speedroll-Rocker-Geometrie. Beide Schuhe haben ein Mesh-Obermaterial mit interner Fersenkappe, wobei die von Saucony weicher ist und das Züngchen etwas besser gepolstert wurde.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe fallen etwas enger aus als üblich, und die Größenwahl verdient Aufmerksamkeit. Der EVO SL tendiert dazu, kürzer zu fallen; eine halbe Größe hochzugehen, wie bei Adidas üblich, ist daher sinnvoll. Einmal richtig angepasst, bietet er im Mittelfußbereich Raum und sitzt dennoch fest.

Der Endorphin Speed 4 verfügt über ein dehnbares, flexibles Obermaterial mit viel Platz im Vorfuß. Ein praktischer Tipp: Adidas und Saucony übertragen UK-Größen nicht auf dieselbe Weise in US-Größen, daher ist es am einfachsten, die US-Größe zu prüfen, um die Passform zwischen beiden Marken abzugleichen.

Auf der Straße: Dämpfung und Performance

Der Endorphin Speed 4 ist der festere Schuh, dank seines dichteren Schaums und der Steifigkeit durch die Platte. Die Speedroll-Geometrie erzeugt ein leichtes, natürliches Abrollgefühl, das bei fast jedem Tempo funktioniert, und bei flotten Einheiten kann er sich wie ein echter Rennschuh anfühlen. Der Kompromiss zeigt sich bei längeren harten Belastungen: Fersenläufer können eine leichte Unbehaglichkeit im Vorfuß spüren, wenn der Fuß auf die Platte schnappt.

Der EVO SL ist spürbar weicher, besonders an der Ferse, behält dank seines markanten Vorfuß-Rockers aber schnelle Übergänge. Er ist für einen plattenlosen Schuh erstaunlich schnell, meistert lange Tempo-Blöcke ebenso wie kurze Intervalle und macht bei lockeren und langen Läufen richtig Spaß. Sein einziger Vorbehalt ist die Stabilität: Die weiche Dämpfung und der schmale Einengungspunkt im Mittelfuß machen ihn etwas wackliger als den Saucony, allerdings ohne echte Probleme zu verursachen.

Außensohle und Grip

Der Endorphin Speed 4 bietet mit durchgehendem Vollgummi hervorragenden Grip, obwohl einiges an Zwischensohle sichtbar bleibt. Die dünnere Gummi-Anordnung des EVO SL, in Anlehnung an Adidas’ Rennschuhe, ist eine positive Überraschung: Der Grip hält auch bei nassen Bedingungen stand, und die Haltbarkeit erwies sich als solide – trotz der geringen Abdeckung keine Schäden an der Ferse.

Fazit und Kaufberatung

Beide sind hervorragend, aber der Adizero EVO SL hat die Nase vorn: Er bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, ist vielseitiger bei lockeren und langen Läufen, und das Laufgefühl verbesserte sich sogar noch, als sich der Schaum in den ersten 120 km einfing. Der Endorphin Speed 4 bleibt die bessere Wahl für Rennspeed, insbesondere bei Halbmarathon- und Marathon-Distanzen, wenn kein Carbon-Racer gekauft wird, sowie für Läufer, die ein festeres, direkteres Gefühl bevorzugen.

Die Entscheidung zwischen beiden hängt letztlich von der Präferenz bei der Zwischensohle ab. Weich und federnd spricht für den EVO SL; fest und reaktiv für den Speed 4. Die beiden könnten sogar in einem Schuhrank koexistieren: der Saucony für härtere Rennen und lange schnelle Einheiten, der Adidas für das tägliche Training.

Fazit

Diese beiden Modelle gehören zu den vollständigsten speedorientierten Trainern auf dem Markt, jeder mit einem eigenen Charakter. Wählt den Adidas Adizero EVO SL für einen federnden, spaßigen Allrounder zum freundlicheren Preis – oder den Saucony Endorphin Speed 4, wenn ihr Antrieb mit Platte für Rennen und harte Einheiten wollt.