Deutsch · Running Shoes

Adidas Adizero Evo SL vs Puma Velocity Nitro 4: Welcher vielseitige Daily Trainer ist die richtige Wahl?

Zwei der besten Preis-Leistungs-Daily-Trainer auf dem Markt treten gegeneinander an. Wir vergleichen Sitz, Laufgefühl, Stabilität und Speed, damit du die richtige Wahl triffst.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Manche Laufschuhe lassen sich leicht vergleichen, weil sie denselben Auftrag haben. Der Adidas Adizero Evo SL und der Puma Velocity Nitro 4 sind beide vielseitige Daily Trainer, die preislich nah beieinander liegen, und beide gehören zu den besten Preis-Leistungs-Optionen ihrer Klasse. Sie haben jedoch unterschiedliche Stärken – und genau das macht dieses Paarung so sehenswert.

Keiner der Schuhe ist eine Kopie des anderen. Der eine tendiert eher zu Performance und Speed, der andere zu gedämpften, komfortablen täglichen Kilometern. Im Folgenden zeigen wir, wo jeweils die Stärken liegen, damit du entscheiden kannst, welcher zu deinem Laufstil passt.

Preis und Spezifikationen im Überblick

Der Puma Velocity Nitro 4 ist der günstigere der beiden: £110 im UK und $140 in den USA. Der Adidas Adizero Evo SL liegt bei £130 im UK und $150 in den USA. Beide sind für ihre Leistung konkurrenzfähig gepreist und zählen seit einiger Zeit zu den besseren Preis-Leistungs-Optionen auf dem Markt.

Der Adidas ist der leichtere Schuh mit 224g in UK 9, was einer US-Größe 9,5 entspricht. Der Puma wiegt 247g in UK 9, was einer US-Größe 10 entspricht, und ist damit ein etwas größerer Schuh. Beim Stack und der Drop hat der Velocity Nitro 4 eine 10mm Drop mit 40mm an der Ferse und 30mm im Vorderfuß. Der Evo SL hat eine 6mm Drop mit 39mm an der Ferse und 33mm im Vorderfuß.

Läufer schnürt einen leichten Daily Trainer auf einer ruhigen Stadtstraße bei Sonnenaufgang

Design und Konstruktion

Der Puma Velocity Nitro 4 verwendet ein technisches Mesh-Obermaterial mit Power Tape für zusätzliche Struktur, großzügige Polsterung rund um die Ferse und einen internen Fersenhalter. Unter dem Fuß sitzt vermutlich NITRO-Schaum, ein aliphatischer TPU-Schaum, der leicht und dynamisch ist. Die PUMAGRIP-Außensohle bietet gute Abdeckung im Vorderfuß- und Fersenbereich in einer recht dicken Schicht aus einem sehr guten Laufgummi.

Der Adidas Evo SL verfolgt einen minimalistischeren Ansatz. Sein Mesh-Obermaterial hat weniger Fersenpolsterung als der Puma, enthält aber ebenfalls einen internen Fersenhalter. Die Mittelsohle nutzt Lightstrike Pro-Schaum, vermutlich denselben Superschaum wie im Carbon-Rennschuh Adizero Adios Pro 3, allerdings nicht die weichere, potenziell weniger langlebige neueste Version. Ein Kunststoff-Stabilitätselement in der Mittelsohle macht den Adidas deutlich steifer und beschleunigt den Abrollvorgang, unterstützt durch einen aggressiven Vorderfuß-Rocker. Die Außensohle kombiniert Continental-Gummi im Vorderfuß mit transparentem Gummi an der Ferse.

Nahaufnahme einer Laufschuh-Außensohle mit Gummibedeckung auf nasser Straße

Sitz und Größenwahl

Beim Sitz unterscheiden sich diese beiden Schuhe wirklich, und das verdient Beachtung. Der Puma Velocity Nitro 4 fällt normal aus und kann in der gewohnten Laufschuhgröße gekauft werden. Er ist allerdings ein recht schmaler Schuh, was nicht überrascht, wenn du bereits einen Puma Velocity getragen hast. Bei breiten Füßen kann er sich insbesondere im Mittelbereich eng anfühlen.

Der Adidas Evo SL fällt etwas kurz aus. Eine halbe Größe größer ist die Empfehlung, und das war nach dem Ausprobieren mehrerer Größen im Geschäft auch die beste Lösung. Der Vorderfußbereich ist weiter als beim Puma und bietet mehr Raum für alle, die das mögen, insgesamt ist er aber kein sehr weit geschnittener Schuh; der großzügige Platz im Vor- und Mittelfuß ist für manche Läufer schwer festzuzurren. Für die meisten Träger war der Sitz gut, ohne Reibung an der Ferse.

Zwei Paar Laufschuhe nebeneinander auf einem Holzfußboden im Flur

Im Rest der Welt fallen beide Schuhe im Großen und Ganzen normal aus, wobei der Puma vielleicht etwas länger und der Adidas etwas kürzer ist. Wenn du zwischen zwei Größen liegst, lohnt es sich, das zu berücksichtigen.

Laufgefühl und Performance

Der Evo SL ist der Speed-orientierte Schuh des Duos. Er ist leichter, steifer, und der Vorderfuß-Rocker rollt dich aggressiv über die Zehen ab. Er fühlt sich für Schnelligkeitstrainings fantastisch an, von Bahnintervallen bis zu langen Tempoläufen, und glänzt beim Halten eines schnellen Tempos. Auch für kurze Intervalle ist er explosiv. Viele Läufer könnten darin sogar Rennen laufen, und er kann bei harten Einheiten und am Renntag einen Trainer mit Platte oder sogar einen Carbon-Superschuh ersetzen. Der Nachteil ist die Stabilität. Die weiche, federnde Mittelsohle macht ihn etwas wackelig, und die mediale Aussparung bedeutet, dass er nicht immer die beste Wahl für lockere Läufe, Laufanfänger oder alle ist, die pronieren oder Stabilität brauchen.

Der Velocity Nitro 4 ist der entspanntere Daily Trainer. Er ist etwas weicher als sein Vorgänger mit mehr Energie in der Mittelsohle, was die meisten als Verbesserung empfinden werden – auch wenn Fans des Nitro 2 und 3, die einen festeren Lauf bevorzugen, das anders sehen dürften. Er hat mehr natürliche Stabilität, zusätzliche Fersendämpfung, ein stärker gepolstertes Obermaterial und eine dickere Außensohle, und er katapultiert dich nicht so nach vorn wie der Adidas. Er bewältigt lockere und lange Läufe problemlos, wirkt trotz eines relativ niedrigen Vorderfuß-Stacks nicht durch, und liefert auch bei schnelleren Tempos ordentlichen Push-off von den Zehen. Er ist auf Topniveau nicht so schnell wie der Evo SL, bleibt aber ein starker Schuh für Tempoeinheiten und Workouts.

Haltbarkeit und Außensohle

PUMAGRIP ist ein Highlight, und beim Velocity Nitro 4 bietet er mehr Gummi, mehr Dicke und besseren Grip als die Außensohle des Evo SL. Er ist auch die bessere Wahl für leichte Trails. Der Continental-Gummi des Evo SL hat sich im Test gut geschlagen, auch im Winter, aber die Außensohle des Puma sollte insgesamt länger halten, was sich in der allgemeinen Abnutzung zeigt.

Fazit: Welcher Schuh ist die richtige Wahl?

Beide Schuhe sind exzellent und könnten problemlos gemeinsam in einer Rotation laufen: der Puma als gedämpfter, komfortabler Daily Trainer, der sogar ein bisschen Trail verkraftet, und der Adidas als reiner Speed-Schuh. Als einzelner Allrounder hat der Evo SL das höhere Performance-Potenzial bei Speed – vorausgesetzt, du kommst mit ihm bei lockeren Läufen zurecht und brauchst keine Stabilität. Er spielt auf dem Niveau von Schuhen, die deutlich über $200 kosten, was ihn zu einem außergewöhnlich guten Angebot macht; wenn du nur einen Schuh kaufen kannst und etwas zum Weiterkommen und Rennen laufen möchtest, wäre er die Wahl.

Der Velocity Nitro 4 ist der bessere Allrounder für Laufanfänger oder alle, die Komfort, Kontrolle und Stabilität priorisieren, besonders bei längeren Läufen. Er ist einer der vielseitigsten gedämpften Daily Trainer auf dem Markt und liefert auch bei schnelleren Tempos komfortabel ab.

Läufer hält ein schnelles Tempo auf offener Straße in der Abenddämmerung

Schlusswort

Dies sind zwei der besten Preis-Leistungs-Daily-Trainer, die man kaufen kann, und die richtige Wahl hängt von deinem Laufstil ab. Wenn Speed und Performance am wichtigsten sind und Stabilität keine Rolle spielt, ist der Adidas Adizero Evo SL der klare Favorit. Wenn du einen gedämpften, von Natur aus stabileren Schuh fürs tägliche Training möchtest, macht der Puma Velocity Nitro 4 seinen Job hervorragend.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026