Adidas Adizero Evo SL vs. Dynavish Shaion (Dino Fish): Welcher Allrounder ist die richtige Wahl?

Einführung

Der Adidas Adizero Evo SL war über anderthalb Jahre einer der beliebtesten Laufschuhe auf dem Markt und wurde immer wieder als äußerst guter, vielseitiger Daily Trainer mit ausgezeichnetem Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt. Der Dynavish Shaion, in Läuferkreisen besser bekannt als Dino Fish, ist einer der neueren Herausforderer. Bisher war er hauptsächlich über Marktplätze wie AliExpress erhältlich, doch jetzt beginnt er auch direkt in den USA verkauft zu werden und dürfte sich weiter ausbreiten, denn er ist selbst ein sehr guter, vielseitiger Schuh mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis.

Dieser Vergleich zeigt, wie die beiden Modelle in Bezug auf Preis, Gewicht, Konstruktion, Passform und Laufgefühl abschneiden – denn auf dem Papier und auf der Straße sind sie sich weitaus ähnlicher, als es beim Vergleich mit typischen Schuhen in ihrem jeweiligen Preissegment der Fall wäre.

Preis und Gewicht: Bei den Kosten eng beieinander, auf der Waage unterschiedlich

Der Evo SL kostet in Großbritannien £130 und in den USA $150, fällt im Angebot aber oft auf rund £100. Der Preis des Dino Fish ist etwas schwerer einzugrenzen, doch an der oberen Grenze zahlen Sie vermutlich etwa £120 in Großbritannien und $130 bis $150 in den USA; je nach Bezugsquelle kann er auch günstiger sein. In der Praxis liegen beide Schuhe inzwischen in einer ähnlichen Preisklasse, sodass ein wirklich guter Deal bei einem der beiden wohl die Kaufentscheidung fallen lassen sollte.

Beim Gewicht trennen sie sich deutlicher. Der Dino Fish wiegt nur 216 g (7.6 oz) – und das in UK 9.5, eine Größe über der normalen Größe des Testers (UK 9). Der Evo SL wiegt 224 g (7.9 oz) in UK 9. Der Dino Fish ist also ein etwas größerer Schuh, aber deutlich leichter, und diese Leichtgewichtigkeit erweist sich als sein prägendes Merkmal.

Design und Konstruktion

Der Dynavish Shaion verwendet ein gewebtes Obermaterial mit einem festen Race-Bereich im Vorderfuß, der das Material von den Zehen fernhält, dazu sehr lange, nicht besonders gelungene Schnürsenkel. In der Mittelsohle kommt superkritischer TPE-Schaum zum Einsatz, ein federndes und elastisches Material, kombiniert mit einer recht ausgeprägten Rocker-Konstruktion. Ein herausragendes Detail ist die Außensohle: fast vollständige Gummibedeckung mit einer ordentlich dicken Gummischicht – beeindruckend bei einem so leichten Schuh.

Der Evo SL antwortet mit einem leichten Mesh-Obermaterial, das um den hinteren Schuhbereich etwas mehr Polsterung bietet und durch eine interne Fersenkappe mehr Struktur im Fersenbereich aufweist. Seine Mittelsohle besteht aus Adidas’ Light Strike Pro-Schaum, einem weiteren sehr federnden, lebendigen Material, mit einem Nylon-Shank im Mittelfuß, der sich leicht steifer anfühlt. Er hat zudem einen sehr aggressiven Forefoot-Rocker, der in seiner Grundidee dem des Dino Fish ähnelt. Auch die Außensohle ist gut abgedeckt, mit Continental-Gummi am Vorderfuß und Adidas’ transparentem Gummi an den beiden Fersensegmenten.

Passform und Größenwahl

Passform-Hinweise sind hier wichtig, denn beide Schuhe fallen eng aus – wenn auch auf unterschiedliche Weise. Der Dino Fish ist ein recht eng anliegender, schmal geschnittener Schuh, im Mittelfuß besonders schlank. Die Tester waren sich einig, dass man eine halbe Größe größer wählen sollte: einer wechselte von UK 8 auf UK 8.5 und erhielt gerade so den richtigen Zehenraum, während ein anderer, normalerweise UK 9 (meistens US 10), mit UK 9.5 genau die richtige Weite fand. Die Schnürsenkel gelten allgemein als schlecht und sind einen Austausch wert, ansonsten sitzt der Schuh rund um den restlichen Fuß jedoch angenehm.

Der Evo SL fällt ebenfalls ziemlich eng aus, doch hier gehen die Meinungen auseinander. Ein Tester läuft ihn in seiner tatsächlichen Größe UK 8.5 und empfindet die Passform als angenehm, nicht einschneidend; eine zum Testen zugesandte Größe 8 war eindeutig eine halbe Größe zu klein, der große Zehen reibte am Ende an. Ein weiterer Tester, zwischen zwei Größen angesiedelt, kommt mit UK 9 (US 9.5) zurecht, weist aber darauf hin, dass Adidas-Größen tendenziell etwas klein ausfallen, sodass eine halbe Größe größer eine vernünftige Wahl ist. Keiner der beiden Schuhe hat ernsthafte Passformprobleme jenseits der Größenwahl und der Schnürsenkel des Dino Fish.

Laufgefühl und Performance

Beide Schuhe teilen ein glockenkurvenartiges Leistungsprofil: Sie glänzen im mittlerenTempobereich, etwa bei Steady- und Tempo-Einheiten, und meistern auch lockere Tempos mit leichten Stabilitätseinschränkungen. Der Evo SL ist etwas instabiler als der Dino Fish, aber auch der Dino Fish ist für sehr lockere Regenerationsläufe noch etwas wackelig.

Bei schnelleren Einheiten fliegen beide förmlich davon. Der Evo SL hat sich im Speed-Training bewährt und bietet eine echte Steifigkeit und einen aggressiven Rocker, die sich direkt und federnd anfühlen; je schneller man läuft, desto fester wird er. Der Dino Fish ist subtiler: Er wirkt ab Werk nicht offensichtlich energetisch und federnd, rollt aber geschmeidig ab, verschwindet dank seines geringen Gewichts am Fuß und liefert einen hohen Rückstoß vom Zehenabdruck, ohne sich zu weich anzufühlen.

Bei den Distanzen ist die Aufteilung ziemlich klar. Wenn Sie sich auf kürzere Distanzen konzentrieren und einen Schuh für 5K- und 10K-Training oder sogar für einen vollen Bahnlauf suchen, ist der Evo SL die bessere Wahl, da er federnder und auf höchstem Tempo einen Tick besser ist. Wenn Sie einen Marathon vorbereiten und Einheiten wie viermal 4K oder fünfmal 2K im Marathontempo absolvieren, ergibt der Dino Fish mehr Sinn: Er bietet etwas mehr Dämpfung, etwas mehr Stabilität und einen geschmeidigeren Rocker ab der Ferse, der sich für längere progressive Läufe und lockere Tage eignet.

Fazit und Kaufberatung

Beide gehören derzeit zu den Top-Allroundern auf dem Markt, und mit keinem der beiden machen Sie etwas falsch. Die Preise sind inzwischen praktisch gleich hoch, und wenn Sie keinen Top-Deal finden, hängt die Entscheidung vom Training ab.

Greifen Sie zum Evo SL, wenn Ihr Lauftraining zu kürzeren, schnelleren Einheiten tendiert und Sie ein federnderes, aggressiveres Laufgefühl wünschen; das zusätzliche Gewicht wird die meisten Läufer nicht stören. Wählen Sie den Dino Fish, wenn Sie in einen Marathon-Block einsteigen, regelmäßig lockere bis steady Tage jenseits von 10 Meilen und lange Einheiten absolvieren und das geringere Gewicht, die zusätzliche Dämpfung und die verbesserte Stabilität schätzen – sofern Sie ihn über offizielle Kanäle oder Marktplätze wie AliExpress beschaffen können.

Schlusswort

Der Adidas Adizero Evo SL bleibt ein hervorragender Allrounder mit erstklassigem Preis-Leistungs-Verhältnis, einem spritzigen, federnden Laufgefühl und nachgewiesenen Speed-Qualitäten. Der Dynavish Shaion bietet vieles davon bei geringerem Gewicht, mit mehr Dämpfung und Stabilität für lange Distanzen. Entscheiden Sie sich nach Distanz und Tempo statt nach Preis, denn diese beiden sind sich ähnlicher als nahezu jedes andere Paar in dieser Kategorie.