Deutsch · Running Shoes

Adidas Adizero Boston 13 Erster-Lauf-Review: Der komfortable Arbeitstier kehrt zurück

Ein 20-Meilen-Erster-Lauf im Adizero Boston 13, mit Vergleichen zum Boston 12, Evo SL, Hoka Mach X2 und Nike Pegasus Premium.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Bei der Adidas Adizero Boston Reihe ging es schon immer um eines: den Allrounder fürs Marathontraining. Der Boston 12 war eine Legende dieser Formel, ein Dual-Schaum-Tank, der Geduld belohnte, aber jeden bestrafte, der von Anfang an Komfort wollte. Der Boston 13 behält das Grundrezept und behebt endlich die Kritikpunkte.

Dieser Erster-Lauf-Review umfasst einen kompletten 20-Meilen-Lauf mit eingebauten Marathontempo-Wiederholungen sowie einen Vergleich des neuen Modells mit dem Boston 12, dem Adizero Evo SL, dem Hoka Mach X2 und dem Nike Pegasus Premium.

Erster Eindruck direkt aus der Box

Direkt vorweg: Der Boston 13 fühlt sich nicht wie ein leichter Schuh an. Er wirkt klobig, fast schwer in der Hand, und ist klar als der haltbare Arbeitstier-Daily-Trainer im Adidas-Lineup positioniert. Das ist der Kompromiss, den Adidas gewählt hat: mehr Komfort, mehr Struktur, etwas mehr Gewicht.

Läufer schnürt einen petrolfarbenen Trainingsschuh auf einer Vorstadtveranda im frühen Morgenlicht

Die Passform ist größengetreu, mit dem klassischen Adidas-Zehenbox-Gefühl, das jedem bekannt vorkommen wird, der die Marke schon getragen hat. Das Obermaterial ist die Hauptveränderung. Der Boston 12 hatte ein dünnes, ungefüttertes, fast canvasartiges Obermaterial mit minimaler Polsterung. Der Boston 13 ergänzt einen gepolsterten Fersenkragen und eine ordentlich gepolsterte Zunge, und das verändert das Schuhgefühl vom ersten Schritt an.

Was sich gegenüber dem Boston 12 geändert hat

Der Boston 12 war einer der polarisierendsten Schuhe der letzten Zeit. Die Dual-Schaum-Konstruktion mit Standard-Trainingsschaum unten und Light Strike Pro Race-Schaum oben sowie Energy Rods sorgte für ein festes, stützendes Fahrgefühl, das viele größere oder kräftigere Läufer liebten. Er brauchte außerdem 30 bis 50 Meilen zum Einlaufen, und das Obermaterial störte empfindliche Füße.

Nahaufnahme einer Dual-Schaum-Zwischensohle mit festerem Basis-Schaum und leichterem Race-Schaum

Der Boston 13 geht die Kritik direkt an. Die Zunge gewinnt etwa 3 mm Stack, die Fersenpolsterung verdoppelt sich fast auf rund 11 mm, und der Vorfuß bekommt etwa 5 mm mehr Light Strike Pro. Der Preis dafür sind 5 g Mehrgewicht, was in der getesteten Größe bei etwa 275 g landet, gegenüber rund 270 g beim Boston 12. Der Stack bleibt mit gemessenen 37 mm an der Ferse und 30 mm im Vorfuß moderat, bei etwa 6 mm Drop.

Konstruktion und Stackhöhe

Das Dual-Schaum-Layout bleibt erhalten: Light Strike 2.0 unten, das sich deutlich weicher anfühlt als das ursprüngliche Light Strike, und Light Strike Pro Race-Schaum oben, diesmal mit mehr davon im Vorfuß. Die Energy Rods bleiben durch den Mittelfuß erhalten, um Snap und Richtungsstabilität ohne Platte zu liefern.

Die Außensohle behält einen Continental-Gummi-Aufsatz an der Zehe, der Rest besteht aus Adidas’ leichtem Traction-Gummi. In der Praxis greifen alle Gummi-Mischungen von Adidas gut, auch bei nassem Wetter, und der Boston 12 zeigte nach 300 Meilen fast keinen Verschleiß. Haltbarkeit bleibt eine Kernstärke dieser Reihe.

Bei 37 mm Fersen-Stack ist dies bewusst kein supermaximal gedämpfter Schuh. Verglichen mit dem Mach X2, der bei etwa 40,8 mm lag, sitzt der Boston 13 niedriger und näher am Boden.

Wie er lief: 20 Meilen mit Marathontempo-Wiederholungen

Aus der Box heraus fühlt sich der Boston 13 wie ein Arbeitstier-Schuh an. Die Dämpfung trifft genau den Sweet Spot, nicht zu weich und nicht zu fest. Die Fersengeometrie ist verbessert, das Fahrgefühl läuft ruhiger, und er wirkt nicht so ruckelig wie der Boston 12.

Läufer absolviert Zwei-Meilen-Wiederholungen auf einer offenen Landstraße

Die Überraschung ist der Komfort. Der Boston 12 brauchte Dutzende Meilen, um sich gut anzufühlen. Der Boston 13 fühlte sich ab Meile eins komfortabel an und blieb es über die vollen 20 Meilen, einschließlich drei Sätzen Zwei-Meilen-Marathontempo-Wiederholungen in Hügeln und Gegenwind. Bei schnellerem Tempo liefern die Energy Rods und der Light Strike Pro im Vorfuß einen vertrauten, stützenden Snap, obwohl der Schuh nicht der federndste in seiner Kategorie ist. Er ist solide, geschmeidig, direkt und zuverlässig, mit beeindruckender Bandbreite über lockeres, gleichmäßiges und mäßig schnelles Laufen.

Wie er sich vergleicht

Der Hoka Mach X2 ist der aktuelle Spitzenreiter in der Kategorie der Dual-Schaum-Marathontrainingsschuhe für hohe Laufleistung, mit mehr Stack, größerem Rocker und rund 267 g. Er hat mehr reinen Bounce, aber ein dünneres Obermaterial, das manche Läufer problematisch fanden.

View more details for Hoka Mach X2

Der Adizero Evo SL geht in die andere Richtung. Er nutzt ein volles Bett aus Light Strike Pro ohne Platte und ohne Rods, wiegt rund 212 bis 225 g und ist die bessere Wahl für wirklich schnelle Einheiten. Er ist weniger stützend, weniger stabil und weniger geeignet für gemütliche Tempi oder starken Fersenaufprall.

Der Nike Pegasus Premium sitzt am auffälligen Ende der Kategorie, bei rund 350 g, und liefert ein explosiv federndes Fahrgefühl. Er ist aufregend, aber schwer, und er erreicht nicht die Balance aus Gewicht und Vielseitigkeit des Boston 13.

Und der Boston 12 selbst bleibt eine Suche wert, wenn man ihn findet. Er belohnte eine Einlaufphase mit einem der haltbarsten, stützendsten Fahrgefühle, die es gibt, mit ausgezeichneter Continental-Gummi-Abdeckung und 300-Meilen-Haltbarkeit.

Kaufberatung: Für wen sich der Boston 13 lohnt

Der Boston 13 ist in keiner einzelnen Disziplin der Beste. Er ist nicht der federndste, nicht der mit dem meisten Stack und nicht der leichteste. Was er ist: die beste Version dessen, was ein normaler, alltäglicher Marathontrainingsschuh sein sollte: komfortabel, haltbar, stabil und vielseitig.

Getragener Trainingsschuh liegt nach einem langen Lauf auf dem Garagenboden

Zum Preisniveau von rund 160 US-Dollar der Vorgängerversion ist er ein starker Wert, besonders angesichts der wahrscheinlich langen Lebensdauer. Wenn Sie eine kleine Rotation aus ein bis drei Schuhen möchten, würde der Boston 13 als Daily Trainer plus ein maximal gedämpfter Easy-Day-Schuh fast alles abdecken, mit einem Raceschuh zusätzlich, wenn Sie Rennen laufen. Wenn Sie maximalen Bounce oder aggressive moderne Rocker suchen, schauen Sie sich woanders um. Wenn Sie einen Schuh wollen, der einfach seinen Job macht, dann ist es dieser.

Fazit

Adidas hat zugehört. Der Boston 13 behält den stützenden Dual-Schaum und den Energy-Rod-Charakter, der die Boston-Reihe zu einem Klassiker machte, und behebt dann das Obermaterial, das Einlaufen und die Komfortkritik, die den Boston 12 polarisierend machten. Fünf Gramm Mehrgewicht sind ein fairer Preis für einen so gut abgerundeten Schuh. Nach den Erkenntnissen des ersten Laufs ist der Boston 13 ein dickes Daumen hoch und einer der besten Allrounder fürs Marathontraining, die man kaufen kann.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

10 übersehene Schuhe für das Marathontraining, die einen zweiten Blick wert sind

Running Shoes

10 übersehene Schuhe für das Marathontraining, die einen zweiten Blick wert sind

Abseits des Hypes: zehn solide bis überragende Laufschuhe, die oft übergangen werden – von gedämpften Stabilitätsschuhen bis hin zu reduzierten Super Trainern.

30.9.2026
10 Laufschuhe, die es zu beobachten lohnt: Zehn Updates und Highlights, die wir im Test hatten

Running Shoes

10 Laufschuhe, die es zu beobachten lohnt: Zehn Updates und Highlights, die wir im Test hatten

Von Carbon-Rennschuhen über flexible Trainer bis zu Trailschuh-Cruisern – hier ist unser Eindruck von zehn Laufschuhen, die sich derzeit im Test befinden.

30.9.2026
Elf Laufschuhe verschiedener Stile stehen in einer Reihe auf dem Betonboden eines Studios

Running Shoes

10 Laufschuhe, die Sie jetzt kennen sollten

Elf herausragende Picks – von Wettkampfschuhen über Tempomodelle und Alltagstrainer bis hin zu einer verrückten Gravel-Option – ausgewählt danach, wie gut sie echte Laufbedürfnisse erfüllen.

30.9.2026