Adidas Adizero Boston 12 vs. Puma Deviate Nitro 2, ASICS SuperBlast und Saucony Endorphin Speed 3

Einleitung

Kaum ein Vergleich wird so häufig angefragt wie dieser. Der Adidas Adizero Boston 12 besetzt einen hart umkämpften Marktbereich, und die drei Schuhe, mit denen er am häufigsten verglichen wird, sind der Puma Deviate Nitro 2, der ASICS SuperBlast und der Saucony Endorphin Speed 3. Alle vier verfolgen ein ähnliches Konzept: gedämpfte, vielseitige Trainer mit etwas Struktur unter dem Fuß, gedacht für Läufer, die einen Schuh suchen, der ein bisschen von allem kann.

Das Interessante ist, wie unterschiedlich sie dabei vorgehen. Manche setzen auf Weichheit, manche auf Festigkeit, und einer spielt in einer ganz eigenen Liga. Hier ist die Aufschlüsselung.

Vs. Puma Deviate Nitro 2

Auf dem Papier sind diese beiden fast Zwillinge. Die Stapelhöhen der Mittelsohle in Ferse und Vorfuß liegen nur etwa einen Millimeter auseinander, der Drop von Ferse zu Zehen ist sehr ähnlich, und auch die Gewichte liegen nah beieinander. Sie bewegen sich sogar ungefähr im selben Preisbereich, weshalb dieser Vergleich so oft aufkommt.

Die Unterschiede zeigen sich im Detail. Der Deviate Nitro 2 verwendet eine gegabelte Platte, während der Boston 12 auf Glasfaser-Energiestäbe setzt. In der Praxis fühlt sich der Puma etwas flexibler an, vor allem weil seine Nitro- und Nitro-Elite-Schäume stärker komprimierbar sind, während der Boston 12 die festere Lightstrike-Pro- und Lightstrike-2.0-Mischung fährt. Wer Weichheit will, hat beim Puma die Nase vorn. Wer ein etwas festeres, aggressiveres Fahrverhalten will, bekommt das beim Adidas.

Oben ist der Boston 12 atmungsaktiver, besonders im Zehenbereich, und bietet mehr Breite für alle mit etwas breiterem Fuß. Der Puma verjüngt sich deutlich an der lateralen Seite des Zehenbereichs und nutzt eine traditionellere Ösenkonstruktion, die Traditionalisten gegenüber den Schnürschlaufen des Boston 12 sogar bevorzugen könnten. Das hintere Obermaterial des Puma ist zudem deutlich stärker gepolstert, was man bedenken sollte, wenn man bei warmem oder feuchtem Wetter läuft. Der Boston 12 braucht einige Kilometer zum Einlaufen, während sich der Puma direkt aus der Box gut anfühlt.

Bei beiden Schuhen scheinen Platte und Stäbe vor allem der Stabilität und einem gleichmäßigeren Mittelsohlen-Gefühl zu dienen, nicht der reinen Vortriebskraft. Keiner von beiden ist ein echtes Vortriebsgerät.

Insgesamt liegt wenig zwischen ihnen, und die Wahl hängt von Passform und Gefühl ab. Wenn reine Weichheit der Mittelsohle und Komfort direkt aus der Box am wichtigsten sind, ist der Puma die richtige Wahl. Der Boston 12 belohnt Geduld und eignet sich für längere Belastungen.

Vs. ASICS SuperBlast

Diese beiden sind sehr unterschiedliche Schuhe für sehr unterschiedliche Zwecke. Der SuperBlast kombiniert eine hohe FF-Turbo-Mittelsohle, die reaktionsfreudig und keineswegs schwammig ist, mit einem dünnen Streifen FF Blast Plus darunter. Das Ergebnis ist eines der nachgiebigsten und angenehmsten Fahrverhalten, die derzeit erhältlich sind, und lässt Beine und Füße irgendwie frisch bleiben.

Der SuperBlast bietet zudem etwa einen Zentimeter mehr Breite im Vorfuß und an der Ferse an der breitesten Stelle, hat überhaupt keine Platte, und sein flexibleres Obermaterial ist weiterhin sehr atmungsaktiv. Trotz all des zusätzlichen Mittelsohlen-Materials ist er leichter als der Boston 12, wenn auch nur um 14 Gramm. Er ist wendig, leicht und bemerkenswert vielseitig.

Wo der Boston 12 zurückschlägt, ist die Außensohle. Sein geripptes Gummi ist bewährt und langlebig, während die Außensohle des SuperBlast mit der Zeit sichtbaren Verschleiß aufnehmen kann. Auch der Preis spielt eine Rolle: Der Boston 12 ist in Großbritannien rund 50 £ günstiger.

Wer etwas sehr Leichtes, sehr Nachgiebiges sucht, das für lockere Läufe und schnelleres Training gleichermaßen taugt, und wessen Budget es zulässt, für den ist der SuperBlast eine hervorragende Wahl. Wer ein festeres, strukturierteres, aggressiveres Gefühl unter dem Fuß bevorzugt, für den passt der Boston 12 besser.

View more details for Adidas Adizero Boston 12

Vs. Saucony Endorphin Speed 3

Der Endorphin Speed 3 ist ein langjähriger Zuschauerfavorit, auch wenn er heutzutage unter so vielen neuen Optionen etwas übersehen wird. Er ist ein weiterer Trainer mit Platte im gleichen Bereich wie der Boston 12, spielt aber die Weichheitskarte stark aus. Seine PWRRUN-PB-Mittelsohle liegt auf der Durometer-Skala bei etwa 24, ist damit der weichste Schaum in diesem Vergleich, und liefert direkt aus der Box ein sehr nachgiebiges, schwammiges Fahrverhalten. Außerdem ist er rund 34 Gramm leichter als der Boston 12.

Der festere, dichtere Schaum des Boston 12 macht ihn insgesamt zum stabileren Schuh, was Saucony mit seiner geflügelten Nylonplatte auszugleichen versucht, die an der lateralen und medialen Seite der Mittelsohle sichtbar ist. Dieser weichere, stärker komprimierbare Charakter wird allerdings nicht jedem liegen.

Zwei weitere Bereiche geben den Ausschlag. Die Continental-Gummi-Außensohle des Boston 12 ist ein klarer Schritt nach vorn bei der Haltbarkeit, während der Endorphin Speed 3 viel Mittelsohle freilegt, die schnell aufgerieben werden kann, und sein Außensohlen-Gummi, obwohl verbessert, nicht mithält. Auch das Fersendesign ist beim Boston 12 einfacher und sicherer, ohne Fersenschlupf, während das starre Kunststoff-Fersenteil des Speed 3 gegen den Knöchel hochrutschen kann. Die Serien-Schnürsenkel des Speed 3 sind zudem sehr dehnbar und müssen eventuell ersetzt werden, um die beste Passform zu erreichen.

Der Endorphin Speed 3 kann dank seines geringen Gewichts sogar in den Rennbereich hineinwachsen, aber da einige Anpassungen nötig sind, ist der Boston 12 die stärkere Wahl als Schuh, der vom ersten Tag an richtig funktioniert, mit besserer Haltbarkeit und meist niedrigerem Verkaufspreis.

View more details for Adidas Adizero Boston 12

Welchen sollte man kaufen?

Wenn ein Schuh alles können muss, sind der Puma Deviate Nitro 2 und der Boston 12 das engste Paar, getrennt danach, ob man Weichheit oder Struktur bevorzugt. Wenn Nachgiebigkeit und Vielseitigkeit ganz oben stehen und das Budget reicht, ist der ASICS SuperBlast der herausragende Kandidat. Wer die weichste, leichteste Option will und ein paar Anpassungen nicht scheut, für den hat der Saucony Endorphin Speed 3 weiterhin seinen Platz.

Die stärksten Argumente des Boston 12 selbst sind die Haltbarkeit seiner Außensohle, seine Stabilität und ein Fahrverhalten, das mit mehr Kilometern besser wird, was ihn zu einer verlässlichen Wahl für längere Läufe und alltägliches Training gleichermaßen macht.

Fazit

Es gibt keinen einzelnen Sieger in dieser Gruppe, denn jeder Schuh ist für eine andere Art von Läufer optimiert. Weichheit zuerst? Dann Puma oder Saucony. Nachgiebige, leichte Vielseitigkeit mit etwas Budget übrig? Der SuperBlast ist kaum zu schlagen. Aber für einen festeren, stabilen, langlebigen Allrounder, der leise fast alles gut macht, bleibt der Boston 12 eine sehr sichere Wahl.