Adidas Adios Pro Evo 2 vs. Adizero Star 3: Ein $500-Racer und ein $130-Cruiser

Einleitung

Adidas verkauft derzeit einen der teuersten Laufschuhe auf dem Markt – und zugleich einen der günstigsten echten Trainer. Wir haben beide am selben Tag im Back-to-Back-Test getestet: den Adios Pro Evo 2, einen $500-Marathon-Rennschuh, der mit Steuern und Versand $521.36 kostete, und den Adizero Star 3, einen rund $130 gepolsterten Daily Trainer, der in den USA möglicherweise zunehmend schwer zu finden ist.

Der Vergleich dreht sich eigentlich nicht darum, welcher besser ist. Es geht darum, was man an jedem Ende der Preisskala tatsächlich bekommt – und die Antwort ist spannender, als man erwarten würde.

Adidas Adios Pro Evo 2: Stack, Geometrie und Laufgefühl

Der Adios Pro Evo 2 ist Adisis Top-Marathon-Rennschuh und der Nachfolger des ursprünglichen Pro Evo, der als Einweg-Rennschuh für einen einzigen Marathon positioniert wurde. Diese zweite Generation ist keine radikale Neuerung. Der Schaum fühlt sich fast identisch mit dem originalen Lightstrike Pro Evo-Schaum an, und das Gewicht ist sogar leicht gestiegen: die neue Version wog auf unserer Waage etwa 149 g gegenüber rund 146 g bei der ersten Generation.

Geändert hat sich die Geometrie. Der Stack im Mittelfuß ist enorm und misst auf unseren Messschiebern rund 47 mm im Mittelfußbereich gegenüber etwa 42–43 mm beim Original, mit etwa 39,8–40,2 mm an der Ferse. Der Rocker im Vorderfuß ist einer der aggressivsten, die wir dieses Jahr gesehen haben – nur die Puma Fast-R 3 sieht mit ihrer noch ausgeprägteren Kurve verrückter aus –, und die Außenseite des Vorderfußschaums ist in einem Winkel abgeschliffen, der ihm eine fast skulpturale Optik verleiht.

Das Laufgefühl selbst ist die Überraschung. Man würde erwarten, dass ein $500-Rennschuh hart, starr und nur im 4:30-Meilen-Tempo nutzbar ist. Stattdessen fühlt er sich wie die beste Version eines normalen Marathonschuhs an: hohe Dämpfung, smoother Rocker, kein aggressives Platten- oder Rod-Gefühl und ein Schaum, der exakt in der Goldilocks-Zone liegt – weder zu weich noch zu fest. Er fühlte sich stabil, strukturiert und solide unter dem Fuß an, eher wie ein Max-Cushion-Cruiser, mit dem man rennen kann, als wie ein Formel-1-Auto.

So schlägt sich der Adios Pro Evo 2 beim Laufen

Über einen 12-Meilen-Testlauf mit einem gemischten Tempoworkout – Antritte den Hügel hinauf im Halbmarathon-Tempo und entspanntes Rollen auf flachen Passagen – zeigte sich der Schuh über ein riesiges Geschwindigkeitsspektrum hinweg stark. Er fühlte sich bei einem lockeren 8:30-Heelstrike genauso natürlich an wie bei Steigerungen bis etwa 5:00-Tempo. Diese Zugänglichkeit ist bei einem Super-Schuh selten. Die Puma Fast-R 3 zum Vergleich wirkt wie rein für Geschwindigkeit entwickelt und ist bei allem, was langsamer ist, unangenehm.

Der Rocker leistet die Hauptarbeit. Er kippt dich nach vorn und macht es leicht, die Beine ohne Zwingen flott laufen zu lassen. Es gibt keinerlei Gefühl, erst eine Platte aktivieren oder das Gewicht in den Schuh werfen zu müssen. Man kann einfach gleiten.

Er ist außerdem bequem genug, dass die Grenze zu den Daily Trainern verschwimmt. Es fühlt sich an, als hätte man einen Ghost Max oder Glycerin Max in einen Rennschuh verwandelt. Wäre die Haltbarkeit besser, könnten manche Läufer ihn tatsächlich für die meisten ihrer Kilometer einsetzen.

Grip und Haltbarkeit im Fokus

Die Außensohle nutzt denselben Flüssiggummi-Ansatz wie das Original, mit Linienmustern am medialen Vorderfuß und einer volleren Gummipade auf der lateralen Seite. Der Grip war ein gemischtes Bild: solide auf vielen Untergründen und sogar an einigen matschigen Ecken, aber rutschig auf nassen Gehwegen und bei der Fersenlandung, wo kaum Gummi vorhanden ist. Wir würden ihn mit sechs von zehn bewerten, verglichen mit acht für die Standard-Lightstrike-Pro- oder Continental-Gummi-Setups.

Die Haltbarkeit bleibt die offene Frage. Vom ursprünglichen Pro Evo wurde berichtet, dass er rund 300 Meilen erreichte, doch das Konzept bleibt ein Schuh, der auf Spitzenleistung im Rennen statt auf langfristiges Training ausgelegt ist. Zudem gibt es einen Qualitätskontroll-Haken, den man kennen sollte: Die beiden Schuhe unseres Paares wogen 149 g und 139 g – rund 7 Prozent Unterschied zwischen links und rechts. Bei diesem Preis enttäuschend. Adidas’ günstigere Boston-Linien zeigten auf derselben Waage nahezu perfekte Paarung, daher ist diese Inkonsistenz schwer zu entschuldigen.

Das Obermaterial ist eine weitere Schwachstelle. Es wirkt seriöser als das fast durchsichtige Obermaterial des Originals, aber die Passform im Vorderfuß war nicht vollständig abgestimmt, mit einem losen und seltsam billig wirkenden Schnürbereich für einen $500-Schuh. Das Obermaterial des Adios Pro 4 ist besser verarbeitet; würde man es auf diese Plattform übertragen, wäre es einer der besten verfügbaren Rennschuhe.

Sollte man den Adios Pro Evo 2 kaufen?

Ganz ehrlich: Für die meisten Läufer lautet die Antwort nein. Nichts hier ist ein neues Erlebnis, das man nicht anderswo finden kann. Stack und Bounce ähneln der Mag-Max-Familie, der Rocker ist Alphafly-artig, und der Komfort über lange Distanzen entspricht anderen Marathonschuhen. Was ihn besonders macht, ist die Kombination all dieser Eigenschaften in einem verlässlichen, ablenkungsfreien Paket.

Wenn du einen Spitzen-Marathon-Rennschuh willst und über das nötige Einkommen verfügst, ist er arguably die beste Allround-Wahl am Renntag für Komfort und Speed über 26,2 Meilen. Wenn du Nervenkitzel oder Wert suchst, schau woanders hin. Die Puma Deviate Nitro Elite 3 bietet rund 95 Prozent der Performance für weniger als die Hälfte des Preises.

Adidas Adizero Star 3: Das andere Ende der Preisskala

Der Adizero Star 3 steht am unteren Ende von Adisis Performance-Lineup und kostet in den USA rund $130, wobei die Verfügbarkeit begrenzt erscheint und er möglicherweise nicht mehr leicht zu kaufen ist. Er nutzt Standard-EVA-Repetitor-Schaum in einer etwas weicheren Abstimmung, mit einem moderaten Drop, der laut Datenblatt bei etwa 6 mm liegt, sich in der Praxis aber höher anfühlt.

Am Fuß fühlt er sich zunächst basic an, ohne das Premium-Step-in-Gefühl von Schuhen wie dem Vomero. Beim Laufen überraschte er uns jedoch. Über einen 4,2-Meilen-lockeren Lauf bei etwa 8:15-Tempo war er bequem, leicht zu laufen, absorbierte Stöße gut mit einem Hauch von Bounce und verschwand schlicht am Fuß. Der Grip war solide, die Dämpfung gerade ausreichend, und er fühlt sich an wie die Art von schlichtem, verlässlichem Daily Trainer im Geist des Brooks Ghost.

Welcher Schuh passt zu dir?

Die beiden Schuhe beantworten unterschiedliche Fragen. Der Adios Pro Evo 2 ist für Läufer, die eine Spitzen-Marathon-Performance jagen, Komfort, Stabilität und Speed in einem Paket wollen und bereit sind, dafür einen sammlerwürdigen Preis zu zahlen. Der Adizero Star 3 ist für Läufer, die einen ehrlichen, gedämpften Daily Trainer für einen Bruchteil der Kosten wollen.

Das Frustrierende für Adidas-Fans: Die besten Elemente des $500-Schuhs – die Geometrie, die Schaumabstimmung, die Stabilität – sind nicht das, was ihn teuer macht. Diese Eigenschaften könnten auch in einem $250- oder $300-Paket existieren, und Konkurrenten wie Puma und Saucony beweisen es. Solange Adidas diesen Goldilocks-Zonen-Schuh nicht zu einem normalen Preis in sein Kernsortiment aufnimmt, ist die Value-Wahl in diesem Vergleich eindeutig der günstigere Schuh.

Fazit

Der Adios Pro Evo 2 ist ein wirklich exzellenter Marathonschuh, der zufällig wie ein Luxus-Sammlerstück bepreist ist – mit enttäuschender Qualitätskontrolle und Grip als Hauptkritikpunkten. Der Adizero Star 3 beweist, dass ein großartiges Lauferlebnis keinen $500-Preis erfordert. Wenn dein Ziel die Renntag-Performance ist und dein Budget es erlaubt, ist der Pro Evo 2 das komplette Paket. Wenn dein Ziel bequeme Meilen im Alltag sind, liefert der Star 3 weit mehr, als sein Preis vermuten lässt.