3F UL Gear Lanshan 2: Welches Modell solltest du kaufen?

Einleitung

Die Lanshan-2-Reihe gehört zu den bekanntesten Namen unter den preiswerten Trekkingstock-Unterständen, und die drei wichtigsten Versionen liegen viel näher beieinander, als die meisten Käufer erwarten. Packgewicht, Packmaß und Preis bewegen sich alle in einem engen Bereich, sodass die Entscheidung nicht wirklich von Gramm oder Geld abhängt. Sie hängt davon ab, was im Zelt passiert: wie viel Mesh dich umgibt, wie viel solider Stoff dich umschließt und wie kalt die Nächte dort werden, wo du tatsächlich zeltest.

Dieser Ratgeber schlüsselt die drei Modelle auf, erklärt den praktischen Unterschied zwischen einwandigen, doppelwandigen und hybriden Konstruktionen und zeigt die Version, die für die breiteste Palette an Bedingungen sinnvoll ist.

Wie sich diese drei Zelte unterscheiden

Alle drei sind Trekkingstock-Unterstände für zwei Personen mit derselben Grundfläche und derselben Gesamtsilhouette. Was sich ändert, ist das Innenzelt. Das Pro 3-Season verwendet ein vollständig aus Mesh bestehendes Innenzelt, mit durchsichtigem Mesh an den Seiten und über den Boden. Das Pro 4-Season behält die Einwandkonstruktion an beiden Enden bei, tauscht aber die Seiten gegen soliden Stoff mit einem kleinen Mesh-Einsatz nahe der Spitze aus, dazu Mesh-Lüftungsöffnungen an den Enden zur Unterstützung der Belüftung. Das Standard Solid 4-Season geht noch weiter, mit solidem Stoff durchgehend und einem richtigen Innenzelt, das vollständig vom Außenzelt getrennt ist.

Das ergibt in zwei Fällen eine Hybridkonstruktion und im dritten einen traditionellen doppelwandigen Unterstand.

Die Konsequenzen lassen sich leicht vorhersagen, wenn man eine Nacht in jedem verbracht hat. Mehr Mesh bedeutet mehr Luftzirkulation, mehr Licht und einen kälteren Schlaf. Mehr solider Stoff bedeutet einen dunkleren Innenraum, weniger Zugluft und eine wärmere Nacht. Keines der drei ist ein Kompromiss beim Außenzelt, denn die Außenmaße sind praktisch identisch.

3F UL Gear Lanshan 2 Solid 4-Season Tent

Dies ist die doppelwandige Version und die traditionellste der drei. Ein vollständiges Innenzelt sitzt im Außenzelt, davon getrennt, während solider Stoff die Seiten und die Enden bedeckt. Das einzige Mesh ist ein kleiner Einsatz an der Spitze, der eher der Belüftung als der Aussicht dient.

Der Gewinn ist Wärme. Solide Wände blockieren Wind, und das Innenzelt fügt eine zweite Schicht eingeschlossener Luft zwischen dir und dem Außenzelt hinzu, sodass der Unterstand die Wärme deutlich besser hält als die einwandigen Modelle. Der Kompromiss ist ein viel dunklerer Innenraum in den helleren Monaten, und das Innenzelt nimmt etwas nutzbaren Raum weg. Das klingt schlimmer, als es ist: Für eine einzelne Person bleibt dies ein geräumiger Unterstand für zwei Personen mit viel Platz für eine Isomatte, einen Rucksack und Ausrüstung.

Auch die Kondensationskontrolle ist hier einfacher. Das Innenzelt hält dich vom Außenzelt fern, sodass eine nasse Außenzeltwand viel seltener nachts gegen deinen Schlafsack, deine Kleidung oder deine Haare gedrückt wird.

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 3-Season Tent

Das Pro 3-Season ist das leichteste und offenste der drei. Es verwendet ein vollständig aus Mesh bestehendes Innenzelt, mit einer Einwandkonstruktion an beiden Enden und durchsichtigem Mesh entlang der Seiten und über den Boden. Da kein solider Innenstoff vorhanden ist, hängt nichts an den Seiten gegen dich durch, und du bekommst die volle Höhe des Unterstands als nutzbaren Raum. Innen fühlt es sich riesig an.

Es ist außerdem ein echtes Sommerzelt. Bei so viel Mesh zieht kalte Luft frei durch, und es wird bei allem außer den wärmsten Nächten unangenehm. Für die meisten Campingausflüge bei kühleren, windigeren Bedingungen arbeitet diese Offenheit gegen dich statt für dich.

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 4-Season Tent

Diese Version liegt zwischen den beiden anderen. Sie behält die Einwandkonstruktion an beiden Enden des Unterstands, aber die Seiten bestehen aus solidem Stoff mit einem kleinen durchsichtigen Mesh-Einsatz an der Spitze, und in die Enden sind Mesh-Lüftungsöffnungen eingebaut, die den Luftstrom unterstützen. Der Innenraum ist deutlich dunkler als beim vollständigen Mesh-Modell, was an hellen Sommermorgen willkommen ist.

Die soliden Seiten machen bei Wind einen echten Unterschied. Zugluft, die direkt durch eine Mesh-Wand schneiden würde, wird blockiert, und der Aufpreis bei Gewicht und Packmaß im Vergleich zur Mesh-Version ist vernachlässigbar. Die Schwachstelle sind die Enden. Diese kleinen Mesh-Lüftungsöffnungen können kalte Luft durchlassen, und in den kältesten Stunden vor der Morgendämmerung wird das offensichtlich. Es ist ein sehr brauchbarer Unterstand für den späten Frühling, den ganzen Sommer und den frühen Herbst, aber ihn als echtes Vier-Jahreszeiten-Zelt zu bezeichnen, ist gewagt. Wie bei jedem Trekkingstock-Unterstand lautet die ehrliche Beschreibung drei Jahreszeiten plus.

Gewicht, Packmaß und Kosten im Vergleich

Die Packgewichte inklusive Heringe liegen nah beieinander. Das einwandige Pro 3-Season wiegt etwa 1.045 g, das einwandige Pro 4-Season etwa 1.100 g und das doppelwandige Solid 4-Season etwa 1.186 g. Vom leichtesten zum schwersten beträgt die Spanne unter 150 g.

Das Packmaß ist ein noch schwächeres Unterscheidungsmerkmal. Alle drei rollen sich auf etwa 35 cm mal 15 cm zusammen, mit sehr wenig Unterschied zwischen ihnen.

Zwei Punkte sind es wert, im Gedächtnis zu behalten. Erstens bedeutet leichterer Stoff nicht automatisch ein kleineres Paket: Sehr leichte Stoffe sind nicht besonders kompakt, und ein daraus gebauter Unterstand kann etwa gleich groß packen wie ein Sil-Poly- oder Sil-Nylon-Äquivalent. Zweitens ist Mesh nicht automatisch leichter als solider Stoff. Bei manchen Zelten verwendet das Mesh-Innenzelt ein dickeres Denier als das solide Innenzelt, daher lohnt es sich, die Stoffangaben zu prüfen, statt es anzunehmen.

Die Kosten folgen demselben Muster. Alle drei Modelle liegen bei etwa 150, und der Abstand zwischen ihnen ist klein genug, dass der Preis nicht der entscheidende Faktor sein sollte. Für einen Unterstand für zwei Personen mit rund einem Kilogramm ist das ein bemerkenswerter Wert, und diese Konstruktionen wurden unter so unterschiedlichen Bedingungen so weit verbreitet eingesetzt, dass der Ruf verdient ist.

Reißverschlüsse und kleine Details, die es sich zu prüfen lohnt

Zwei dieser Unterstände verwenden L-förmige U-Reißverschlüsse. Eine T-Zip-Version ist ebenfalls erhältlich und kostet, was wichtig ist, nicht mehr. Der T-Zip ist die bessere Anordnung: Er lässt dich die ganze Seite des Unterstands öffnen und wegklappen, was die Belüftung an einem warmen Abend verändert und das Ein- und Aussteigen viel einfacher macht.

Wo beide Optionen existieren, wähle den T-Zip.

Kaufberatung

Für eine Person ist das doppelwandige Solid 4-Season die stärkste Allround-Wahl. Es hat immer noch reichlich Platz für eine einzelne Person, das Innenzelt beseitigt die Kälte, mit der einwandige Unterstände zu kämpfen haben, und es bleibt über einen viel größeren Teil des Jahres komfortabel als die Mesh-Version. Das Mehrgewicht gegenüber dem leichtesten Modell ist klein genug, um auf den meisten Reisen irrelevant zu sein.

Das Pro 3-Season hat eine klare Rolle, aber eine enge. Es ist ein echtes Sommerzelt, und außerhalb der heißesten Nächte lässt es dich frieren. Wenn dein Camping auf warmes, beständiges Wetter beschränkt ist, ist es hier die leichteste und geräumigste Option.

Das einwandige Pro 4-Season ist der vernünftige Mittelweg. Es blockiert den Wind, den die Mesh-Version durchlässt, fügt sehr wenig Gewicht hinzu und deckt den späten Frühling bis zum frühen Herbst komfortabel ab. Erwarte nur nicht, dass sich ein Trekkingstock-Unterstand mit Mesh-Lüftungsöffnungen an den Enden wie ein echtes Winterzelt verhält.

Für zwei Personen verschiebt sich die Rechnung. Das vollständige Mesh Pro 3-Season bietet das nutzbarste Innenvolumen, und zwei Personen, die sich einen Unterstand teilen, werden diesen Raum zu schätzen wissen. Bei kühleren und windigeren Bedingungen kommt dieser Vorteil jedoch zu einem echten Preis bei der Wärme, und die Versionen mit soliden Seiten bleiben die sicherere Wahl.

Fazit

Alle drei Lanshan-2-Varianten bieten hervorragenden Wert, und keine ist ein schlechter Kauf. Die richtige Wahl hängt davon ab, wann und wo du zeltest. Wenn du einen Unterstand möchtest, der für eine einzelne Person die breiteste Palette an Bedingungen abdeckt, ist das doppelwandige Solid 4-Season die Wahl. Wenn du nur bei wärmstem Wetter zeltest und maximalen Innenraum möchtest, ergibt das Pro 3-Season Sinn. Wenn du den größten Teil dieses Raums mit besserem Windschutz möchtest, ist das einwandige Pro 4-Season die ausgewogene Option. Welches du auch wählst, suche die T-Zip-Version, wo sie angeboten wird.