Saucony Endorphin Speed 4 對決碳板訓練鞋戰場:六款跑鞋大比較

前言

碳板訓練鞋已經成為跑鞋市場競爭最激烈的級距,而 Saucony Endorphin Speed 4 正好站在这個戰場的正中央。這篇比較文章將它與五款實力堅強的對手同場較量:Endorphin Speed 3、New Balance SC Trainer V2、Puma Deviate Nitro 2、Mizuno Wave Rebellion Flash 2,以及 Adidas Boston 12。

簡短結論是:Speed 4 是一款為最多跑者打造的鞋,但這裡的每一款挑戰者都從它的職責中切走了一部分,而且對特定類型的跑者來說做得更好。搞清楚哪一塊對你最重要,就是整個選擇的關鍵。

Saucony Endorphin Speed 4 vs Saucony Endorphin Speed 3

Speed 4 保留了讓 Speed 3 成為如此好玩跑鞋的核心 DNA。它依舊採用 PWRRUN PB 中底,依舊柔軟又有彈性,整體風格也相同。改變之處細微但有意義:Speed 4 在 US 男款 10.5 尺寸大約重了半盎司,鞋舌多了些填充,外觀則明顯更俐落。它穿起來更像一般的休閒鞋,而比較不像一雙攻擊性強的競速鞋。

它的搖桿弧度比 Speed 3 不那麼明顯,而彈性十足、如襪子般的鞋面則賦予 Speed 4 一種自然的日常感。它已經穩穩走進日常訓練鞋的領域,比起節奏跑利器,更接近一雙全能型選手。它不是一雙超快的鞋,而這個差異正是你在兩者之間如何取捨的關鍵。

實用重點:如果你想要一雙有支撐性、更柔軟的日常訓練鞋,選 Speed 4。如果你想要一雙能應付更快訓練的輕量節奏跑鞋,Speed 3 憑藉更輕的重量和更具攻擊性的搖桿設計,仍然是更好的選擇。Speed 3 因為已是上一代,目前也常有折扣,讓它成為相當誘人的高 CP 值選項。

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

New Balance SC Trainer V2:長距離專家

SC Trainer V2 贏得了「喜愛用 Endorphin Speed 3 跑長距離的跑者的最佳替代品之一」的名聲。FuelCell 泡綿帶來柔軟舒適的腳感,碳纖維板則增添一點推進感。那塊碳板正是它與 Speed 4 的關鍵差異:SC Trainer V2 完全沒有彈性,在某些跑步中你甚至能感受到較硬的碳板透過中底傳上來。Speed 4 則使用塑膠板,在不改變你步態的前提下支撐跑感,這正是它更適合日常里程的原因。

SC Trainer V2 也偏重,US 男版樣品鞋 9 號重 9.7 oz。它最適合擔任長距離、輕鬆配速的巡航鞋,對較快的跑者來說,甚至可以延伸到馬拉松距離的比賽日任務。這兩款鞋的耐用度都不算突出,因為兩者都依賴橡膠覆蓋有限的柔軟泡綿,所以都不是能跑 400 或 500 英里的長壓力戰馬。

對多數跑者而言,Speed 4 是更好的日常選擇,而 SC Trainer V2 則在放鬆的長距離跑或恢復跑中大放異彩,特別是如果你跑得較快、希望在輕鬆日有更包容的腳感。

Puma Deviate Nitro 2:耐用全能王

Deviate Nitro 2 與 Speed 4 有著相同的 spirit:容易駕馭、落地不生硬,而且更像一雙強化版的日常訓練鞋,而非速度課表專用鞋。差異顯現在跑感特性上。Puma 不太使用搖桿設計,所以 Deviate Nitro 2 感覺比 Speed 4 更平穩、更自然。它也比較缺乏彈性,搭載一塊剛性介於塑膠與全碳之間的碳複合板,前掌則稍微偏硬。

這份額外的剛性意味著它比較不適合週復一週堆疊大量日常里程,但它帶來一個重大優勢:耐用度。Puma 在大底上塞進了比 Speed 4 多得多、也更厚的橡膠,在相近價位下,你可以合理預期 Deviate Nitro 2 能多跑 50 到 100 英里。

如果預算和壽命對你重要,選 Deviate Nitro 2。如果你只想要一雙柔軟、包容又好玩的日常跑鞋,Speed 4 是更保險的選擇。Deviate Nitro 2 也是這批鞋中的萬用選項,能應付一些更快的配速和一些較長的跑步,只是超過兩小時的門檻後就沒那麼友善了。

Mizuno Wave Rebellion Flash 2:小眾速度利器

Wave Rebellion Flash 2 看起來像是 Speed 3、Boston 12 和 Hoka Cielo X 這類碳板訓練鞋的直接對手,但它的本質截然不同。這是一雙快得多、也更具攻擊性的鞋,特性更接近短距離競速鞋,多數業餘跑者會把它改作快節奏反覆跑和極限輸出的課表鞋。

它的招牌特徵是後跟鏤空,要求強而有力的前掌或中掌著地,搭配非常激進的搖桿設計,會把你從平台前端發射出去。它比 Speed 4 硬上許多,幾乎沒有任何旋轉彈性,而且因為那個鏤空,後跟基本上沒有東西可以著地。它和 Speed 4 的定價都是 $170,如果上市價稍微低一點,Flash 2 作為一個實驗性選擇會更容易推薦。

對於目標破 3 小時或破 2:50 馬拉松的前掌跑者來說,它是田徑場訓練和快節奏課表的一個真正令人興奮的選項。對其他人而言,Speed 4 更全能、更包容,也更適合日常里程。Flash 2 是一款小眾產品,只有在你認真跑田徑課表、或想嘗試與眾不同的東西時,才值得加進輪替。

View more details for Mizuno Wave Rebellion Flash 2

Adidas Boston 12:課表專用鞋

Boston 12 一直是這個群體中的課表首選,從 800m 快反覆到馬拉松配速的長節奏跑都能從容應對。它的腳感刻意偏硬:Lightstrike 底層加上 Lightstrike Pro 頂層,再配合玻璃纖維能量棒,組合成為為速度而生的硬朗快速組合。

代價是需要磨合。較硬的中底需要跑過一定里程才會活過來,而且那種腳感屬於有待培養的品味,完全不適合放鬆的恢復跑。Boston 12 大約只在穩定配速以下——約每英里 7:30 或更快——直到比賽配速的區間才真正表現出色。相較之下,Speed 4 在任何配速都能運作,並在日常跑步配速、略偏快的那一側表現最佳。

Speed 4 在包覆性和鎖定感上也勝出,擁有能牢牢穩住雙腳的出色鞋面,而 Boston 12 在你學會正確穿繫鞋帶之前,可能會覺得有點鬆垮。價格方面,Boston 12 比 Speed 4 便宜 $10,但兩雙鞋的差異足夠大,價格不應該主導你的決定。

對較快的跑者,也就是目標在破 3:15、破 3:00 或破 2:50 馬拉松範圍內的人,Boston 12 是市面上保持雙腿在極限輸出時仍保持新鮮感的最佳馬拉松訓練鞋之一。Speed 4 則是更好的日常選項,而這兩雙其實是絕佳搭檔:Speed 4 負責日常偏快的里程,Boston 12 負責課表,再搭配一雙沒有碳板的柔軟恢復鞋。

總結購買建議:你該選哪一款碳板訓練鞋?

在碳板訓練鞋級距中,Saucony Endorphin Speed 4 是對最多人最合適的那雙鞋。缺點是它缺少一些對手在快跑時帶來的攻擊性和咬地感,而且 Saucony 顯然正把它推向日常訓練鞋的定位。在這一代,它已經成為一雙用料高級的頂級日常訓練鞋:PEBA 系泡綿帶來柔軟與彈性,再加上塑膠板提供穩定與結構。

如果你的優先是速度課表,Adidas Boston 12 仍然是這個級距的首選,特別是針對破 3:30、破 3:15 或破 3:00 水準的馬拉松訓練。至於純粹的極限速度和田徑場訓練,Mizuno Wave Rebellion Flash 2 是好玩又小眾的選項,但只有在你常跑田徑課表、或想嘗試跳出常規的東西時才把它加入。

Speed 4 在日常碳板里程上最接近的競爭者是 New Balance SC Trainer V2 和 Puma Deviate Nitro 2。SC Trainer V2 憑藉包容的 FuelCell 腳感在長距離上表現極佳,但重量讓它無法勝任速度課表。Deviate Nitro 2 則是全能選項,橡膠覆蓋慷慨、腳感比 Speed 4 硬一些,能同時應付更快的配速和日常里程。

結論

Saucony Endorphin Speed 4 以全能性贏得這場比試,對想要一雙碳板鞋應付日常訓練的大多數跑者來說,它會是正確選擇。圍繞著它,這個戰場清楚分野:Speed 3 負責輕量節奏跑,SC Trainer V2 負責放鬆長距離,Deviate Nitro 2 負責耐用與結構,Boston 12 負責認真課表,而 Wave Rebellion Flash 2 則屬於快速激進的專家型跑者。把鞋和你在輪替中的任務配對好,就不會出錯。