跑鞋好還是不好:四款進入測試清單的鞋款各自表態

前言

每隔一段時間,在投入完整評測之前先整理一下願望清單是合理的。目前跑鞋待測清單上有四款鞋,每一款都給出一個簡單的判定:好還是不好。這份清單涵蓋了一雙緩震日常訓練鞋、一雙被推向性能領域的生活風格跑鞋、一雙大幅改款的越野跑鞋,以及一雙主打永續理念但價格不低的上市新品。

Asics Gel Cumulus 24:好

在體驗過 Asics Gel Nimbus 24 之後——那是一款緩震出色、非常穩定、彷彿為耐久而生給的跑鞋——Cumulus 24 的定位則是可能更親民的日常選擇。它使用了更多的 FlyteFoam Blast,也就是廣受歡迎的 Novablast 系列所採用的泡棉,承諾為每日里程提供令人滿意的緩震。鞋面設計與整體輪廓都能看到向 Nimbus 致敬的痕跡,另外還搭載了名為 Asics Light 的新型外底橡膠配方,似乎旨在減輕橡膠重量,同時不放棄該品牌以耐用著稱的高耐磨抓地力。

規格方面,常見測試尺碼落 在 8mm 落差、286 g(10.1 oz),後跟與前掌都配有凝膠。它比 Nimbus 略輕,但差距不算明顯。考慮到許多跑者都想拿它與 Nimbus 24 做直接比較,這款鞋獲得明確的好評。

Adidas Yeezy Boost 350 V2:保留地好

穿著 Yeezy Boost 350 V2 跑步這個想法起初是個玩笑,但從技術角度深入檢視後,它就越來越不像笑話了。Boost 材質被封裝在中底內部,這種結構與 2020 年的 Boston 9 和 Adizero Pro 上出現的做法頗為相似。Primeknit 鞋面與 Adidas 隨手可得的 Ultra Boost 系列也沒有太大差別。

問題在於重量與價格。V2 在測試尺碼下可能重達 385 g,與 Ultra Boost 相去不遠,而且一雙通常要價 250 左右,對於跑了 5 到 10k 之後實際上難以轉售的鞋來說,是一筆不小的賭注。結論是保留地好,前提是能以更合理的價格入手。就算它不適合跑步,也還能退居休閒穿著的第二人生。

Nike Pegasus Trail 4:暫緩

Pegasus Trail 系列自上市以來一直很受歡迎,第三代的表現堪稱「瑞士刀級」的全能鞋:緩震一流、腳背舒適,從健走到登山樣樣可用。它的弱點是外底,在濕滑路面上容易打滑,而這正是跑者最想改進的地方。

第四代給出了徹底的改款回應:全新、更貼合腳型的中底結構、前掌防護橡膠減少,以及完全不同的鞋齒紋路。類似 Pegasus 35 和 36 的外側 crash pad 也在這裡登場,整體外觀更接近開啟此系列的 Pegasus 36 Trail。此外還有 Gore-Tex 版本蓄勢待發,但在溫暖的夏季天候推出,時機選擇令人有些意外。

關鍵卡在重量。Peg Trail 3 本來就是一雙偏重的鞋,在未能確認這一代更輕之前,目前的判定是不,待更多資訊出爐後再重新評估。

Allbirds Tree Flyer:不好

Allbirds 以打造碳足跡與生產製程都屬最永續等級的跑鞋而聞名。Tree Flyer 更進一步,採用更輕量的結構,以及據稱反應比前作更好的新中底材質,設計上也近似近期的 Allbirds x Adidas 聯名款。意圖很明確:讓這雙鞋向真正的性能跑鞋看齊。

問題在於價格。在英國要價 150,明顯比先前的 Allbirds 產品貴上許多,幾乎可以買近三雙像 Reebok Floatride Energy 4 這類平價訓練鞋。對於同級別的輕鬆日鞋款來說,它難以對抗 Pegasus 39 或 Puma Velocity Nitro 2 這些常備測試款。永續理念確實動人,但在多數跑者願意負擔的價位上,市場時機尚未成熟。因此目前判定為不。

購買建議

四款之中,Cumulus 24 是最穩妥的選擇,以預期低於 Nimbus 24 的價格,結合了 Asics 證實過的耐用度與緩震。Yeezy Boost 350 V2 只有在價格遠低於一般的 250 要價時,才適合作為有趣的實驗。越野跑者應等 Pegasus Trail 4 的重量數據確認後再出手,而對 Allbirds Tree Flyer 心動的人,則應衡量永續故事是否值得付出比傳統訓練鞋更高的溢價。

結論

兩個好、一個暫緩、一個堅定的不。Asics Gel Cumulus 24 是日常里程的最佳選擇,Yeezy Boost 350 V2 只有在價格對的時候才值得追逐,Nike Pegasus Trail 4 是一款令人期待的改款但仍在等待重量確認,而 Allbirds Tree Flyer 的永續努力令人敬佩,卻被自己的價格拖了後腿。