Nike Zoom Fly 5 對決 Puma Deviate Nitro 2：兩款配置板材的日常訓練鞋，執行方式卻截然不同

前言

有些跑鞋比較比表面上看起來更有意思。Nike Zoom Fly 5 和 Puma Deviate Nitro 2 乍看之下幾乎旗鼓相當：兩者都是以各品牌旗艦中底泡棉打造的板材訓練鞋。你原本會預期它們的定位差不多。但實際執行起來，兩者的差異非常大，而這個差異決定了它們跑起來的每一個面向。

帳面規格相似的兩雙鞋

價格很接近。在英國，Puma Deviate Nitro 2 售價 140 英鎊，Nike Zoom Fly 5 售價 145 英鎊；在美國兩者都是 160 美元。兩款的高低落差都是 8 毫米。相似之處大致到此為止。

Puma 是較輕的那一款，UK 尺寸 9 號重 276 公克（9.7 盎司），後跟堆疊高度 36.5 毫米。Zoom Fly 5 在 UK 尺寸 8.5 號約重 315 公克（11 盎司），後跟堆疊高度看起來達到或略高於 40 毫米。所以 Nike 更重也更高，而 Puma 則稍微精瘦一些。

設計與結構

Puma Deviate Nitro 2 採用網布鞋面，後跟有適度的襯墊，並以 Puma 的 power tape 提供結構與支撐。中底由兩層泡棉組成：上層是 Puma 的 Nitro Elite 泡棉，也就是用於 Deviate Nitro Elite 和 Fast-R 競速鞋的頂級 PEVA 基材泡棉；下層在後跟處是標準的氮氣注入 Nitro 泡棉，並包覆到前掌。一塊 power plate，即 70% 碳纖維與 30% TPU 的碳複合材質，貫穿整雙鞋的長度。大底在後跟採用 Puma Grip ATR，這是一種適合輕度越野的全地形配方，前掌則使用標準 Puma Grip，這是在公路上抓地力可靠的材質。

Zoom Fly 5 走的是更單純的路線。它採用標準網布鞋面，搭配獨立鞋舌，鞋舌與鞋領周圍有厚實襯墊，明顯看得出它是以訓練鞋而非競速鞋來打造。中底結合了再生 ZoomX 泡棉核心（可透過大底的開窗看見）與 Nike 的 SR-02 EVA 承載泡棉。鞋內有全掌板材，大底則在前掌與後跟都有良好的覆蓋。

版型與尺寸

兩雙鞋都符合原尺寸。Deviate Nitro 2 穿正常尺寸就很合腳，沒有問題；Zoom Fly 5 也同樣適合原尺寸，儘管測試的那雙小了半號，穿起來仍可接受。

實跑測試：Puma Deviate Nitro 2

有趣的地方在這裡：Deviate Nitro 2 是需要時間培養感情的鞋款。剛開箱時它感覺有點沉悶、沒有生命力，不是你想像中旗艦泡棉加板材那種有趣、彈跳的跑感。但一旦你接受它是一雙多功能、實用的日常訓練鞋，它很快就會贏得你的認同。

結果它比預期更快。它能應付田徑場間歇、運河拖船道的間歇跑，以及一趟主要在輕度越野路面上完成的穩定 10 英里跑。出色的大底意味著你想在哪裡進行快跑都可以，即使路面有點泥濘或濕滑，而在公路上的跑感依然相當輕快。

它的跑感偏傳統而非令人興奮。彈跳感不算多，滾動感也不是特別滑順，但這雙鞋就是能在訓練、一般跑步，甚至慢速輕鬆跑中持續发挥作用。主要需要注意的是：它可能不夠舒適，無法應付慢速的長距離跑，這種情況下有更多緩衝的鞋款，或像 Velocity Nitro 這類無板材的選擇會更合理。

實跑測試：Nike Zoom Fly 5

Zoom Fly 5 離競速鞋的概念又更遠了。它很重、有點笨拙，穿在腳上感覺體積很大，而且當你試著加快配速時，也無法提供自然的跑感。滾動感始終不太流暢。

再生 ZoomX 核心的彈性不如全新的 ZoomX，而且用量似乎也不多。快速移動時你幾乎感覺不到那塊板材，所以沒有充滿能量、推進力十足的跑感，只有保護與支撐。大底不錯，偶爾跑到較大的越野路徑也能應付，不過能力不如 Puma 那雙。

它真正发挥作用的唯一領域是長時間、緩慢、放鬆的跑步，此時厚厚的泡棉堆疊感覺舒適又有保護性。但即使在這個領域，也有很多鞋款表現更好；而且如果那趟跑涉及多種地形，Puma 仍然勝出。奇怪的是，今年的大幅設計升級似乎讓這雙鞋變得更慢、更不靈活，實在很難看出它真正的定位是什麼。

結論

這一局幾乎不用多想。Deviate Nitro 2 是明顯的贏家，整體而言是能力強上許多的鞋款。它很實用，能應付廣泛的日常訓練，包括較快的課表，而可靠的抓地力更讓它在濕滑路面與輕度越野上都多了幾分全能。它值得你給它耐心：你穿著它跑得越多，就越會喜歡它。

Zoom Fly 5 能提供的就少得多。它最理想的用途是長時間、緩慢、放鬆的跑步，此時高聳的泡棉堆疊提供舒適與保護，但這款泡棉回饋的能量很少，而且這個定位還有更好的選擇。在 Nike 自家產品線中，Pegasus 更好、更便宜也更全能，Pegasus Turbo Next Nature 更快，而像 Invincible 和 Invincible 3 這類緩衝型選項則涵蓋了輕鬆跑的角色。實在很難找到 Zoom Fly 5 的定位。

各鞋款在輪替陣容中的定位

Deviate Nitro 2 很自然地融入輪替陣容。它與 Puma 旗下更輕、推進力更強的碳板鞋如 Deviate Nitro Elite 和 Fast-R 並列，也很適合搭配像 Magnify Nitro 這類緩衝更充足的鞋款，用於想要更多舒適感的長跑。它能應付相當廣泛的配速與地形，以其自身定位而言是一雙非常好的日常訓練鞋。

值得注意的是，像這類板材鞋正逐漸往日常訓練鞋的類別移動。對許多跑者來說，像 Saucony Endorphin Speed 3 這樣的鞋款可以說是更好的全能選擇，但它更輕、抓地力較少，也更偏向速度取向。這兩雙是為了應付日常訓練的嚴苛考驗而打造，而其中只有一雙做得好。

結語

如果你要在這兩雙之間做選擇，Puma Deviate Nitro 2 是輕鬆的選擇：一雙多功能的板材日常訓練鞋，擁有出色的大底，涵蓋訓練課表、輕鬆跑里程與輕度越野。Nike Zoom Fly 5 儘管有著響亮名號的泡棉與板材，卻讓人感覺沉重、定位不明，而且它想勝任的每一項任務，都有更好的選擇。