Nike Vomero 17 實測：緩震更多，樂趣更少

前言

Vomero 系列長期以來一直是 Nike 最可靠的日常訓練鞋之一,而 Vomero 17 正是這套公式的一次設計翻新。這次 Nike 完全拿掉了氣墊單元,改採混入 ZoomX 發泡材質的雙層中底。紙面上聽起來像是朝向更柔軟、更現代化的訓練鞋邁進一步,但實際跑過幾次之後,整體評價就沒那麼單純了。

第一印象與規格

UK 11(US 12)尺碼的 Vomero 17 重量為 333g,約 11.7 oz,只比前一版輕了 2g。後跟堆疊為 41mm,前掌約 31mm,維持熟悉的 9 至 10mm 後跟落差,但比 Vomero 16 約 35mm 的後跟高出不少。前掌最寬處約 12cm,後跟約 9.8cm,與前代幾乎相同。

{{image:1}}

Nike 顯然在跟進業界朝更高堆疊訓練鞋的趨勢,在腳下塞進更多緩震。補充一點購買資訊:這雙鞋是以 £145 從英國零售商購得,測試當時尚未在 Nike 官網上架。

鞋面:這雙鞋最強的部分之一

鞋面的感覺像是 Adidas Boston 12 與 Nike 自家 Pegasus 40 的綜合體。腳踝周圍貼合低調、活動自由度良好,後跟穩定片則讓人想起早期 Pegasus 的設計。鞋舌泡棉位置得宜,腳背不會有壓迫感,而且比 Vomero 16 那種蓬鬆又吸濕的厚鞋舌更精緻。較薄的網布透氣性也比以往更好。

{{image:2}}

有一點要注意:鞋頭高度相當低。網布延展性不高,腳趾較厚實的跑者可能會覺得受限,不過腳型偏寬的人通常沒問題。鞋身也沒有明顯的足弓結構,對曾經在其他 Nike 鞋款上遇到這問題的人來說是好消息。外觀上,這個設計帶有討喜的復古味,像單色調的 1980 年代電玩遊戲配色衝突。整體而言,鞋面可以說是這雙鞋最好的部分,是飽受批評的 Invincible 3 鞋面之外,一個更柔軟但依然保有傳統感的替代選擇。

中底:雙層發泡材質的優缺點

最大的賣點是雙層中底:底層是較硬、較耐用的 Cushlon 3.0,上層則是 ZoomX 發泡材質,再加上厚實的側牆,讓後跟沉坐在鞋後跟的凹槽中。Nike 似乎想把這款鞋導向 Kinvara Pro 或 Super Blast 那個級距,雖然那兩雙都輕上不少。

{{image:3}}

實際跑起來,路感平順,很適合輕鬆跑或穩定配速,ZoomX 帶來的柔軟度也讓長距離或恢復跑相當舒適。但它不是一雙有活力的鞋。Vomero 16 的全掌氣墊在腳下就是更有感、更刺激,跑了約 13 英里後,真的會想念那個氣墊。厚鞋墊在走動時會產生軟綿綿的踩踏感,但一旦跑起來,ZoomX 的存在感就不太明顯。

後跟的感覺也有點怪。中底挖空的鏤空設計,加上外緣突出的橡膠與發泡邊條,對後跟著地的跑者來說會產生一種奇怪的感受,讓人想起 Nova Blast 系列,但不是往好的方向。這雙鞋也比那個更靈活的替代品重上許多。若要跑節奏跑等較快的強度,市面上有更多不那麼笨重的選擇。Vomero 16 是更全能的一雙;這一代則更鎖定在輕鬆與穩定配速。

外底:耐用,但可能做得太多

外底佈滿了分成四個區塊的華夫格顆粒,從後跟一路延伸到前掌,並在需要處設有彎折切槽。初跑幾次的抓地力不錯,顆粒間距適當,不易卡雜物也好清理。缺點在於用量實在太多:橡膠很厚,後跟部分感覺有點過頭,讓鞋尾顯得僵硬笨重。前一版溝紋加華夫格的混搭設計反而更柔韌,同樣百搭。

{{image:4}}

隨著橡膠磨損,會出現細小的白色斑點,可能來自再生橡膠配方。跑了 13 英里後已經有輕微磨損痕跡,稍令人意外,但橡膠用量之多,預示著出色的長期耐用性。問題是,在一雙以 ZoomX 緩震為賣點的鞋上,這些橡膠是否全都必要。

價值與購買建議

定價 £145 的 Vomero 17,在 Nike 產品線中剛好落在 £135 的 Pegasus 與 £175 的 Invincible 之間,也扮演著那個中間角色:比 Pegasus 更多緩震,但沒有 Invincible 那種軟Q感。以充裕的橡膠與彈性發泡組合來看,耐用性應該很強,而開箱做工也是近期 Nike 中較好的一雙。

不過,對一雙日常訓練鞋來說,£145 不便宜,額外的 ZoomX 側牆增加了高度與視覺上的笨重感,卻沒帶來多少實質穩定性。當作日常鞋或輕鬆配速鞋用起來沒問題,但有太多替代品能用更少的錢做到同樣的事。

結論

Vomero 17 是一雙中規中矩的鞋,有著確實出色的鞋面與可靠的耐用性,但比前代更重、路感更平淡的騎乘感拖累了整體表現。初步測試總分 10.3 分(滿分 12):鞋面 2.8、中底 2.4、外底 2.6、價值 2.5。如果你想要一雙舒適的輕鬆日訓練鞋,又喜歡 Vomero 這個名字,它是合理的選擇,但沒有任何一點會讓你非從 16 升級不可。