New Balance SC Elite V4 vs SuperComp Pacer V2:該買哪一雙碳板競速鞋?

前言

New Balance 今年更新了旗下競速鞋系列,推出兩雙以相同核心配置打造的碳板跑鞋:以 Pebax 為基礎的 FuelCell 中底,以及品牌搭載明顯搖桿弧線的 Energy Arc 碳板。儘管基因相同,SuperComp Elite V4 和 SuperComp Pacer V2 在實際跑動時的感覺卻有明顯差異,各自偏向不同類型的跑者與距離。這篇比較文將探討兩雙鞋各自的定位。

價格、重量與關鍵規格

SC Elite V4 是定價 £260 或 $250 的高階選項,Pacer V2 則為 £180 或 $200。Pacer 也是較輕的一雙,重量為 216g(7.6oz),Elite 則為 243g(8.6oz)。幾何結構也有差異:Elite V4 足跟落差 4mm、後跟堆疊 40mm;Pacer V2 足跟落差 8mm,堆疊高度約在 30 出頭 mm。兩者都在前掌與後跟區域鋪有紮實的橡膠,以確保耐用性。

中底、碳板與外底:相同基因,不同調校

兩雙鞋都使用 Pebax 版本的 FuelCell,這是 New Balance 在其速度型鞋款中採用的最輕、最有彈性的配方,並搭配後跟下方有大面積挖空的 Energy Arc 碳板。這樣的配置能降低重量,並讓足部穩定置於鞋身中央。

鞋面同樣極簡。Elite V4 使用後跟周圍幾乎沒有填充的網布,Pacer V2 則更進一步採用單層工程網布。兩者都沒有明顯的內部後跟穩定片,鞋舌也都沒有填充。外底設計相近,在每雙約 60km 的測試後,磨耗情況符合預期,因此兩雙鞋應該都能應付訓練與比賽。

合腳度與尺寸

合腳度是這兩雙鞋最明顯的差異之一。對多數測試者而言,SC Elite V4 尺寸正常,且中足與鞋頭空間稍微寬鬆。Pacer V2 則較貼合、較窄,建議加大半號,尤其若打算穿它跑較長距離的比賽。

後跟是兩雙鞋共同的弱點。鞋後跟幾乎沒有填充,兩款都以磨腳聞名,有些測試者甚至破皮。鎖跟技巧有幫助,調整鞋帶也減輕了 Elite V4 的問題,但如果打算穿其中一雙跑全程馬拉松,這點務必留意。

路感與田徑場課程實測心得

Elite V4 感覺更大、更軟、彈性更強,前掌下方的泡棉明顯更多,搖桿弧線也更突出。Pacer V2 則更自然、直接,步伐推進俐落,讓你貼近地面,彈性與保護性較少。

在田徑場進行 6 組 1 英里、每英里 5:20 配速的課程中,Pacer V2 流暢且好控制,而 Elite V4 一開始幾乎讓人覺得不自然、難以適應,因為泡棉和搖桿弧線實在多得多。一旦適應後跑起來不錯,但短距離快節奏課程仍由 Pacer 勝出。

在較長的巡航配速下,偏好則反轉。Elite V4 以更柔軟的落地、更好的彈性,以及疲憊雙腿所需的前掌保護作為回報。它舒適且包容性足夠應付全程馬拉松,而 Pacer V2 因堆疊較低、落差較高,在馬拉松距離下可能造成前掌不適。Pacer 在一小時以上、約九到十英里內依然勝任,這比起初代 Pacer 是實實在在的進步。

該買哪一雙?

如果你想要誇張的彈性、柔軟感和強勁的搖桿弧線來應付長距離比賽,SC Elite V4 就是能給你的那雙鞋,也更适合訓練量大且有馬拉松比賽需求的跑者。如果你偏好更直接、貼地的路感,貼近早期碳板競速鞋的感受,且更輕、步頻轉換更快,Pacer V2 能以便宜許多的價格提供這些。

經驗法則是:Pacer V2 適合 5K 到 10K,或許還有半馬,而 Elite V4 是也能應付較短賽事的馬拉松鞋。若你的比賽距離偏短,Pacer 性價比更高;若長距離是你的優先考量,Elite V4 的溢價值得。另外值得一提的是,市面上還有其他更輕的高堆疊競品,因此兩者都不是全面碾壓所有在售鞋款的必然之選。

結語

兩雙都是很優秀的碳板競速鞋,技術上都能應付任何距離。選擇取決於路感偏好與預算:彈性佳、保護性強的 Elite V4 適合長距離比賽與訓練里程,而俐落、更輕、更便宜的 Pacer V2 則適合短距離快節奏訓練。只是兩雙鞋在後跟處都要小心繫好鞋帶。