繁體中文 · Running Shoes

極緩震跑鞋比較:GEL Nimbus 25 對決最綿軟的競爭對手

四款高緩震跑車正面對決:Asics GEL Nimbus 25 對上 Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer 與 Saucony Endorphin Shift 3。

查看英文版本

前言

極緩震跑鞋已悄悄成為跑步領域中舒適優先的品類。隨著 Asics GEL Nimbus 25 即將上市,我們把它與目前市面上緩震最強的三款鞋放在一起比較:Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer,以及 Saucony Endorphin Shift 3。問題很簡單:新款 Nimbus 真的是市面上最舒適的跑鞋嗎?

這四款鞋都非常出色,選哪一雙取決於你的跑步輪替中需要什麼。以下是它們的比較。

數據比較:鞋底厚度、重量與鞋寬

新款 Nimbus 在 UK 11 尺寸下約重 357 g(12.6 盎司),腳跟堆疊高度約 42 mm,前腳掌約 34 mm。全組最重的是 GEL Nimbus 25,最輕的則是 Saucony Endorphin Shift 3,差距約 50 g。

Nimbus 在緩震與穩定之間取得了不錯的平衡。四款鞋的前腳掌寬度其實大同小異,差距僅約半公分,不過 Invincible Run 2 Flyknit 的腳下接地面積明顯最大。SC Trainer 在這方面則出奇地精簡。

值得注意的是,SC Trainer 是這裡唯一一款中底含有碳纖維元素的鞋款;其他鞋都只靠腳下大量的泡棉。

跑者在清晨輕鬆跑時,穿著緩震跑鞋的雙腳落在柔軟柏油路面

Asics GEL Nimbus 25 vs Nike Invincible Run 2 Flyknit

兩款鞋的鞋面故事截然不同。Nimbus 的鞋面感覺更精緻:平滑、蓬鬆,而且外觀真的好看,鞋面的襯墊能很好地把腳固定在鞋內。Invincible Run 2 則用了大量材料,鞋舌與腳跟襯墊的位置安排得很奇怪,彷彿它們位於鞋的外側,而非為你的腳提供舒適感。它的外型也不討喜,有著圓鼓鼓的外觀和怪異的鞋面。

緩震方面對比更為鮮明。Invincible 的 Zoom X 大塊中底帶來驚人的下陷感,超過 Nimbus 的 FF Blast Plus 泡棉——後者更硬實,腳感也更一致。Nike 在鞋款後段大量依賴穩定結構;若沒有這些,路感會非常狂野,慢跑配速時會覺得很不對勁。Nimbus 提供的是可控、流暢滾動的腳感,而 Invincible 更像一個衝擊吸收器,腳下會大幅壓縮。

特寫鏡頭:厚實的白色泡棉中底在手指按壓下被壓縮

Invincible 勝出的地方是外底:華夫格紋路在各種路面上都提供了出奇好的抓地力。但它也是兩者中穩定性明顯較差的一款。如果你重視穩定性,Nimbus 25 就派上用場了,特別是輕鬆配速時,Nike 那種深度下陷感未必人人適合。

New Balance SC Trainer:高聳、彈跳、目標單一

紙面數據上,SC Trainer 看起來和 Nimbus 25 相差無幾。但實際上腳,感覺完全不同。它的鞋面襯墊少得多,重量因此減輕約 20 g(0.8 盎司),不過實際穿起來兩款鞋都不覺得重。

SC Trainer 是全組中最高的,UK 11.5 尺寸下腳跟堆疊約 47 mm。它的 Fuel Cell 泡棉極為綿軟,若沒有內嵌的碳板根本無法運作;中底底部被挖空得太厲害,沒有碳板的話路感會完全不穩。結果就是幾乎像跳床一樣好玩,也讓 SC Trainer 更像一款純粹的跑鞋。它適合長距離跑的氛圍,或許也適合稍快的配速,但不適合節奏跑訓練或間歇快跑,也不適合日常穿搭。

如果你想要那種刺激、綿軟的 Fuel Cell 路感,大概就是它了。如果你偏好傳統緩震和理性的下陷感,Nimbus 採取的是更含蓄、更周延的路線,旨在吸引更廣泛的跑者族群。

Saucony Endorphin Shift 3:輕量緩震之選

Endorphin Shift 3 的腳跟堆疊與 Nimbus 相近,但落差低得多,因此前腳掌有明顯更多的泡棉,而且你真的感覺得到。和 SC Trainer 一樣,它不是日常休閒鞋。鞋面十分精簡:腳跟區襯墊較少、鞋頭減重,Saucony 只在真正關鍵處放置襯墊。這讓它輕了約 50 g,適合體型較輕的跑者,而體格較壯碩的跑者可能會偏好 Nimbus。

PWRUN 中底泡棉的表現比 Fuel Cell 或 Zoom X 更接近 Nimbus 的 FF Blast Plus:可靠、經過計算,不會過度壓縮。偏硬的泡棉不是人人能接受,但有些跑者就是需要。Shift 3 在蹬地階段也有類似搖桿的中前掌腳感,與 Asics 那款非常相似。

代價是耐用度與覆蓋面:外底的橡膠少得多,部分抓地工作由外露的中底泡棉承擔。相比之下,Asics 在前腳掌和腳跟都使用了真正耐用的橡膠。如果你想要 Nimbus 公式的減重版本,Shift 3 就值得一看。

整體選購建議

這次比較中的其他三款鞋作為跑鞋都很稱職,但它們不是你會想日常穿搭或在恢復日穿著的鞋。它們是為輕鬆跑和長距離訓練而打造,而且對踏地技巧的要求也稍微高一些。

一雙緩震跑鞋擺在前門旁,旁邊放著休閒服飾

相比之下,GEL Nimbus 25 也被大量用於日常穿著。它的緩震可靠且可預期,同時還是一雙非常棒的健走鞋,而且對踏地方式極為寬容。蓬鬆的鞋面穿起來真的很奢華,就像踏進真正舒適的東西裡。

如果想要配速變化時的多元性,且不太擔心穩定性,SC Trainer 和 Invincible Run 2 是更好的選擇。Shift 3 則適合想要 Nimbus 體驗但重量更輕的跑者。

結論

無論是輕鬆日、恢復跑、長距離訓練,甚至日常穿著,Asics GEL Nimbus 25 大概都是這組鞋中最舒適的一款。感覺 Asics 徹底讓 Nimbus 系列煥然一新:依然是極致緩震,卻出乎意料地穩定。不過四款鞋都非常出色,最終還是取決於你的跑步輪替需要什麼。想要奢華與寬容,選 Nimbus。想要彈跳,看看 SC Trainer 或 Invincible Run 2。想要更輕的舒適,Endorphin Shift 3 正等著你。

延伸閱讀

相關評測

五雙跑鞋成就破 2:30 馬拉松:訓練鞋與比賽鞋輪替解析

Running Shoes

五雙跑鞋成就破 2:30 馬拉松:訓練鞋與比賽鞋輪替解析

高跑量的馬拉松備賽,成果取決於你的工具。以下是五雙訓練鞋和一雙比賽日戰鞋,陪伴跑者跑出 2:29:04 的馬拉松成績。

2026/9/30
四場馬拉松、四雙鞋:每雙競賽與訓練鞋教我的事

Running Shoes

四場馬拉松、四雙鞋:每雙競賽與訓練鞋教我的事

在四個月內的四場馬拉松中實測 Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3 與 Nike Epic React 2 的真實體驗報告。

2026/9/30
四款新上市跑鞋放大檢視:SC Elite v5、Mach X3、More v6 與 Hyperion 3

Running Shoes

四款新上市跑鞋放大檢視:SC Elite v5、Mach X3、More v6 與 Hyperion 3

近距離檢視四款近期發表的跑鞋,誠實點評各款亮眼之處,以及在哪些方面對手以更低的價格提供更多。

2026/9/30