Hoka Clifton 9 與三款可比較的跑鞋

前言

Hoka Clifton 系列歷史悠久,而 Clifton 9 延續了它作為柔軟日常訓練鞋的口碑。但軟硬度最好放在一起比較才有意義,因此這篇整理將 Clifton 9 與另外三款鞋比較:Hoka Speed 3、Rebel V3,以及一款較舊的 Hoka Rincon。每一款都從不同角度說明 Clifton 9 的定位與適合的對象。

Hoka Clifton 9:柔軟、綿密又輕鬆自在

Clifton 9 的堆疊高度比前代增加了三 mm,男款配置為 32/27 mm、落差 5 mm。它採用工程針織鞋面搭配壓縮成型 EVA,Hoka 僅在大底額外添加了少量橡膠,算是「極簡得恰到好處」。

在路面上,它確實兌現了柔軟落地的承諾。如果你喜歡在輕鬆里程、訓練期後段雙腿疲憊時享受綿密包容的腳感,這雙鞋會善待你。合腳度大致良好,只有腳跟處有一點點、非常輕微的滑動,還不到讓人卻步的程度。

軟硬度實測:各家泡棉比較

把 Clifton 9 和腳感相似的鞋款一起比較,結果頗有趣味。Clifton 9 中底的硬度計讀數落在 30 出頭,約 36。Hoka Speed 3 同樣落在 36,這也合理,畢竟兩者踩起來的感覺非常相近。

Rebel V3 的量測結果明顯更軟,落在 20 多中後段,約 29 到 31,視測試側面而定。一雙約兩年舊的 Hoka Rincon 讀數約 41,不過它的泡棉因長期暴露在空氣與陽光下而硬化,使得舊泡棉的讀數比全新時偏高。

Rebel V3:比 Clifton 更軟,但有個但書

Rebel V3 無疑比 Clifton 9 更軟。但由於它的堆疊高度低於 Clifton 9,踩起來從不會覺得糊軟或笨重。較低的鞋身讓你能保持對腳步落地的感知,甚至能在節奏跑時放心提速。

不過有一個重要提醒。在較暖的溫度下,約 65 至 70 度(華氏),Rebel V3 在測試中感覺偏糊軟。如果你不喜歡那種模糊、過軟的感覺,購買前請三思。在較涼爽的天氣下它表現好得多,而在雙腿疲憊、進行真正的輕鬆恢復里程時,那份額外的柔軟確實是一大助力。

Hoka Speed 3 與老化的 Rincon

Hoka Speed 3 的硬度計讀數與 Clifton 9 同為 36,因此喜歡其中一款軟度特性的人,很可能也會愛上另一款。如果你欣賞 Clifton 9 的腳感但想要一個比較基準,它是有用的交叉參考。

較舊的 Hoka Rincon 則提醒我們中底泡棉會隨時間變化。泡棉暴露在空氣與陽光下會逐漸劣化並硬化,這也是收藏家會用收縮膜密封保存鞋款、以存放多年的原因。一雙兩年舊、硬度計讀數 41 的 Rincon,全新時幾乎肯定更軟,而且它仍能喚起 Clifton 9 那種腳感。

選購建議

如果你希望日常訓練鞋提供柔軟的落地感,Clifton 9 正合需求,而且它的實測軟度恰好落在這組鞋的中間地帶:比老化的 Rincon 更軟,比 Rebel V3 略硬,與 Speed 3 幾乎相同。想要在各種配速下都有可靠緩震腳感,就選 Clifton 9 或 Speed 3。

只有在你熱愛極致柔軟、且多以輕鬆里程為主(最好在較涼爽天氣)的情況下,才選 Rebel V3。另外請記住,任何泡棉鞋款都會隨著年歲改變特性,所以一雙很舊的鞋永遠無法像剛開箱時那樣跑起來。

結語

Clifton 9 以適度的堆疊增加、極簡的大底橡膠,以及僅有輕微的後跟合腳疑慮,贏得了綿密日常訓練鞋的美名。與 Speed 3、Rebel V3 和一款舊款 Rincon 相比,它落在均衡的中間點:對疲憊的雙腿來說緩震足夠,卻不會像非常柔軟的 Rebel V3 在溫暖環境下那樣陷入糊軟的領域。