Flex 緊湊型衝擊扳手原型機:與 DeWalt、Milwaukee 和 Hyper Tough 的正面對決

前言

緊湊型衝擊扳手正當紅,而最新加入戰局的是一款相當特別的產品:一對有品牌但未標示型號的 Flex 緊湊型衝擊扳手,一款為 1/2 吋驅動,另一款為 3/8 吋驅動。這些是量產前的實地測試原型機,所以目前沒有型號、沒有宣稱的扭力數據,也沒有確認售價。我們能告訴你的是:它們的尺寸、在測試台上的表現,以及與同尺寸級距既有選項的比較。

Flex 原型機長度為 5.05 至 5.1 吋,正好落在一個競爭激烈的群組中:5 吋的 DeWalt DCF921、稍短的 4.9 吋 Milwaukee M18 緊湊型,以及更小的 M12——後者長期以來一直是熱門推薦,因為它在更小的整體體積下提供相近的動力。Walmart 的 Hyper Tough 緊湊型也在這個組合中,不過實測時它的機頭較大。

評測標準

這裡的每一款工具都針對長度、機頭寬度、測試台上的扭力輸出、反向緊固表現、打擊速度、反覆運轉時的發熱狀況,以及整體性價比(包括你必須投入的電池生態系)進行量測。原型機的身分意味著 Flex 的部分數據在量產上市前可能會有所變動,因此請把這些數字視為極具參考價值的預覽,而非最終定論。

Flex 1/2 吋緊湊型原型機

1/2 吋 Flex 原型機在 10 秒反向測試中繳出 300 ft-lbs 的中位數,對這麼短的機身來說是非常出色的成績。在較長的 15 秒反向測試中,它則被達到 319 的 DeWalt DCF921 險勝。搭配 6 amp-hour 堆疊式鋰電池組時,Flex 1/2 提升至 330 ft-lbs,創下當日最佳成績,平均下來與其 3/8 吋兄弟機同樣為每秒 231 ft-lbs。

有趣的怪象是:換上 10 amp-hour 堆疊式鋰電池組後,輸出反而降到 292 ft-lbs,甚至低於原本 5 amp-hour 電池組的成績。這款工具在反覆測試時的溫度也比多數競品高出約 20 到 30 度 F,並散發出濃烈的热熔膠氣味。大電池在小尺寸衝擊扳手上很少是保證,這就是教科書級的案例。

Flex 原型機內部解析

拆解揭示了確實與眾不同的工程設計。內部有一顆完整尺寸的 40 安培車用保險絲,將強大電流送進一枚厚度僅約 5/16 吋的小型無刷馬達——這是衝擊扳手中見過最小的馬達之一,其線路可在保險絲斷開前餵給它約 850 瓦以上的功率。錘擊機構採用極薄的錘擊彈簧,這使得工具能展現極高的每分鐘打擊次數。整體架構在功率曲線上的表現,就像是由衝擊起子機改造而來,考量到 Flex 的衝擊起子機有多強,這對 Flex 而言是合理的配方。

Flex 3/8 吋緊湊型原型機

3/8 吋原型機是本次的頭號表演者。在測試台上它登錄約 216 的數值,明顯領先同尺寸級距的 DeWalt 和 Milwaukee;雖然這並非無線工具的整體紀錄,但排在它之上的工具屬於不同的長度級距。它的 10 秒反向中位數為 277,對上 DeWalt 的 259。根據影片分析,它的打擊速度比 DeWalt 或 Milwaukee 都快上約 20%,這在短螺件和快速拆卸作業上會帶來實質差異。

代價是熱。就像它的 1/2 吋兄弟機一樣,它在反覆測試下持續發熱,且當天稍後再也沒有重現最佳的 330 成績。身為原型機,這在上市前或許會改善,但持續使用下發熱是 Flex 在其鋸、起子機和電鑽產品線上一貫的已知特性。

DeWalt DCF921:這個尺寸級距的基準

DeWalt DCF921 絕非弱者,當天它以 319 ft-lbs 拿下最長時間反向測試的榜首,首次擊敗 Flex。搭配大容量 15 amp-hour 電池組時,它攀升至 338,而且實際握持時感覺打擊更為有力,即使 Flex 憑藉更快的速度交出了相近的數字。

一項確實令人歡迎的功能:DCF921 在套筒軸周圍配有環形燈,設計理念類似 Skil 的做法,能在套筒正所在的位置投射出實用的光量。可以說,這在 3/8 吋規格上比在較大驅動規格上更有用——大型套筒會遮擋光線,而 DeWalt 將 LED 安排在工具邊緣,效果良好。

Milwaukee M18 與 M12 緊湊型

Milwaukee M18 緊湊型長 4.9 吋,是與 Flex 原型機尺寸最接近的對手,繳出強勁且穩定的成績,在正向扭力上與 DeWalt 你來我往。M12 則是我們通常第一個伸手去拿的那款,因為它在更小的整體體積下,輸出基本上與 M18 緊湊型相同,而這兩款在工作坊中多少可以互換使用,取決於哪顆電池比較近。

Flex 原型機真正突出之處在於機頭寬度。與 Hyper Tough 相比,Flex 工具更短且機頭尺寸相近。對上 M12時,游標卡尺顯示 Flex 較長,但肉眼看來兩者機頭幾乎相當。如果你要的是最小的整體體積而非最小的機頭,M12 仍然勝出。

Hyper Tough 緊湊型:預算基準線

來自 Walmart 的 Hyper Tough 緊湊型衝擊扳手充當預算參考點,但它沒有讓任何人驚豔。它的馬達直徑比嬌小的 Flex 馬達更大,繞線圈數卻更少;而且儘管 Flex 整體更短,它的機頭卻比 Flex 更寬。如果你的需求是偶爾、輕度使用,它的確存在而且便宜,但與上述所有產品之間的效能差距是真實存在的。

選購建議:哪一款適合你

Flex 原型機的核心問題在於電池。任何 24-volt max 平台都需要六顆串聯電芯,因此即使機頭做到最極致的小巧,整體工具也永遠不會真正的小。堆疊式鋰電池組重新定義了這一點,而那顆 3 與 2 amp-hour 堆疊式鋰電池,以 180 美元換取 3.5 amp-hour 容量,長期以來一直讓人覺得 CP 值不划算。如果這些緊湊型機種的表現能與 Flex 產品線其他成員一樣好,買那顆電池突然間就說得過去了,而我們會傾向購入 3 amp-hour 堆疊式鋰電池,讓整套組合保持小巧。

相比之下,Milwaukee 的高容量選項就親切得多:6 amp-hour 的 M18 Forge 只比那顆 Flex 電池貴 10 到 19 美元,並在 M18 產品線中取代 12.0。如果你已經身處 DeWalt、Milwaukee 或 M12 生態系,DCF921 和 M18 依然是優異且經過驗證的選擇,而 M12 仍是尺寸與性價比之選。如果 Flex 量產版的定價接近預期,它們看來會是這個級距中打擊最快的選擇——前提是你能接受發熱和電池溢價。

結論

Flex 原型機很有火藥味:3/8 吋在測試台上領跑這個尺寸級距,兩款機型的打擊速度都比 DeWalt 和 Milwaukee 快約 20%,機頭尺寸也確實令人印象深刻。但它們也會發熱、在大電池下輸出下滑,並迫使你進入一個緊湊電池昂貴的 24-volt 平台。DeWalt DCF921 仍是擁有最佳長時間反向扭力的經典全能款,Milwaukee M18 和 M12 在尺寸與性價比上表現完美,Hyper Tough 則守住預算領域。如果你好奇的話,可以等 Flex 量產定價出爐,但別小看這兩款工具。