繁體中文 · Keyboards

Epomaker 分離式鍵盤：三款人體工學選項比較

我們比較 Epomaker 的三款分離式鍵盤，涵蓋做工品質、打字手感，以及各自最適合哪些使用者。

發布於： 2026/8/23 更新於： 2026/8/23

引言

分離式鍵盤在人們心中不是令人卻步，就是改變生活，端看問誰。概念很簡單：將鍵盤的兩半分開，讓肩膀和手肘能處於更自然的位置。實際上，不同型號的執行方式差異很大。

這篇比較評測涵蓋 Epomaker 的三款分離式鍵盤，每一款都針對相同的人體工學目標採取不同做法。我們會探討做工品質、打字手感，以及各自適合的使用者，讓你能判斷其中是否有值得放在桌上的選擇。

真正的人體工學效益來自於可調整性。能配合你特定體型的鍵盤，例如具備傾斜或調整腳架選項，更可能帶來實際的姿勢改善。無法調整的固定設計或許看起來符合人體工學，但往往無法達到承諾的效果。

這裡的三款鍵盤採取了截然不同的路線。一款從正中間乾淨地分開，一款採用彎曲的 Alice 排列，還有一款則試圖結合兩者。每一款都有各自的優點和取捨。

Epomaker Split 65 是對分離式鍵盤最直接的詮釋。它真的從中間分成兩半，當你不需要分開時，兩半又能完美地合在一起。這讓它成為對分離式排列感到好奇、但還沒準備好完全投入的人的實用入門選擇。

起價約 101 美元，在人體工學鍵盤中屬於預算導向。它保留了標準 65% 排列，搭配分裂式空白鍵，因此鍵帽相容性需要支援該配置的鍵帽組。鍵盤在 2.4 GHz 無線下提供 1000Hz 回報率，不過有線 3 毫秒和無線 5 毫秒的延遲數據，對嚴肅遊戲來說感覺有點遲鈍。

打字體驗因軸體而順暢，但塑膠上蓋搭配金屬底座的組合，讓鍵盤聲音聽起來有點吵雜，質感也不如價格所暗示的那麼高級。沒有可調整的傾斜腳架，限制了你能多大程度地調整它來適應自己的身體。儘管如此，能將左半邊作為獨立鍵盤使用，增添了靈活性。

Epomaker Tide Alice 採取不同的做法。它不是從中間分開，而是採用 Alice 排列，將按鍵列彎曲以符合更自然的手部位置。目前它在 Amazon 上已售罄，但在 Epomaker 官網上售價約 110 美元。

做工品質立刻感覺提升了一個檔次。鋁合金外殼紮實，軸體感覺順滑如奶油。這種排列需要一些時間適應，對某些人來說可能令人沮喪，但它提供了標準鍵盤和全分離設計之間的折衷方案。

它配備透過接收器的 2.4 GHz 無線、VIA 支援便於重新編程，以及更快的 2 毫秒有線延遲。無線延遲則跳到 10 毫秒，明顯感覺遲鈍。內部結構採用帶有彈性開槽的 FR4 定位板，並填充大量泡棉，產生大多數人會喜歡的厚實、彈珠般的聲音。

內部的 Epomaker Zebra 軸是潤滑良好的線性軸，手感極其順滑。以 110 美元的價格，這是一款真正不錯的鍵盤，打字體驗良好，做工品質也相當出色，不過鍵帽很快就會沾上手指的油光。

Epomaker Split 70 乍看之下與 Split 65 相似，但差異很快就會顯現。它的分開處不在正中間，而且有一個間隙，讓它感覺更像沒有傾斜角度或該排列優點的 Alice 鍵盤。

鍵帽組視覺上很吸引人，是三款中開箱最美觀的。然而，整體外殼都是塑膠，這讓它保持輕量，但也意味著沒有可調整腳架，也沒有傾斜選項。排列包含分裂式空白鍵和兩個 B 鍵，這在某些 Alice 排列中很常見，但它並沒有完全投入分離式、Alice 或標準排列。

以約 100 美元的價格，它是一款不錯的機械鍵盤，但相較於 Epomaker 已經販售的 Split 65，它沒有提供太多獨特用途。如果你追求真正的人體工學效益，這款達不到標準。

選擇取決於你最重視什麼。如果你想要溫和地踏入分離式鍵盤的世界，並保有能將兩半合在一起的選項，Split 65 是最實用的起點。它價格親民，並提供單獨使用一半的靈活性。

如果你偏好更高級的質感，並願意學習彎曲排列，Tide Alice 以相似的價格提供了更好的打字體驗。鋁合金外殼和順滑的軸體讓它感覺像是更昂貴的鍵盤。

Split 70 則較難推薦。它沒有提供讓鍵盤符合人體工學的調整性，而且混合排列沒有完全投入任何一種方案。除非你真的很喜歡它的外觀，否則另外兩款是更強的選擇。

這三款鍵盤各有其定位，但它們服務於不同的需求。Split 65 是最安全的入門選擇，Tide Alice 提供最佳的做工和打字手感，而 Split 70 則難以在自家兄弟產品旁證明自己的存在價值。

如果你對人體工學鍵盤感到好奇，Split 65 是低風險的試水溫方式。如果你已經知道自己喜歡 Alice 排列，Tide Alice 是更值得的投資。無論如何，了解你真正需要的人體工學鍵盤功能，將有助於你做出正確的決定。