Bose Soundbar 900 評測：一款把基本功做對的輕巧 Dolby Atmos Soundbar

前言

Bose Soundbar 900 是 Bose 首款支援 Dolby Atmos 的 Soundbar，外型看起來與 Bose Soundbar 700 非常相似。兩者的體積相近，但 900 加入了向上發聲的單體，以及包含專用中央聲道的七單體陣列。環繞在這台 Soundbar 周邊的是一套選配生態系統：相容的 Bose 超低音與 Bose 環繞喇叭，全部另行販售。

這樣的結構決定了整個購買決策。900 可以作為小空間中一台俐落的單件式解決方案，也可以在加入超低音與環繞喇叭後，成為更完整系統的前端。以下內容將說明這台 Soundbar 的強項、購買前該衡量的重點，以及它與幾款值得認識的替代方案相比的表現。

Bose Soundbar 900 適合哪些人

對於想要一台能融入空間、而非主宰空間的輕巧 Soundbar 的人來說，900 最為合理。在臥室、小公寓，或任何放置完整環繞系統並不實際的空間裡，單靠這台 Soundbar 就是個合理的起點，其體積與外觀也讓它能擺在層架或電視櫃上而不引人注目。

它同樣自然適合最在意清楚聽見對白的觀看者。專用中央聲道是設計的一部分，而這也反映在口語內容有多容易聽清楚的表現上。

打算日後擴充系統的買家應該知道，這些附加元件需另行購買。超低音模組與環繞喇叭並未隨附，因此總花費取決於你想做到什麼程度。如果目標是一台應付日常電視與音樂、單件式又省心的 Soundbar，900 單靠自己就能勝任。

設計、設定與 Bose Music 應用程式

就外觀而言，900 極為輕巧，造型與 700 關係密切，明顯的差別在於加入了向上發聲的單體。設定透過 Bose Music 應用程式進行，過程直覺，在 iOS 裝置上運作良好。Soundbar 連上網路後，控制權便交由應用程式或隨附遙控器。

空間校正由 ADAPTiQ 負責。校正麥克風並非小型圓盤式麥克風，而是安裝在頭帶上，由你戴著讓系統進行一連串測量。一開始可能覺得不太尋常，但把麥克風戴在身上，能讓它更接近你實際就座時耳朵的位置，而整個程序第一次嘗試就順利完成，效果令人印象深刻。

隨附遙控器是整組配件中，相對於旗艦 Soundbar 身分顯得較不慷慨的地方。它小巧、實用、做工良好，但更像第二區的控制器，而非主要遙控器，也沒有 700 隨附的通用遙控器那樣扎實。在日常使用中，這點影響比預期小，因為系統音量對電視遙控器與串流盒遙控器的反應都很乾淨。

主要優勢：對白清晰度與音色

中頻表現是 900 拿到最高分的地方。單獨使用時，這台 Soundbar 的中頻比中性更精瘦一些，略為強調中高頻，再加上專用中央聲道，這樣的調校說明了它為何有出色的對白清晰度。人聲與中頻樂器保持清晰，細節與 articulation 良好。

高頻扎實且略微前傾，但不會咄咄逼人或令人疲累。這份略為前傾的特性，搭配中高頻的能量，讓這台 Soundbar 在較低聆聽音量下特別有吸引力。高頻並非最通透，某些音符的尾韻也衰減得稍快，但整體高頻表現仍屬強勁。

加入超低音模組會以有用的方式改變音色平衡。系統中有了超低音後，中頻會更接近中性，因為整體呈現被注入了更多重量與形體。Soundbar 與超低音之間的銜接是業界數一數二，兩者在整個中頻段聽起來如同一體。

Dolby Atmos、TrueSpace 與空間表現

Atmos 內容是最大賣點，而高度聲道確實帶來實質差異。這裡的垂直存在感比 700 更強，讓 Atmos 混音聽起來更飽滿，空間上也更聚焦一些。

Bose TrueSpace 能將非 Atmos 素材轉為擬 Atmos，即使對音樂也有效。聆聽音樂與非 Atmos 電影時，這台 Soundbar 產生令人意外的左右分離度與深度。九零年代的搖滾等素材聽起來尤其有說服力。

在電影與遊戲方面，單靠這台 Soundbar 就能帶來接近 180 度的環繞包覆感。加入選配的環繞聲道後可補足為完整的 360 度，不過較小的環繞喇叭不含高度聲道，因此音場在環繞你時會變得更線性。定位比 700 稍好一些，但仍稱不上精準如手術刀。

在動態方面，這套系統聽起來遠比其體積龐大。它有力且有臨場感，傾向爆發式而非層層堆疊的動態，這很適合動作場面密集的素材。在客廳環境串流觀看一部 Dolby Atmos 電影，證明是真正的享受。

搭配與不搭配 Bass Module 700 時的低頻表現

單獨使用時，900 的低頻還不錯，但沒有足夠的低端勁道來營造真正的影院感。追求真實家庭劇院體驗的聆聽者會想要超低音。若是把 Soundbar 加進臥室或小公寓，低頻輸出本來就得控制，那麼不買也合理。

接上 Bass Module 700 後，低頻反應變得深沉、豐富且阻尼良好。它不轟隆作響，重點在於下潛深度而非速度。爆炸聲與大鼓等樂器獲得了這台 Soundbar 單靠自己無法提供的重量與實體感。重視直接衝擊感與速度的買家，可能會覺得規格相近的超低音更快，而且這顆超低音是有可能被推到觸底的。

這樣的搭配仍是留在 Bose 生態系統內的有力理由。超低音與 Soundbar 整合乾淨，結果是一套聽起來渾然一體、而非拼湊而成的系統。

購買前要考慮的事

900 沒有額外的 HDMI 輸入。它大致上扮演電視喇叭的延伸，因此遊戲主機與播放器需要連接到電視，再由 Soundbar 透過 eARC 連線接收音訊。它也不支援 DTS:X 解碼，這對某些買家很重要，對其他人則完全無妨。

對某些聆聽者來說，開箱預設狀態下的對白可能有點難跟上。依空間與個人喜好將中央聲道提高約 20 至 40 級，就能解決大部分問題，又不會過度強調高頻。對白增強功能在這裡的實作比某些競品更好，但在較高音量下可能帶來單薄、齒音明顯的邊緣感。關掉它、改為提高中央聲道，是更受控的做法。

標準電視內容，例如新聞、體育與串流短片，可能聽起來略帶金屬感。Soundbar 擺放的表面也會以微妙方式影響結果，因此值得試試擺在層架或電視櫃上。最後，這台 Soundbar 並未提供某些競品具備的多種聲音設定檔，所以你聽到的調校就是你得到的調校。

Bose Soundbar 900 與其他 Soundbar 的比較

與 Bose Soundbar 700 相比，900 顯然是更好的 Soundbar，但差距並非天壤之別。對 700 感到滿意的車主，除非 Atmos 是必備條件，否則沒什麼理由急著升級。

Sennheiser Ambeo 仍是最強的單件式 Soundbar，單比一台對一台，它在音質上勝出。Bose 以較低的價格取得了相當有意義的進展，而一旦系統中加入 Bass Module 700，比較就變得更接近，且 Bose 整體花費更低。

Samsung Q950A 是兩者中較中性的一款，這讓它更適合音樂，也更適合任何要取代兩聲道系統的人。拜更多聲道數與更強的環繞喇叭之賜，它在電影方面也更飽滿、包覆感更強，而且以更低的價格隨附超低音與環繞喇叭，是一套全包的組合。

最接近的競爭對手是 LG SP9。它定價略低於一千，並隨附無線超低音，這讓它在紙面上更具性價比。兩者在許多方面聽起來相似，不過加入超低音並執行校正後，Bose 稍微更精緻一些。兩者都是穩妥的選擇，但錢花在 LG 上能發揮更大效益。

900 也比 Sony HT-A7000 更令人享受。然而，對上搭配相應 SW5 超低音的 Sony HT-A9，結果就翻轉了：以大約與 900 加上 Bass Module 700 與環繞喇叭相同的花費，Sony 系統帶來更具空間感、更電影化的體驗。與 Klipsch Cinema 1200 相比，Bose 是更安全的推薦。

購買建議

買 900，請先把它當作一台 Soundbar，其次才是一套系統。單獨使用時，它是一台輕巧、做工扎實的 Atmos Soundbar，對白清晰度極佳，且能融入空間而不喧賓奪主。

如果電影與遊戲是優先考量，請把 Bass Module 700 編進預算。這一項添加對體驗的幫助勝過其他任何東西，能把一台稱職的 Soundbar 變成有真正重量與存在感的系統。至於環繞任務，較大的 Bose Surround Speakers 700 比小型環繞喇叭更適合營造完整的 360 度音場，儘管兩者都倚賴笨重的電源變壓器。

如果你已經擁有 Bose Soundbar 700，而且它仍適合你的空間，那就不急著更換。如果你從零開始，想要一台能省心運作的 Soundbar，並重視清晰對白與小巧體積勝過最大聲道數，900 很容易相處。想要最高性價比，或最具說服力空間效果的買家，則應在決定前仔細與 LG 及 Sony 的替代方案比較。

結論

Bose Soundbar 900 最好被理解為一台本就強悍的 Soundbar 的精緻演進，而非從零開始的設計。它做工用心、設定簡單，能在不費心的情況下高效運作，並在同屬真 Soundbar 的類別中名列前茅。

它的限制很具體而非全面：沒有額外 HDMI 輸入、不支援 DTS:X 解碼、單靠 Soundbar 低頻有限，以及需額外付費的附加元件。接受這些取捨、想要一台對白清晰、安裝輕鬆的輕巧 Atmos Soundbar 的買家，會覺得 900 是值得的購買，尤其是在超低音加入系統之後。