DeWalt 電池比較:Power Stack vs XR vs FlexVolt 在實際鑽孔負載下的表現

前言

DeWalt 較新的 Power Stack 系列徹底改寫了小型電池的可能性。在這次使用 3-3/8 英寸螺旋鑽頭、貫穿 4x4 角材與一般規格木材的實際鑽孔測試中,四款熱門電池之間的差異相當明顯:5Ah Power Stack、1.7Ah Power Stack、9Ah FlexVolt,以及 5Ah XR。

這次測試的重點是功率輸出而非續航時間。安培小時(Ah)告訴你電池能用多久;而負載下的電壓下降則告訴你它能輸出多大的力量。鑽孔時電池電壓下降得越少,代表它輸出的電流越大。電壓下滑得越緩慢,工具端能獲得的可用功率就越高。

測試方式

每款電池都在鑽孔模式的一速檔位下,使用同一支大型螺旋鑽頭先鑽入 4x4 角材,再鑽入一般規格木材。每顆電池都接上一條電壓測試線,記錄負載下電壓下降的幅度,直接反映功率輸出而非電池容量。

2Ah 對照組電池未能完成兩項鑽孔,這提供了一個有用的基準線。從那之後,每款電池都展現出各自的特性:有的電壓維持得令人印象深刻,有的則在鑽孔完成前就斷電。

全場焦點:5Ah Power Stack

5Ah Power Stack 的體積和重量比預期稍大稍重,但它的袋狀電芯是為高放電率而設計的。就尺寸而言,它介於兩種規格之間:佔地面積大約與 4Ah 小型電池相當,厚度則接近 6Ah 電池。

在電鑽上,它的表現完全是另一個等級。它以相當快的速度貫穿了 4x4 角材與一般規格木材,在鑽一般規格木材時,負載下仍能維持 17 伏出頭到 18 伏出頭的電壓。以這個尺寸的電池來說,這樣的電壓維持能力相當驚人,測試中沒有任何 6Ah 或 8Ah 電池能在相對重量的電流輸出上與之匹敵。

如果你想要一款更小、更輕,卻能滿足 20V 工具全部功率需求的電池,它就是最突出的選擇。代價是續航時間:5Ah 的容量在長時間工作中無法像高容量電池那樣撐得久。

意外黑馬:1.7Ah Power Stack

1.7Ah Power Stack 的表現遠超它的容量規格。它完成了 4x4 角材約四分之三的鑽孔,並鑽到一般規格木材的最後一刻,負載下仍維持 16 伏出頭的電壓。

直接比較之下,它的表現優於標準 2Ah 電池,追平或超越 3Ah 小型電池,並完成了 3Ah 無法完成的鑽孔。即使對上全尺寸的 5Ah XR,這顆小電池也展現出更強的爆發力。對於輕型工具以及重視重量的使用者來說,它是一款真正令人印象深刻的小電池。

重量級選手:9Ah FlexVolt

新款 9Ah FlexVolt 在所有受測電池中靜置電壓最高,在鑽孔開始前就達到 21 伏。鑽 4x4 角材時,它一路貫穿且綽綽有餘;在一般規格木材上,它維持在 18 伏中後段的電壓,是當天最優異的電壓維持數據。

在功率輸出方面,它的表現與 5Ah Power Stack 非常接近,一位測試者形容它是目前為止所見最接近的對手。差別在於容量:擁有 9Ah 的儲電量,在高負荷工作上它能持續運作更久。它只是更大、更重的電池,而這正是換取續航力的代價。

苦戰的一方:5Ah XR

標準款 5Ah XR 這次的表現相當掙扎。它在 4x4 角材上早早力不從心,嘗試第二次才完成約四分之三的鑽孔。在一般規格木材上,它在電壓跌到 14 伏出頭時斷電,即使多次重試並避開木節,仍無法完成鑽孔。

對於重視它熟悉的大小與續航力更甚於巔峰功率輸出的使用者來說,它仍有其定位,但在這類功率輸出比較中,它的成績明顯落後於 Power Stack 系列與 FlexVolt。

選購建議:哪款電池適合你的工作

如果目標是輕巧小型化之下的純粹功率,5Ah Power Stack 是最突出的選擇。如果重量最重要、工作內容也較輕量,1.7Ah Power Stack 是一款能打敗更大標準電池的驚人小電池。若要長時間續航又要有接近 Power Stack 的功率,9Ah FlexVolt 是耐操的工作主力。5Ah XR 仍是一款可靠的全能電池,但這次測試顯示,當功率輸出是關鍵時,它不是首選。

關於測試方法的補充:電壓下降程度會因工具與材料而異,木材中的木節也可能影響結果。在做出最終的長期結論之前,進一步使用更多工具測試,並觀察熱累積與高溫環境下的耐用性,是合理的下一步。

結論

Power Stack 系列確實改變了大家對小型電池的期待。5Ah Power Stack 在遠更小的體積中,提供與更大 FlexVolt 電池相當的功率輸出;1.7Ah 版本讓標準小型電池相形失色;而 9Ah FlexVolt 則將這份功率與出色的續航力結合。至於 5Ah XR,最好把它定位為容量取向而非功率取向的選擇。請依照你重視的是體積、重量還是續航力來做選擇。