20oz 保溫杯實測評比：哪一款保冰保熱最持久？

前言

有些飲料冰著喝最好喝,有些則要熱熱喝才對味,所以真正的問題是:哪一款保溫杯最能讓你的飲料維持在適當的溫度?我們比較了十四款 20oz 不鏽鋼保溫杯,價格從 8 美元的平價款到 35 美元的暢銷款,針對日常真正重要的幾個面向進行評比:保溫性能、防漏防濺、摔落耐用度、實際容量、杯蓋好不好開,以及抗鏽蝕能力。

我們如何評測每一款保溫杯

每一款保溫杯都經過同一套測試。我們裝水後將杯子倒下來驗證防濺與防漏的宣稱,裝入冰水並在五小時後測量水溫,也裝入熱水後放進 -40°C 冷凍庫三小時。我們還測量裝滿水後每只杯子傾倒的角度,從約 30 英寸的高度摔到混凝土上,確認裝上杯蓋後是否真的能容納 20 英液盎司,測量打開每個杯蓋所需的力量,並噴灑腐蝕性溶液檢測抗鏽蝕能力。

Hassle Outfitters 20oz 保溫杯

只要 8 美元,這是這批測試中最便宜的一款。它是不鏽鋼真空保溫、不含 BPA,宣稱防汗並可保溫三小時、保冷九小時。實際測試中,它在傾倒測試時漏得一蹋糊塗,只能手洗,而且在腐蝕測試中出現明顯生鏽,杯蓋摔到混凝土上就直接斷裂。它要到 20.9 度的傾角才會倒下,表現不錯,但杯蓋密封性差,削弱了這份穩定性。

Juro 20oz 保溫杯

售價 9 美元,Juro 是一款雙層真空保溫杯,附兩個杯蓋:滑蓋與翻蓋。原廠宣稱熱飲可保溫六小時、冷飲可保冷 24 小時。它的密封蓋表現亮眼,保冰成績 41.8°F,與最佳成績相差不到半度;傾倒測試中也以 20.6 度名列最穩之一。缺點是:它是全系列中最難開的,需要 4.78 磅的力量;腐蝕測試中出現明顯氧化;杯蓋摔到地上也裂開了。

Meoky 20oz 保溫杯

Meoky 採用細高造型,配備防濺杯蓋,宣稱保溫三小時、保冷九小時,並具備抗冷凝表現。這個窄身設計在保溫性能上確實奏效:保冰測試達到 39.5°F,在冷凍庫三小時後還有優異的 110.8°F,僅次於 Iron Flask。它通過腐蝕測試、完全沒有可見鏽斑,裝上杯蓋也放得下 20 英液盎司。代價是滑蓋很緊,要 2.7 磅的力量才打得開;細高的杯身只要 16.6 度就會傾倒;摔落測試中杯蓋脫落並受損。

Clean Canteen 20oz 保溫杯

Clean Canteen 宣稱保溫六小時、保冷 24 小時,具備耐用抗刮抗崩漆面、寬達 3 英寸的開口,以及可避免殘留味道的電解拋光內膽。它的非密封蓋嚴重拖累保熱表現,只剩 94°F;傾倒測試中它是全部杯子裡漏得最慘的;而且裝滿 20 英液盎司時根本蓋不上杯蓋。優點是腐蝕測試表現非常好,只出現幾個鏽點,較寬的杯身也要到 19.1 度才會傾倒,成績不俗。

Arctic Travel Mug

售價 19 美元,這款 Arctic 隨行杯是雙層真空保溫杯,配備氣密旋轉式翻蓋杯蓋,宣稱保冷 24 小時、保溫六小時。它的按壓式杯蓋密封良好,防漏防濺表現出色,即使倒過來也不漏。翻蓋是全系列中最容易開的,只需四分之三磅的力量。保溫表現穩健但不是頂尖:保冰 42.5°F、保熱 98.3°F;收窄的杯底讓它 17.8 度就會傾倒;杯蓋在摔落測試中嚴重破裂。

Tervis Diamond Plate 20oz 保溫杯

售價 20 美元,Tervis Diamond Plate 採用銅襯裡的 18/8 不鏽鋼,不殘留味道或氣味,宣稱保溫八小時、保冷 24 小時。它全面拿到好成績:保冰測試 40.6°F、保熱測試剛好 100°F、穩定的 20 度傾倒角度,以及與 Iron Flask 並列最佳的摔落測試表現——撞擊後杯蓋完好,只漏出極少量的水。杯蓋開啟輕鬆,約只需半磅力量。主要弱點是抗鏽蝕,測試中出現了幾處生鏽。

Coleman 20oz 保溫杯

Coleman 約 300 g,比平均更輕。它的杯蓋安裝到位,防漏表現比最差的幾款好,但不如其他大多數品牌。保溫性能平平:保冰約 43.4°F,保熱 87.7°F 令人失望,落後領先者約 22 度。圓形杯底是全系列中最不穩的,16.1 度就會傾倒;摔落測試漏掉好幾英液盎司的水;腐蝕測試也有明顯氧化。

Arctic Tumblers 20oz 保溫杯

售價 22 美元,Arctic Tumblers 宣稱保冷 16 小時、保溫八小時,杯蓋防漏防濺、可插吸管也可不用,並採用不含 BPA 的防汗設計。傾倒與倒置測試中,杯蓋把水都留在了杯內;翻蓋開啟輕鬆,只需 1.22 磅力量。保溫表現中等:保冰 43.5°F、保熱 96°F;略圓的杯底讓它 18.8 度就會傾倒。摔落測試中翻蓋彈開但杯蓋本身沒壞;腐蝕測試則出現不少生鏽。

Iron Flask 20oz 保溫杯

售價 23 美元,Iron Flask 以 18/8 不鏽鋼打造,附兩個防漏杯蓋與一支備用吸管,宣稱保溫五小時、保冷 20 小時。它是保熱測試的大黑馬,在 -40°C 冷凍庫三小時後仍保有 115.8°F,關鍵在於它的塑膠杯蓋既能密封、又覆蓋到杯緣之上。它的旋轉杯蓋輕鬆通過摔落測試,完好無損且水都留在杯內。腐蝕測試也近乎滿分,只有一個鏽點。最大的弱點是穩定性:重量都集中在上半部,16.4 度就會傾倒,而且翻蓋很緊,單手開啟需要 3.72 磅力量。

Mirir 20oz 保溫杯

Mirir 採用 18/8 不鏽鋼搭配 Thermo 3D 雙層真空保溫。雖然宣稱不漏不濺,實測傾倒時就灑了出來,倒置時也明顯滲漏,摔落測試更是幾乎漏光了所有內容物。其他方面的表現較好:保冰 41.8°F、保熱 102.8°F、腐蝕測試完全沒有可見鏽蝕,而且滑蓋最容易開,只要四分之一磅力量。只是千萬別指望它扛得住傾倒。

CamelBak 20oz 保溫杯

售價 25 美元,CamelBak 擁有 18/8 不鏽鋼杯身搭配全包覆粉體塗裝,不含 BPA、BPS 與 BPF,可洗碗機清洗,並配備三段模式的流量控制杯蓋。它是這次測試中保溫效率最高的一款之一:保冰 39.1°F、保熱 106.2°F。不過杯蓋在完全關閉狀態下留有排氣孔,無法完全密封,傾倒與倒置時還是灑了一些水。大幅收窄的杯底加上防滑矽膠底座讓它不易滑動,卻容易側倒,12.6 度就會躺平;摔落測試中杯蓋脫落;滑蓋開啟需要相當費力的 3.87 磅。容量倒是足實,裝滿 20 英液盎司還留有空間蓋上杯蓋。

Hydro Flask 20oz 保溫杯

售價 28 美元,Hydro Flask 配備 TempShield 雙層真空保溫、耐用粉體塗裝、18/8 專業級不鏽鋼,以及可關閉的按壓式杯蓋,設計用來擋水花、鎖住溫度。它也是最輕的一款之一,約 293 g。表現與宣稱相符:傾倒與倒置時只漏出少量水,沒有大漏,因為它宣稱的是防濺而非防漏。保溫屬於中段班:保冰 43.5°F、保熱 94.7°F;雖然宣稱可洗碗機清洗,腐蝕測試中仍明顯生鏽。容量也縮水,約只有 19.5 英液盎司;滑蓋要 3.25 磅力量才推得動。

Stanley Quencher H2.0

售價 30 美元,Stanley Quencher H2.0 人氣爆棚,擁有數萬則評價背書。它的進階杯蓋有三個位置:關閉、小口啜飲開口,以及帶有密封圈可固定重複使用吸管的吸管口。實測中它幾乎各項都拿高分:最佳的保冰成績 38.9°F、優異的保熱成績 106.7°F、傾倒測試乾淨俐落只有倒置時一點小漏、摔落測試幾乎不漏水,腐蝕測試更是零可見鏽蝕。裝上杯蓋也容得下完整的 20 英液盎司。唯一真正令人詬病的是,開啟它基本上要靠雙手,解鎖後仍需 2.24 磅力量。

Yeti Rambler 20oz 保溫杯

這次測試中最貴的一款,售價 35 美元。Yeti Rambler 是全球最暢銷的保溫杯之一,約有 140,000 則評價,每月銷售數以萬計。它的 MagSlider 杯蓋利用磁力固定滑蓋,不含 BPA 且可洗碗機清洗。Yeti 明確表示這個杯蓋並非防漏,摔落測試中杯蓋也確實彈開了,不過杯蓋本身完好無缺。Rambler 是傾倒測試中最穩的一款,要 21.1 度才會倒下,五小時後水溫保持在 41.9°F,而且它的滑蓋是全系列最順手的,力量不到一磅。它也是最重的一款,約 382 g;容量差了約半英液盎司;腐蝕測試中外壁出現些許生鏽。

防漏與防濺表現

不少品牌宣稱杯蓋防濺、防漏或防灑,實測差異很快就浮現。Arctic 與 Arctic Tumblers 即使倒置也滴水不漏,Stanley 和 Iron Flask 表現可圈可點,而 Meoky、Clean Canteen 與 Mirir 一傾倒就漏得亂七八糟。杯蓋完全關閉不見得等於完全密封:CamelBak 的排氣孔讓它無法完全密封,而 Hassle 和 Clean Canteen 這類非密封設計漏的水最多。

保冰測試:冰水靜置五小時

我們在每只保溫杯裝入略高於 33°F 的水,在 77°F 的室溫中放置五小時。Stanley 以 38.9°F 領先,CamelBak 以 39.1°F 緊追在後,細高的 Meoky 則是 39.5°F。Tervis 前段時間以 40.6°F 名列第二。另一端,Coleman 與 Hydro Flask 都收在 43.5°F 左右,Clean Canteen 的杯蓋無法形成氣密密封,以 42°F 落後給 Hassle。

保熱測試:在 -40°C 冷凍庫三小時

熱水起始溫度略高於 180°F,裝杯前稍微降溫,之後在 -40°C 冷凍庫靜置三小時。Iron Flask 以 115.8°F 壓倒性奪冠,Meoky 以 110.8°F 居次。Stanley 與 CamelBak 都維持在 106°F 出頭。Coleman 以 87.7°F 慘敗,Hassle 與 Clean Canteen 的非密封杯蓋也讓它們付出慘痛代價。

傾倒與摔落測試

裝滿後放在磅秤上傾斜,Yeti 撐到 21.1 度才倒下,撐最久;Hassle、Juro 與 Tervis 都維持在 20 度左右或更好。圓形或收窄的杯底對 Coleman、CamelBak 與 Iron Flask 的傷害最大。接著我們把每只裝滿的保溫杯從約 30 英寸高處摔到混凝土上。Tervis 與 Iron Flask 表現最好,杯蓋完好、內容物也沒漏出。四個品牌出現明顯的杯蓋損傷,Mirir 更是幾乎全灑光。

容量、杯蓋開啟與抗鏽蝕

不是每一款「20oz」保溫杯裝上杯蓋後都裝得下 20 英液盎司。Stanley 與 CamelBak 裝滿 20 英液盎司還有空間;Hydro Flask 約在 19.5 英液盎司就裝不下了;Tervis、Coleman、Arctic Tumblers 與 Yeti 各差約半英液盎司。Clean Canteen 與 Arctic 裝滿 20 英液盎司時根本蓋不上蓋。單手使用方面,Mirir、Tervis 與 Arctic 的翻蓋只需一磅以內的力量就能開啟,Yeti 的 MagSlider 整體設計最順手,Stanley 實際上需要雙手。腐蝕測試中,Meoky、Mirir 與 Stanley 完全沒有可見鏽蝕,而 Hassle 與 Juro 鏽得足以證明它們不能進洗碗機。

我們的首選

預算約 20 美元,Tervis Diamond Plate 很容易推薦。它在保熱與保冰兩項都拿到好成績、不易傾倒、摔落測試幾乎毫無漏損,杯蓋開啟毫不費力。主要缺點是抗鏽蝕能力略遜於領先者。多花約 3 美元,Iron Flask 幾乎每個項目都表現出色,直接拿下保熱測試冠軍,只是它比較容易傾倒。

這批測試中最全面的冠軍是 Stanley Quencher H2.0。它在鎖住冷熱、抗傾倒抗水花、杯蓋耐用度、通過 30 英寸摔落以及抗鏽蝕各方面都拿到頂尖成績。最大的缺點是開啟需要雙手,如果你習慣在通勤路上喝咖啡,這一點就得考慮進去。

結論

如果你要的是整體表現最好的一款,Stanley Quencher H2.0 絕對名不虛傳。如果你最看重保熱與耐摔,Iron Flask 非常優秀;而約 20 美元的 Tervis Diamond Plate 則是均衡度最好的選擇。預算有限的買家則建議跳過 Hassle 與 Juro 的低價誘惑,它們的漏水和生鏽問題太傷;如果你最在乎保溫性能、又不介意偏緊的杯蓋,Meoky 也值得一試。