ASICS Sonic Blast 2 vs New Balance SC Elite Rebel:誰才是最強厚底板鞋?

前言

去年,ASICS 將 Sonic Blast 加入產品線,但那是一雙許多跑者寧願遺忘的鞋。上市時被 Megablast 搶走鋒頭,第一代又硬又死板,是 ASICS 產品線中明顯的弱點。如今不到 12 個月,第二代登場,搭載更新版 PEBAX 板材、重新設計的中底,以及更輕的鞋面。問題很簡單:ASICS 是否解決了這些問題?而 Sonic Blast 2 能否擊敗 New Balance SC Elite Rebel——一雙在同一級距中迅速建立良好口碑的鞋款?

Sonic Blast 2 相比第一代的改變

最重要的改變在於腳下。雙層泡棉結構依然保留,但現在加入更多 FF Turbo Squared ATTPU 泡棉,並在鞋前段增加一個額外的 FF Turbo Squared trampoline 蹦床墊片以提升回彈反應,做法與 Nova Blast 6 相同。板材改為叉形板,在原本毫無彈性的設計上增加了撓曲性。鞋面從 Jacquard 網布改為更輕的工程網布,讓英國尺碼 UK 11.5 減重 24 g。堆疊高度、落差以及英國和歐洲的定價維持不變,但在美國和加拿大貴了 10 美元,在澳洲貴了 30 澳元。

Sonic Blast 2 在 ASICS 產品線中的定位

Sonic Blast 2 是 ASICS 的厚底板鞋,瞄準節奏跑、舒適長距離跑,以及中段配速跑者的比賽日。在 Blast 家族中,Megablast 位於頂端,是無板的頂級比賽與訓練鞋。其下,Super Blast 3 是高階柔軟厚底日常鞋。Sonic Blast 則是帶板、偏硬的選擇,適合節奏跑與比賽,又不用付 Megablast 的價格。最底下,Nova Blast 6 是經濟實惠、什麼都能做的經典日常訓練鞋。

規格與 fit

定價 £170 的 Sonic Blast 2,後跟堆疊高度為 46 mm,落差 8 mm,US 11.5 重量 277 g。尺碼偏長,建議考慮小半號。鞋型比 Super Blast 3 或 Nova Blast 6 略窄,不過正常腳型沒問題,上市時也沒有寬楦選項。鞋面採用工程網布搭配薄而有競速感的連接式鞋舌,後跟支撐紮實,透氣性非常好。中底以底層的 FF Blast Max 提供穩定與耐用性,頂層則是 FF Turbo Squared,再加上蹦床墊片以及柔韌的 PEBAX 叉形板。ASICS 抓地橡膠大底的表現只是尚可,稱不上出色。

ASICS Sonic Blast 2:優點與缺點

最大的亮點就是蛻變。第一代踩起來又硬又死;第二代更柔軟、彈性更足,跑起來真的很有樂趣。儘管堆疊高度達 46 mm,它在過彎時出乎意料地穩定,腳感非常扎實。它適合目標 3:30 到 5:30 完成馬拉松、想要舒適、緩震與流暢路感的跑者,後跟斜切設計對後跟著地跑者以及在長距離後段體能衰退的跑者都有幫助。鞋面不會造成任何刺激,而喜愛路感較軟的 Super Blast 2 的跑者,可能會覺得這雙是精神上的接棒之作。主要缺點在於價格:£170 加上各地漲價,對一雙定位頗為小眾的鞋來說並不便宜,而且它不能取代碳板競賽鞋。它是一雙不錯的 B+ 等級鞋款,只是不夠令人興奮。

正面對決:ASICS Sonic Blast 2 vs New Balance SC Elite Rebel

New Balance SC Elite Rebel 貴 £10,堆疊高度少 6 mm(為 40 mm),符合賽事規定,落差低 4 mm,還輕了 24 g。它採用單層 Infusium 泡棉,相對於 ASICS 的雙層結構,路感更軟,板材形狀與配置也更激進。結果就是一雙感覺更利落、更快的鞋,尤其在 5K、10K、半馬與全馬配速下更明顯。Sonic Blast 多出的 6 mm 堆疊確實能在長距離跑中保護雙腿,讓它更偏向半馬與全馬巡航鞋。整體而言,New Balance 是更全面的組合,也是兩者之間更好的選擇。

選購建議

如果你想要一雙用於半馬或全馬訓練的長距離跑鞋,能兼顧節奏跑、穩定配速訓練、含配速區間的長距離跑,以及比賽日本身,那麼 Sonic Blast 2 全都做得到,是一次非常值得歡迎的更新。但如果你在兩者之間猶豫,SC Elite Rebel 提供的組合更令人興奮,也是我們這裡的個人首選。

結論

Sonic Blast 2 是一大進步,讓 ASICS 在這個級距重回正軌,解決了第一代的僵硬與死板路感。它是一雙紮實、舒適的帶板厚底選項。只是它仍不如 New Balance SC Elite Rebel 來得快、來得有樂趣——後者依然是這次比較中難以撼動的基準鞋款。