ASICS Metaspeed Edge Paris 評測：高步頻跑者的頂級碳板競賽鞋

前言

ASICS Metaspeed Edge Paris 一直活在話題性更高的同門師兄 Metaspeed Sky Paris 的陰影下，但這一代多少改變了這樣的比較格局。Edge Paris 與 Sky Paris 定價相同，同樣是 £220 / $250 的售價，但目標族群是步頻較高的跑者，而非 Sky 所針對的大步幅跑者。它在英國尺碼 9 下重量為 195g（6.9 oz），具備相同的 39.5mm 後跟與 34.5mm 前掌堆疊高度，落差 5mm，並將全長碳板與更有彈性的 FF Turbo Plus 中底泡棉搭配。

經過約 85km 的測試，包括高強度課程與一場 5K 比賽之後，簡短的結論是：它是市面上最佳的碳板競賽鞋之一，但在 ASICS 自家產品線中，Sky Paris 仍是難以超越的標竿。

誰適合這款產品

ASICS 將 Metaspeed Edge 系列定位給加速時提高步頻而非加大步幅的跑者。如果你的雙腿天生轉動很快，在比賽配速下會縮短步幅，那這雙理論上就是為你而生的鞋款。挖勺狀碳板在泡棉中的位置比 Sky Paris 較為平坦的碳板更低，用意是從中足附近提供推進力，幫助你更快地帶動雙腿轉動。

這款鞋也適合覺得早期 Edge 型號在長距離下太硬的跑者。這代的落差略為降低、前掌堆疊高度增加，讓前掌比 Metaspeed Edge Plus 更平順、緩震更足。

主要優點

最亮眼的功能是 FF Turbo Plus 中底，一款比過去 Metaspeed 型號所用的 FF Turbo 更輕、更軟、更有彈性的泡棉。它提供充沛的回彈又不會覺得綿軟無力，過渡到腳尖的過程快速乾淨。搭配全長碳板，路感具推進感且活潑，激進的搖桿弧線讓雙腿不斷快速轉動。

Motion Wrap 2.0 鞋面非常輕量、緩震極少，卻能穩固鎖定後跟與中足，同時仍保有包覆餘裕。不像某些競賽鞋那麼難穿，而且比許多競爭對手提供更多空間給稍寬的腳型。英國尺碼 9 下 195g 的重量，只比 Sky Paris 略重一點，並比 Edge Plus 更輕。

長距離的舒適度也改善了。更低的落差與更佳的前掌緩震消除了前代 Edge 大部分的拍擊感與生硬感，多出來的泡棉也讓它比 Edge Plus 更適合長距離跑步。在較硬的課程之後雙腿並不會覺得被操爆，跑到全馬距離也毫無疑慮，不過它最出色的表現範圍，應該是 5K 到半馬之間。

購買前的考量

後跟附近外露的泡棉仍是後跟著地跑者的弱點，不過新一代泡棉的耐磨性似乎略有提升。這仍是一雙應該留給比賽日與關鍵速度課程的鞋，不適合拿來兼作日常訓練鞋。

在長距離後段雙腿疲勞時，Edge Paris 在放慢配速下的表現比 Sky Paris 稍顯笨拙、穩定性略遜。此外還有核心的兩難：在相同售價下，Sky Paris 更輕、在長距離上感覺更舒適，而且在兩款鞋各跑三組一英里的田徑場比較中，Sky 在腳尖處的彈力推進明顯更有感。即使是典型的高步頻跑者，測試者仍偏好 Sky 的路感，其推進力更多來自中足，相較之下 Edge 的前掌感覺略微平淡。

多數測試者穿著尺碼合腳，前掌鞋頭較為貼合，但有些人覺得偏長，建議試小半號；若是原本在較寬鬆緩震鞋款中腳尖留有較多空間的人，則可能反而要大半號。

選購建議

放到整體市場來看，Edge Paris 與市面上最好的碳板競賽鞋並駕齊驅，由於泡棉較硬、碳板呈挖勺狀，路感與 Puma Deviate Nitro Elite 3 相近。Nike Alphafly 3 在略重的重量下提供更有彈性、更具推進感的腳感，而 Hoka Cielo X1 則是更重但彈性更強的選項。

如果你在 Edge Paris 與 Sky Paris 之間抉擇卻無法兩雙都試，Sky Paris 是較穩妥的選擇。如果能兩雙都試，就一定要試，因為路感差異是真實存在的：有些高步頻跑者可能確實更喜歡 Edge 以中足為主的推進方式，以及它帶動更快步頻轉動的特性。

結論

ASICS Metaspeed Edge Paris 是一款真正優異的碳板競賽鞋：輕量、彈性十足、長距離舒適度勝過以往，與碳板競賽類別中任何鞋款相比都毫不遜色。尷尬的事實是，它的同門師兄以更輕的包裝、略勝一籌的路感做著幾乎相同的工作，而兩者售價相同，這是很難忽視的論點。對於忠於 Edge 系列的高步頻跑者而言，這次的升級是真實且值得肯定的。至於其他人，在掏出 £220 / $250 之前，先兩雙都試試吧。