Apple Watch Ultra 對決 Garmin Epix 2：哪一款是更好的跑步錶？

前言

Apple Watch Ultra 和 Garmin Epix 2 可說是目前運動錶界最自然的兩大對手。兩者都屬於高價位，都有明亮的恆亮彩色螢幕，而且都已經歷過扎實的賽事測試：倫敦、柏林與芝加哥三大馬拉松，外加數個月的日常訓練跑。

這樣長時間的測試讓這場比較特別有參考價值，因為這兩支錶的差異往往要時間久了才會浮現。以下將從設計、GPS、心率、地圖、訓練功能、電池續航到日常智慧手錶體驗，逐一比較兩者，並說明各自適合哪一類跑者。

設計與螢幕

Apple Watch Ultra 採用 49mm 鈦金屬錶殼，具備三顆按鍵（包含全新的動作按鈕）、可拆卸錶帶，以及恆亮的 Retina 觸控螢幕。Garmin Epix 2 則是 47mm 錶殼，帶有 Phoenix 系列風格、實體按鍵、可拆卸錶帶、不鏽鋼或鋁合金錶殼選項，以及恆亮的 AMOLED 螢幕。

兩位測試者都認為這兩支錶是數一數二好戴的款式。Epix 2 的五鍵配置讓跑步途中的操作更輕鬆，尤其是按圈計時。在 Ultra 上，要按下動作按鈕而不誤觸對側那顆會暫停跑步的按鍵，出乎意料地困難。

大錶徑手錶最令人擔憂的就是貼合度，而鈦金屬錶殼在這方面幫了大忙：儘管體積不小，Ultra 仍輕到戴在較細的手腕上也不會感到不適。就日常配戴與日常螢幕操作而言，Ultra 更亮、更銳利的螢幕仍是較好的體驗。不過一旦跑起來，Garmin 的按鍵配置就勝出了。

GPS 準確度與配速

兩支錶在 GPS 方面都位居市場頂端。Ultra 採用雙頻 GPS，這對 Apple 來說是首見，但其他品牌早已採用。Epix 2 則在 Sapphire 版本上使用多頻段模式，也就是其最高準確度等級。兩位測試者都同意，這是他們用過最準確的 GPS 手錶之一；不像某些其他雙頻手錶，這項功能在它們身上確實帶來差別。

兩者在總距離追蹤上都表現優異。小毛病出現在配速與特定賽事情境中。其中一位測試者發現，Ultra 的每公里配速讀數會出現奇怪的落後，每一分段一開始偏慢，直到接近尾聲才追上，儘管總距離仍相當準確。

在倫敦馬拉松中，Ultra 對惡名昭彰的 Canary Wharf 路段處理得明顯更好，利用計步器資料讓配速數字保持合理，而 Epix 2 則出現劇烈跳動。到了芝加哥，情況正好相反：Epix 2 無論在賽前 5K 或比賽當天，都偏離賽事距離標記甚遠，而 Ultra 的距離追蹤則較可靠。兩支錶都很出色，但在最嚴苛的 GPS 環境下，沒有哪一款是萬無一失的。

心率準確度

兩支錶都採用光學心率感測器，也都能搭配外接胸帶。兩者體驗相近：定速訓練時表現穩定，偶爾出現誤差，通常發生在跑步初期、強度攀升的時候。

Ultra 較大的錶殼讓它的心率表現比體積較小的 Apple Watch 稍不可靠，但大致仍與 Epix 2 相當。更該考慮的是數據後續的影響：Garmin 上的一次錯誤讀數會餵進訓練準備度與訓練負荷，可能讓這些指標歪斜好幾週。Ultra 沒有對應的分析功能，所以錯誤讀數的影響較小。無論用哪一款，只要你依心率訓練，胸帶都是明智的搭配。

導航與地圖

這是差距最大的地方。Epix 2 搭載 Garmin 完整的地圖功能：Sapphire 版本內建地形圖、離線地圖、路線匯入，以及 ClimbPro 等功能，在彩色 AMOLED 螢幕上都能清晰閱讀。Garmin 仍是手錶地圖的黃金標準，而 Epix 2 是 Garmin 旗下做得最好的一款。

Ultra 的原生工具，例如改良的指南針 App 與 Backtrack，被侷限在獨立 App 中，而非融入運動流程，整體感覺更偏健行而非跑步。Apple Watch 上確實有良好的地圖功能，但幾乎全靠 WorkOutDoors 等第三方 App，這些 App 要額外付費，而且仍無法完整提供轉彎提示體驗。如果你在意導航，Epix 2 是明確的選擇。

訓練功能

Garmin 在這方面豐富得多。訓練準備度將睡眠、近期負荷與心率變異度濃縮成一個每日分數，並附上背後的理由，整個系統串成一套連貫的訓練全貌。它是真正的訓練夥伴，對初學者和進階運動員都適用，內建 Garmin Coach 與深度分析。

從這個角度來看，Ultra 更像是追蹤器，而非訓練夥伴。它的突出強項是手錶上的結構化訓練建立工具，其中一位測試者稱這是他用過最好的：詳細的間歇訓練真的可以直接在手錶上輕鬆建立，這點 Garmin 還是在 App 裡處理得更好。但就恢復指引、準備度分數與過夜指標而言，Garmin 出廠即提供的功能多得多。

電池續航

The Ultra 標稱續航 36 小時，並有低耗電模式可延長智慧手錶使用時間，但目前尚未改變 GPS 讀取頻率。實際上，測試者發現即使開啟恆亮顯示與最高階 GPS 模式，它仍能輕鬆撐過約 48 小時，足以應付馬拉松當天與隔天而不需充電。

Epix 2 提供約 16 天的智慧手錶續航，GPS 則依模式約 20 到 42 小時，其中多頻段模式最耗電。在多頻段與高強度訓練下，測試者看到約四到五天的可靠續航。關閉恆亮顯示後，撐過一整週訓練是很實際的。Garmin 還能在活動進行中切換 GPS 模式以延長續航，這是 Apple 目前還做不到的。兩位測試者都不認為續航是任一款的致命傷，但 Epix 2 顯然撐得更久。

智慧手錶功能

Apple Watch Ultra 就是比較好的智慧手錶。Apple Pay 比 Garmin Pay 好用，通知更銳利，音樂處理更順暢，而 App Store 才是真正的差異所在：認真的開發者會為 Apple 打造 App，所以幾乎任何弱點都能靠 App 補上。

Garmin 的 Connect IQ 商店難以匹敵，不過 Spotify 離線播放清單運作良好，觸控螢幕也讓它的音樂與 App 功能比舊款 Garmin 更好用，通知支援也完全沒問題。要注意一個根本的平台差異：Ultra 必須搭配 iPhone，而 Epix 2 同時支援 Android 與 iOS。如果你想要最佳的日常智慧體驗，Apple 勝出；如果你想要的是一支以運動為優先、功能到位的智慧手錶，Epix 2 已經做得夠好了。

結論

兩位測試者都選擇 Epix 2 作為日常跑步錶，但有明確的但書。就認真、結構化的訓練而言，Garmin 在訓練準備度、更貼近跑步的 GPS、更長續航與同級最佳地圖上勝出，而如果你常旅行或跑越野，這些也同樣重要。

然而，Apple Watch Ultra 對 Apple 來說是巨大的躍進。它順利跑完三大馬拉松，螢幕和設計是這裡最討喜的，智慧手錶體驗更是無可匹敵。如果你的跑步較為休閒，又想要一支好看又能搞定一切的手錶，Ultra 絕對能勝任，而且未來世代只會越來越好。

結語

Garmin Epix 2 是更好的專用跑步錶，也是兩位測試者持續配戴的那一款。Apple Watch Ultra 則是更好的全能智慧手錶、擁有更好的螢幕，而對非結構化訓練的跑者來說，它首度成為真正可行的替代選擇。就看你更重視這兩種角色中的哪一種。

View more details for Garmin Epix 2