Adidas Adizero Adios Pro 2 vs Takumi Sen 8:哪雙競速跑鞋勝出?

前言

有些比較很容易有正當理由,這就是其中之一。Adidas Adizero Adios Pro 2 和 Adizero Takumi Sen 8 都很快、都以比賽為導向,而且都建立在大量相同的科技之上。帳面上它們看起來像兄弟,但實際上,它們是為兩種不同任務而生:較短的公路賽事與全馬。

為了公平比較,每雙鞋都跑了同一份課表:以乳酸閾值配速跑六趟六分鐘,中間以一分鐘慢跑恢復,每雙鞋累計約 13.4 英里。這是貨真價實的測試,夠長到足以讓每雙鞋的優缺點浮現。兩雙鞋都是自費購入,沒有任何品牌介入或提前試穿的特殊待遇。

共同基因:兩雙鞋的相同之處

先從這兩雙鞋的共同點說起,因為共同點真的很多。兩者都採用 Cellar Mesh 鞋面,提供貼合的競速版型,同時保留足夠的彈性以維持舒適。兩者都依賴 Lightstrike Pro——Adidas 頂級競速中底泡棉,吸震表現出色,落地時還能回饋出活躍的彈性。

兩雙鞋也都使用能量柱(energy rods),今年透過每雙鞋足弓處的鏤空可以直接看到。Takumi Sen 8 甚至在小趾附近還多了一個小小的鏤空。Adidas 將 Takumi Sen 8 定位為 5K 與 10K 公路競賽用鞋,效率極高的跑者或許能將它延伸到半馬。Adios Pro 2 則瞄準全馬,也曾由簽約選手穿著在半馬距離上拿下佳績。

關鍵差異:堆疊、落差與能量柱

規格表是兩雙鞋個性分野之處。Adios Pro 2 後跟堆疊為 39.5mm,後半段還有一片半長碳板,多半是為了在那種高度下提供穩定性。Takumi Sen 8 後跟則是 33mm,這 6 公厘的差距在跑步時確實能明顯感受到。Takumi Sen 8 似乎沒有半長碳板;能量柱搭配 Lightstrike Pro 似乎獨自承擔了那份工作。

後跟落差也不同:Adios Pro 2 為 10mm,Takumi Sen 8 為 6mm。而且能量柱本身也不一樣。Adios Pro 2 的能量柱似乎是碳纖維灌注,而 Takumi Sen 8 的則在其他資料中被描述為 TPU 或玻璃纖維。兩者的能量柱都增加了剛性,讓鞋更難被壓縮,因此在蹬地時壓縮再釋放的瞬間,你會得到那種彈跳感。Adios Pro 2 的能量柱彎起來比 Takumi Sen 8 的更硬。

不同速度下的腳感

在乳酸閾值強度,大約介於 10K 到半馬配速之間,兩雙鞋的表現出奇地接近。兩者都讓閾值間歇變得真正享受,對於被要求跑完 13 英里硬課表的鞋來說,這是很高的讚譽。

分野出現在更快的配速。接近 5K 比賽配速時,Takumi Sen 8 明顯如魚得水。整雙鞋彷彿就是圍繞那個強度的衝擊力與角度設計的,感覺近乎在柏油路上跳舞:輕盈、轉向迅速、令人興奮。Adios Pro 2 在 5K 配速下仍然是很出色的鞋,但較高的 Lightstrike Pro 堆疊在那個強度下開始略顯綿軟,不過這已經是在兩雙頂級超級跑鞋之間的錙銖必較了。

Adios Pro 2 整體上更有主導感。在全馬配速的力學中,你能感覺到鞋子與你協同作戰,能量柱的強勁回彈與泡棉的彈性都很明顯。它對跑姿的走樣也很誠實,不會替你掩飾。Takumi Sen 8 則感覺更靈巧、腳下更快,這也得益於兩者之間實在的重量差異。

另一個差異出現在跑完之後,而非跑步過程中。在 Takumi Sen 8 裡跑較長的閾值課表,身體會感覺稍微更疲勞,之後幾天的恢復時間也稍微更長。這正是鞋被推出其最佳範圍時的預期結果,也再次印證了這雙鞋屬於較短距離的理由。

你該買哪一雙?

如果你的賽程表上圈的是半馬與全馬,Adios Pro 2 是更穩健的選擇。更高的堆疊、半長碳板與更硬的能量柱,讓它成為長距離比賽中更有主導感、保護性更好的鞋。對於 5K 與 10K 專項跑者,或是像 800 公尺與公里間歇這類田徑場課表,Takumi Sen 8 接近完美,提供了兩者中最靈巧的路感。

同時擁有兩雙也確實有其道理:各自在自己的任務上表現卓越,許多跑者會為它們找到截然不同的用途。但如果只能選一雙,全馬距離會讓天平傾斜。

結論

這兩雙 Adidas 競速鞋都在各自設計的用途上表現出色。Takumi Sen 8 是更靈巧、腳感更輕的短距離速度之選,而 Adios Pro 2 則提供更多堆疊、更多結構,以及在長距離中更持久的腳感。在半馬與全馬競賽上,這場正面對決由 Adios Pro 2 勝出。