Shokz Open Dots One vs Bose Ultra Open Earbuds:耳夹式耳机接受跑步实测

引言

耳夹式开放式耳机悄然成为跑步音频领域最有趣的进展之一。它们不封闭耳道,而是悬在耳道之外,让你能随时留意车流、行人和周围环境。自 Bose Ultra Open Earbuds 开创耳夹式设计以来,众多替代产品相继问世,而 Shokz 如今也带着 Open Dots One 进驻这个市场——该产品今年早些时候在美国上市,现在来到英国。

Shokz 本身并未将 Open Dots One 定位为跑步耳机,深入了解细节后你就能明白原因。不过,既然其设计与 Bose Ultra Open 如此接近,把两者正面比较便顺理成章:设计与佩戴、操控、电池续航,以及最重要的——在嘈杂环境和较快配速下的音质表现。

耳夹式形态设计

两款耳机在外观上出奇地相似。它们小巧、轻便、舒适,佩戴效果优于我们测试过的大多数其他耳夹式耳机——那些产品往往更大、更显眼。如果你想要一副真正能“隐身”在耳朵上的耳机,这两款都符合要求。

耐用性也非常接近,两款耳机都具备防汗防雨功能。与大多数耳机一样,这些防护并不涵盖充电盒。从设计和佩戴角度看,两者相差无几:都轻便、舒适,戴上后容易让人忘记它的存在。

操控:形态设计的最大弱点

操控是耳夹式耳机在跑步场景中的薄弱环节之一,这里也不例外。小巧的形态迫使厂商把按键塞进狭窄、别扭的位置,而这两款耳机的按键位置都不够直观。

Open Dots One 的按键位于圆筒部件和连接杆上。跑步途中,无论减速还是加速,去按按键都很费劲。在我们的测试中,耳机虽未被完全碰落,但会滑动移位,这让人对戴着它们参加比赛有所顾虑。

Bose Ultra Open 的情况也差不多。在一场比赛中,伸手按按键时耳机直接从耳朵上脱落;之后的快速跑和轻松跑中,它们也多次被碰歪或移位。两者都不理想,其他开放式和耳夹式耳机提供了更好的操控方案,尤其是比赛场景。

电池续航与充电

从参数上看,Shokz Open Dots One 在两次充电之间的续航应该更长,实际使用也印证了这一点。实际续航取决于音量和所用的音频模式,但 Open Dots One 确实兑现了其比 Ultra Open 更高的续航承诺——Ultra Open 掉电明显更快,尤其是在启用其额外的 Dolby 音频模式时。

充电方面则不相上下:两款都配备非常便于携带的充电盒,都没有明显胜出。如果你优先考虑续航,Open Dots One 显然是这里的选择。

音质表现

音质是两款耳机真正立足之处。它们是我们用过的音质最好的两款耳夹式开放式耳机,其中 Bose Ultra Open 略占上风。它的最大音量稍好一些,整体听感也更为精致、打磨更到位。

话虽如此,Open Dots One 的音质同样出色,均衡良好、用途广泛,还有 EQ 模式可精细调音。它的整体音质表现略低于 Ultra Open,但在音乐、有声书和播客方面完全拿得出手。

两者都提供额外的沉浸式音频模式,这种模式会提升音量,但听音乐时会略微牺牲均衡感。看视频或在跑步机上跑步时,这些模式反而是更好的选择;日常聆听则建议沿用标准模式。

两者的通话质量都谈不上同级最佳。Shokz 自家产品线中有更强的选择,而 Ultra Open 清晰度略高一些,但两者差距并不大。

该买哪一款?

对于日常跑步,我们更倾向于推荐 Shokz Open Dots One。它更便宜,音质与 Ultra Open 不相上下,设计非常相似,而且续航更长。操控方面两者半斤八两:都不值得在跑步途中依赖。

不过,更大的格局更重要。耳夹式形态距离完美适合跑者仍有一段路要走。两款耳机在很多方面都做得出色,包括轻巧的设计和出色的音质,但如果你是专门为跑步、尤其是为比赛选购耳机,市面上有操控更可靠的开放式耳机值得考虑。如果你还想要更长的续航和更精致的音质,Bose Ultra Open 也有自己的理由。

结论

Open Dots One 与 Ultra Open 的对比结果比预期更难分高下。Open Dots One 在续航和价格上胜出,同时音质几乎媲美 Bose;Ultra Open 则在音质精致度和操控清晰度上略胜一筹。两者都不是激烈比赛时的理想选择,但都是当今音质最佳的耳夹式耳机之列。