我们关注中的四款跑鞋:Adidas、Saucony 与 Brooks 的评判

引言

有些新品一看就能下结论,有些则值得在掏钱之前多观察一阵子。以下是读者询问度持续很高的四款鞋:Adidas Adios Pro 3、Saucony Tempus、Saucony Triumph 20 和 Brooks Caldera 6。其中两款值得果断入手,一款值得再等等,还有一款性价比出色——但前提是它契合你实际跑步的地形。

Adidas Adios Pro 3:竞赛跑者明确的”是”

Adios Pro 3 是个毫不犹豫就能推荐的鞋款。足弓位置加宽,碳板与 Adidas 的能量棒相互搭配,而且从照片上看,蹬伸区域的设计极为激进,几乎像一条笔直的边缘。据说鞋面设计的脚感接近 Prime X,而 Adidas 的鞋面向来有口碑,能舒适贴合各种脚型。

这款是呼声最高的测评对象之一,理由很充分:它瞄准的正是那些想要一双具备独特蹬伸几何、认真比赛日之选的跑者。如果你常参加比赛或进行速度训练,它理应进入你的候选清单。

Saucony Tempus:待累积更多里程后再定夺的”也许”

Tempus 融合了两种中底泡棉:PWRRUN PB 构成中底的主要部分,而较硬的 PWRRUN EVA 框架则包裹整个结构,承诺带来更稳定、更可控的脚感。基于 Pebax 的泡棉提供了扎实的冲击保护,其中大量保护直接位于足底之下,而 FormFit 鞋面在 Saucony 近期鞋款上的表现也相当出色。外侧的足弓绑带甚至向 Endorphin Pro 2 致敬。

它比 Endorphin Speed 3 略重一些,考虑到额外的稳定性,这也合理,而且它可能没那幺软。XT-900 大底橡胶回归,布胶位置与近期的 Endorphin 系列鞋款相似。犹豫的原因很简单:值得先把更多里程分配到其他训练鞋上,这样测评周期才能保持一致且频繁。把它当作一个有力的”也许”,而不是”不要”。

Saucony Triumph 20:暂时跳过

Triumph 20 走的是另一条路线。Saucony 弃用了 PWRRUN PB,改用 PWRRUN Plus——后者稍硬、不那么绵软,对于长距离训练鞋而非速度鞋来说,这是合理的选择。相比 Triumph 19,它采用了新的鞋带系统,鞋面也比 Tempus 或 Speed 3 更厚实,明显指向高里程任务。

话虽如此,极度柔软的鞋并非人人适合。如果你是体重较轻的跑者,某些超级跑鞋反而可能比极致缓震训练鞋更合适,而且大多数人的轮换阵容里已经有不少更轻、更便宜、更宽容的选择。除非你对 Triumph 系列情有独锺,否则这款大可暂时留在货架上。

Brooks Caldera 6:性价比极高,但不适合我们

Caldera 6 初看像一双超厚底鞋,但那高度很大一部分其实是包裹脚部四周的泡棉墙,尤其是后跟和足弓处,而非脚下的泡棉。规格读起来像一双正经的 ultra 越野鞋:6mm 落差,美码 9 试样重 312 g(11 盎司),大码恐怕会超过 350 g,中底注入氮气,还有带粘性抓地力的超大鞋齿——这种细节正是 Brooks 一贯拿手的。

它还配有可加装的湿地与碎屑防护装备,能防止进水,而且 120 美元的定价,就这个价位而言配置确实相当到位。这是为那些以较低配速、在多地形路线上跑超长里程的跑者而设的 ultra 长距离之选。犹豫的唯一原因是个人因素:如果你跑越野的频率不足以证明它物有所值,更好的性价比会来自别人家的测试。不过,对专注于越野的 ultra 跑者来说,它是极具吸引力的选择。

购买建议

把鞋和你的实际跑步内容匹配起来。Adios Pro 3 是追求快速、激进脚感的竞赛跑者明确该买的选择。Tempus 对想要缓震又兼顾稳定性的跑者颇有潜力,但耐心等待会有回报。Triumph 20 适合柔软长距离训练鞋的忠实粉丝,而 Caldera 6 则是高里程越野跑者聪明又划算的选择。跳过一双不适合你地形的好鞋并不是损失,而是预算上的自律。

结语

在这四款新品中,Adios Pro 3 最令人兴奋,Tempus 最耐人寻味,而 Triumph 20 和 Caldera 6 则服务于更特定的细分需求。为实际跑的里程买单,而不是为幻想中的里程买单,以上每一个决定都会变得更容易。