简体中文 · Power Tools

Ridgid R86212 vs Milwaukee 2767：两款高扭矩冲击扳手，共同点比你想像的还要多

Ridgid 全新 1,300 ft-lb 高扭矩冲击扳手与 Milwaukee M18 Fuel 2767 正面对决，附上真实扭矩测试数据，并深入剖析两款工具的内部构造。

发布于： 2026/10/2 更新于： 2026/10/2

简介

Ridgid 全新的 R86212 高扭矩冲击扳手带着亮眼的数字登场：紧固扭矩 900 ft-lbs，螺母破拆扭矩 1,300 ft-lbs。在上一代 Ridgid Octane 型号已树立高标杆的级别中——其规格为 1,500 ft-lbs 松脱扭矩和 1,000 ft-lbs 紧固扭矩——这些都是不容小觑的数字。

这里还有一个无法回避的比较。新的 Ridgid 外观与 Milwaukee M18 Fuel 2767 极为相似，而且两个品牌同属母公司 TTI。这两款工具长度仅相差 0.1 英寸，同样采用方正的肩部设计、相似的五金件位置，以及一致的后置马达轴承盖。如此相似自然引出一个问题：它们的实际性能究竟有多接近？

两个似曾相识的扭矩规格

R86212 的标称规格为紧固扭矩 900 ft-lbs、松脱扭矩 1,300 ft-lbs。这比 Milwaukee 2767 标称的 1,000 ft-lbs 紧固扭矩，以及上一代 Ridgid Octane 的 1,100 ft-lbs 标称都要保守，而且售价也高于旧的 Ridgid，为 $249 对 $229。单看纸面数据，新机型似乎倒退了一步。

不过，这并不全然是缩水。新工具明显比前代更短、运作更顺畅，长度为 8.3 英寸，在我们测量过的这一级别无绳冲击扳手中名列最短之一。这种紧凑设计换来每英寸长度 94.2 ft-lbs 的功率输出，是非常出色的数字。

真实扭矩测试结果

在 5 秒正转工作扭矩测试中，Milwaukee 2767 取得 591 ft-lbs，这一成绩曾长期保持该测试的纪录。新的 Ridgid 则拿下 443 ft-lbs，落后不少，但对这一级别来说尚不算灾难性的表现。

10 秒反转最大扭矩测试则讲述了更有趣的故事。Milwaukee 得分 738 ft-lbs，新的 Ridgid 以 748 ft-lbs 险险胜出，重复测试中分别得到 738 和 728 ft-lbs。与大多数高扭矩扳手不同，新的 Ridgid 似乎略偏向反转，而且其整个运行过程中的扭矩曲线看起来非常像 Milwaukee。

在最后使用满电电池进行的 15 秒测试中，两款工具你来我往互有领先。Milwaukee 的最佳成绩为 791 和 778 ft-lbs，Ridgid 以 782 ft-lbs 紧随其后。单纯以反转对反转计算，差距约为 12 ft-lbs。测试附带的 4Ah Max Output 电池时，Ridgid 达到 788 ft-lbs，有所提升，不过一块较旧的 3Ah 21700 电芯电池组在整个运行过程中反而带来略高的成绩。

总体而言，Ridgid 在加权排行榜上取得 433.92 分，排名仅低于 Milwaukee 和 Octane，这也与直觉相符：一把恰好排在两者之下的扳手。其平均功率得分目前偏低，主要是因为只测试了 3Ah 和 4Ah 电池，未来更大容量的 Max Output 电池组有望提升排名。

两款工具内部大揭秘

把它们拆开，两者如出一辙的血缘关系得到证实，但也存在实质差异。Ridgid 将主电路板置于手柄中央，采用波纹管绝缘的扳机、通向动力总成板的纤维绝缘导线，以及一块带窗口开孔、环氧树脂覆盖的分隔式电路板。Milwaukee 则把电路板放在靠近电池的位置，用一条排线连接到马达，扳机设计较简单，并使用一块外露的圆形动力总成板。

锤击机构也有各自的故事。Ridgid 的锤击机构本质上与 Milwaukee 的设计相同，只是长度略为削减，弹簧较小，推测是因为其每分钟冲击次数多出约 200 次。重量差异约为 2 盎司。两者的砧座除了一个中心定位销孔外完全相同，因此无法直接互换，不过整套 Milwaukee 冲击机构经过一些改装后确实可以装入 Ridgid 的外壳内。在这个实验配置下，这台混合工具输出了 855 ft-lbs，超越了两款原装工具。