On Cloudmonster 3 vs Cloudmonster Hyper 3 LightSpray:两种截然不同的最大缓震路线

前言

如今 On 以 Cloudmonster 之名推出两款截然不同的跑鞋。标准版 Cloudmonster 3 定位在传统最大缓震每日训练鞋的档位,而 Cloudmonster Hyper 3 LightSpray 则整整高出一个级别,是更具高级感、回弹更强且鞋面设计抢眼的选项。连续试跑这两双鞋,两者的分野一目了然,也引出一个关键问题:如果你想买一双 On 跑鞋,究竟哪一双才真正值得你的钱?

On Cloudmonster 3:传统最大缓震训练鞋

Cloudmonster 3 大体保留了初代的设计语言,这是一件好事:这是极具标志性的外观,On 明智地没有乱动它。本次测试的配色以炭灰色鞋面搭配浅灰中底,点缀低调的蓝色细节。鞋面是轻薄透气的工程网布,更像一双速度训练鞋,而非休闲鞋。

这一代最大的变化是移除了 Cloudmonster 2 的双密度前掌泡棉,改用 On 所谓的三层 CloudTec 结构。实际观感是层层堆叠的泡棉仓,使中底的外观更接近 Cloudstratus。

尺码正常不偏码,鞋头空间也够宽裕,不过鞋舌非常薄,鞋面内衬也相当简约。对于一双如此受欢迎的休闲与步行鞋款来说,这是个奇怪的取舍。

Cloudmonster 3 的跑感表现

刚开箱时,脚感偏硬,甚至有点颠簸。这里的 Helion 泡棉是 EVA 与聚烯烃的混合材质,并非真正的超临界泡棉,而那些大型开放式泡棉仓的几何结构也要求偏硬的配方。不过一旦磨合之后,这双鞋就脱胎换骨:前掌弧度开始发挥作用,跑感变得顺畅,呈现出它本该有的样子。

在一小时以上的跑步中,它表现出色,既不会压底也不会失去脚感,这一点足以让它凌驾于许多基础训练鞋之上。它属于 Vomero 18、Nimbus 和 Glycerin 那一阵营:可靠、缓震充足、日常跑步也足够灵活,但它既不是超级训练鞋,也不是速度鞋。作为步行和慢速穿着时,那些泡棉仓依然带来生硬、机械、略微咯吱的脚感,始终没能让人完全爱上。

就其定位而言,它大约能拿 B+ 到 A-。在约 $180 的价位上,它面临的竞争相当激烈,而主要结论是:Hyper 显然更能提供大多数跑者想要的 On 体验。

On Cloudmonster Hyper 3 LightSpray:更上一层楼

Hyper 3 LightSpray 则完全是另一回事。它以 PEBA 为基础的中底带来真正弹跳、舒适的跑感,绝不会逼你踮脚前倾,LightSpray 鞋面更是亮点:轻薄却坚韧,即使在较长距离跑步中也未听闻合脚性问题。

LightSpray 版本比标准版 Hyper 更柔软、更具压缩感,内衬更厚,CloudTec 的脚感也略有不同。它不是那种刻意把你的跑姿往前推的竞速鞋,但它的反馈性足以让跑者们讨论它作为潜在马拉松鞋的可能性——适合想在四小时以上的比赛中追求舒适、不要碳板、属于高栈硬弹竞速体验而非碳板推进爆发感的人。

最大的缺点是价格。$280 的售价超过了许多带碳板的竞速鞋,花这个钱,一些跑者会期待更精致的鞋面,以及与更便宜的标准版 Hyper 更明显的区隔。总体评分约为 A-:一双优秀的鞋,主要被价格拖了后腿。

购买建议:你该选哪一双

如果你只想买一双 On 鞋,这笔账很简单。Cloudmonster 3 约 $180,标准版 Hyper 3 LightSpray 约 $220,对大多数买得起前者的人来说,后者也在能力范围之内。几乎没有任何一场跑步里,标准版 Cloudmonster 能在 On 体验上胜过 Hyper,这要归功于 Hyper 的 PEBA 泡棉以及更令人愉快的跑感。

Cloudmonster 3 依然适合特定买家:想要一双舒适、好看、可用于步行、短距离恢复慢跑和低跑量的鞋的人,或是想在 On 家里选第一双靠谱跑鞋的入门者。任何要堆积大量跑量或追求表现的人都应跳过它,直接上 Hyper。如果预算有限,打折的旧款 Cloudmonster 2 是合理的替代选择,因为脚感相当接近。

结语

Cloudmonster 3 是一双扎实、全面的传统最大缓震鞋,能很好地服务休闲用户和入门跑者,但在 On 自己的产品线里,它被自家兄弟比了下去。Hyper 3 LightSpray 是更令人兴奋、更全能的鞋,也几乎是所有跑者的更好选择,唯一真正的障碍就是价格。根据你实际的使用方式来做选择,无论哪一双都会让你满意。