Ohm Walsh 1000 Tall 评测：一款能让房间活起来的全向落地式音箱

简介

大多数人熟悉的音箱都是箱式音箱：高音单元、中音单元和低音单元安装在前障板上，将声音向前投射到房间中。Ohm Walsh 1000 Tall 则完全不同。它采用全向设计，声音大致以 360 度辐射，让房间本身充满能量，而不是将狭窄的声音窗口对准单一座位。

Ohm 并不是高保真音响领域最知名的品牌，但该公司制造音箱已超过 40 年，并且在布鲁克林设计和生产。箱体和单元均为自家制造，工艺确实精美。

Walsh 1000 Tall 以镜像配对出售，每对 2,700 美元，折合每只 1,350 美元，并提供多种木皮和饰面选择。

这款音箱适合谁

这款音箱适合那些注重空间感、存在感以及音乐如何在房间中呈现的听众。它的表现不在于将音像紧紧钉在两个箱体之间，而在于声音填满你周围的空间，因此非常适合开放式房间，也适合任何厌倦了一移动头部声场就崩溃的人。

它对摆位也异常宽容。设计上 intended to sit close to a wall，大约离墙 6 到 14 英寸，适合那些无法现实地将音箱拉离墙壁数英尺的房间。Ohm 自身的指导是根据房间大小匹配型号，而不是假设越大越好。产品线从小型 Micro 落地式音箱一直到 1000、2000、3000、4000 和 5000，每个尺寸都旨在填满不同的空间容积。

主要优点：充满房间的空间感音效

其标志性优点是空间感。乐器和人声像在真实房间中那样向外辐射，因此原声吉他、鼓和人声呈现出一种身临其境的质感，这是传统箱式音箱很少能匹敌的。在低频内容丰富的录音中，对于一款配备单个 6.5 英寸单元的纤细箱体来说，低音出奇地清晰。它兼具质感和厚度，并且保持受控。

这种三维特质在你向后移动时依然保持。从 8 英尺外聆听效果很好，即使在 10、12 甚至 14 英尺处，空间感依然令人信服，这并非每款音箱都能做到。

单元设计与摆位灵活性

Walsh 1000 Tall 使用一个 6.5 英寸全频单元，一直运行到约 8 kHz，前面没有分频器，因此直接连接到功放。8 kHz 以上由超高音单元接管，它具有指向性，这意味着可以根据你坐的距离将其对准听音位置。设置简单，几乎不费力气。

在底部，一个大倒相孔向下开口，通向音箱自身的底座。由于倒相孔始终通向底座，厚地毯或裸露地板不会改变声音。摆位同样宽松：离墙约 6 到 18 英寸的任何位置都可行，而大约 13 到 14 英寸的位置被证明是最佳点。音箱后面的玻璃通常是严重问题，但在这里不是问题。将它们放在窗户墙前依然听起来非常出色。

与其他音箱的比较

与 Buchardt S400 MKII 相比，Ohm 的两者中更具立体感和空间感，而 Buchardt 听起来更饱满、更丰富，更有重量感，中频也是许多听众会喜欢的。两款音箱都不是爆炸性、迅猛动态的拥趸。与 Klipsch Cornwall IV 相比，后者是配备 15 英寸低音单元的更大音箱，Klipsch 下潜更深，动态更活跃，但听起来也更扁平、更具二维感，声音紧贴在箱体上。

Ohm 比两者都更好地传达了现场音乐家在房间里演奏的感觉。那种存在感，那种亲耳见证表演的感觉，正是它与众不同的品质。

购买前需要考虑的事项

动态是主要的妥协。如果你的聆听偏向于需要巨大冲击力和规模变化的音乐，那么有更好的选择。它的表现也需要一点耐心：高音单元需要根据你的座位距离对准，而全向特性意味着房间成为声音的一部分，与传统箱式音箱不同。

还值得注意的是，单元本身是隐藏的。一个穿孔保护罩位于箱体顶部且不可拆卸，因此无法直接检查单元。

购买建议

首先根据你的房间匹配型号。Ohm 的设计指南明确指出，小房间中的较小型号会胜过被要求填满它并非为之设计的空间的较大型号，而大约 10 x 12 英尺的房间指向该系列中最小的落地式音箱。

Walsh 1000 Tall 易于驱动。它在每声道 250 瓦的功放下表现良好，在每声道 20 瓦的 modest 设计下也同样出色，因此无需围绕 exotic 功率来构建系统。将预算花在音箱和干净的音源上，比追求额外瓦数更有成效。

饰面选择广泛，因此值得选择适合房间的木皮，因为这些音箱在空间中会显而易见。

结论

Ohm Walsh 1000 Tall 不适合那些想要传统箱体、传统音像的听众。它适合那些想让音乐填满房间、重视存在感多于精准定位，并且需要一款能靠墙工作的设计的听众。每对 2,700 美元，布鲁克林自家制造，以及真正不同的扩散方式，它占据了一个在这个价位上极少有音箱尝试的领域。