简体中文 · Ski Reviews

Nordica Unleashed 98 vs Salomon QST 98:哪一款98mm全山滑雪板适合你的装备库?

两款最常被消费者互相比较的全山滑雪板,走了截然不同的乐趣路线:一款是硬朗、带金属层的刻滑利器,另一款则是专注软雪的漂浮好手。

Nordica Unleashed 98和Salomon QST 98滑雪板并排竖立展示

查看英文版本

引言

Nordica Unleashed 98和Salomon QST 98拥有相同的板腰宽度,并且几乎出现在每一份全山滑雪板精选清单上,这正是购物者经常在购买时在这两者之间犹豫不决的原因。两者都很出色,但它们的调校明显面向不同的滑雪者和雪况。以下说明它们的差异,以及哪一款更适合你的雪季。

Nordica Unleashed 98:多功能的道内利器

Unleashed 98是这一类别中我个人最喜欢的款式,原因从它的结构说起。全木芯和全侧壁结构,加上 strategically 部署的金属层,让这块板在道内具备真正的强度。当你倾板在机压雪道上划出深弧刻滑弯,或遇到较硬、结冰的雪况时,它表现得格外稳健从容。

滑雪者在压平的硬雪道上划出刻滑弯

不过,金属层只是故事的一部分。它与rocker弧线融合的方式,让这块板玩起来灵活有趣,而不是严苛惩罚。滑出修整过的雪道进入雪包或道旁松雪时,它转向轻松,依然好玩且非常好操控。这种抓地力与灵活性的平衡,正是它成为如此多能的单板之选的原因。

Salomon QST 98:为软雪而生

QST系列整体表现都很强,而其中的98比92或106更靠近系列中软雪导向的一端。和Nordica一样,它采用全木芯,但没有金属层,其rocker弧线明显更贴合像Little Cottonwood Canyon这样的地方,而非佛蒙特州的Stowe。

滑雪者在林间雪堆中漂浮滑行

道外正是QST 98展现价值的地方。它在较软的雪中漂浮性出色,在狭窄地形中转向迅速,雪下深时依然真正好玩。代价是板底的耐用性:与Unleashed 98相比,当雪面变硬时,它就没那么硬朗强悍了。

滑雪板板尖在软雪中弯折的特写

如何在这两者之间做选择

两款滑雪板都能满足大多数全山滑雪者的需求,所以决定的关键在于你大部分雪日在哪里、以什么方式滑雪。如果你想要一块“一板多能”的滑雪板,从硬雪机压道到偶尔的软雪都能应付,同时在松软雪中依然好玩,那Unleashed 98是更全面的选择。

两块滑雪板并排平放雪面上作对比

如果你的配置属于多板装备体系,或者你主要在落基山脉等以软雪为主的西部地区滑雪,那么QST 98明显更适合这些条件,在这样的环境下也非常好玩。

结语

Unleashed 98是更强劲、更全面的滑雪板,同时保留了十足的玩趣;而QST 98则是软雪专家,会回报那些追逐深粉的滑雪者。把滑雪板与你实际面对的雪况匹配起来,无论选哪一款都不会让你失望。

延伸阅读

相关评测

一对宽板自由式滑雪板直立放置在哑光水泥地面上

Ski Reviews

Armada Antimatter 108 评测:为速度与深雪而生的自由式滑雪板

Armada Antimatter 108 延续了备受喜爱的 Declivity X 108 板型,并采用全新结构,在软雪中更柔顺、在碎雪中更沉稳,专为强势、进攻型滑雪者而打造。

2026/10/15
两块 Armada 全能雪板直立竖在水泥地面上

Ski Reviews

Armada Antimatter 92 对比 Invictus 92:两款全能雪板对比

近距离看看 Armada 两款全能雪板——一款活泼灵活,一款沉稳顺滑——帮你选出适合自己滑行风格的那一块。

2026/10/15
Armada Antimatter 92W 全山滑雪板竖立在混凝土墙前

Ski Reviews

Armada Antimatter 92W 评测:以更顺畅的姿态演绎经典的全山板型

Antimatter 92W 保留了备受信赖的 Reliance 92Ti 板型,但通过全新的金属结构让滑行更柔和,使其在松软雪面上更百搭,同时不失雪道上的抓地力。

2026/10/15