Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 1 vs 2 vs 3: 你该买哪个版本?

简介

Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 系列是市面上最具特色的 maximal 缓震训练鞋之一,如今已经历三个版本。我们把初代、Invincible 2 和 Invincible 3 并排实测后,发现它们之间的差异远不止每年例行的小更新,其中一些差异对鞋款的表现影响相当大。

这不是一篇 Invincible 3 的长期完整评测,而是完成首段 10 英里跑步后的第一印象对比,聚焦三个版本之间的可量化变化,以及一个显著的新问题。

为什么这项对比重要

初代 Invincible 拥有忠实拥趸并非偶然。跑者们一再称赞它宽阔稳定的落地面积,以及 ZoomX 泡棉出色的能量回馈。我们读者中有一位跑者描述得非常贴切:他是一位体重较大的跑者,伤愈复出后一直难以找到缓震与支撑之间的恰当平衡,而初代 Invincible 是唯一最终让他满意、其他缓震鞋款都无法企及的选择。

初代并非完美,鞋面可以说略显臃肿,但它的跑感本身令人难忘。如今的问题是,Nike 在改良鞋款时可能矫枉过正,尤其体现在后跟部位。

重量与中底脚感

以同样的 US 7.5 尺码测量,重量差异虽小但真实存在:Invincible 1 为 9.1 盎司,Invincible 2 略轻,为 8.9 盎司,而 Invincible 3 则是三双中最重的,达 9.2 盎司——对于一款部分卖点在于缓震与重量平衡的鞋来说,这是一个小但明显的退步。

中底方面则更令人安心。三双鞋的硬度计读数分别约为 45、45 和 43,基本处于同一区间。这合理,因为三者都采用 ZoomX 泡棉,那标志性的弹润如踩云般的脚感在最新版本中依然存在。中底的几何造型在各版本之间略有调整,但核心脚感保持一致。

后跟宽度:走错了方向

这才是有趣之处。用卡尺测量后跟落地面积,Invincible 1 为 95 毫米,Invincible 2 为 96 毫米,而 Invincible 3 仅有 92 毫米。

Invincible 3 的后跟变窄了,而这影响重大。跑者钟爱初代 Invincible 的最常见原因之一,就是它宽阔而稳定的落地。Nike 其他路跑鞋有时落地时给人偏窄的感觉,而宽后跟正是 Invincible 对此的回应。在第三代中把这一优势缩窄,对于一款以稳定平台为身份标识的鞋来说,实在令人费解。

Invincible 3 的后跟锁定问题

后跟变窄之外还伴随另一个问题:后跟滑动。Invincible 3 出现明显的后跟滑动,这会让它的锁定得分跌到十分制的两三分。后跟内侧的衬里摸起来比 Invincible 1 或 2 更滑,后跟稳定块的填料也发生了变化,不再能有效锁住脚跟。

这并非外观上的挑剔。后跟是你在蹬地发力时产生力量与扭矩的关键部位。如果脚跟没有被牢牢锁定,你会在整个步态周期中损失能量,鞋在较长距离中也更难令人信赖。如果你购买 Invincible 3,务必选择退换政策完善的零售商。

尺码建议与购买忠告

Invincible 3 实测为标准尺码,但鞋头空间比 Invincible 1 或 2 略为紧致。有建议半码缩小以缓解后跟滑动,但鉴于鞋头更紧,缩小尺码可能不太舒适。按标准尺码购买并确保有可靠的退换选项,才是更稳妥的做法。

如果后跟锁定是你的首要考量,Invincible 1 或 2 仍是更好的选择。Invincible 2 是早期版本中最有可能仍在某些零售商有货的,而且它兼具三者中实测最轻的重量与最宽的后跟落地。Invincible 1 则保留了备受喜爱的经典跑感与宽阔落地,只是鞋面略显臃肿。

结论

Invincible 3 保留了让该系列成名的 ZoomX 魔力,但更窄的 92 毫米后跟加上后跟滑动问题,使它相比前代更难推荐。如果你还能找到 Invincible 2,它看起来是最佳选择;而初代 Invincible 依然是一款令人难忘、深受喜爱的跑鞋。无论选择哪一版,请先确认退换政策,因为这三双鞋之间的合脚差异是真实存在的。